che cosa è successo?

[Boccio]

qualcuno mi sa spiegare come mai questo f-4 è esploso?

 

Video

[Ospite Flying_Wings]

ma il pilota si era già eiettato?

cmq secondo me provo ad ipotizzare: forse c'è stato un corto circuito, una perdita di carburante.

[Boccio]

forse una perdita di carburante vedendo le scie uscire dai motori

[Cipher]

Anche secondo me, a giudicare da quella scia bianca ucsita dai motori un secondo prima dell'esplosione...

[Berkut]

Quello è un F-4 Phantom non un Tomcat.

[Ospite Folgore]

una perdita di carburante che toccando con la scia bollente degli ugelli si è incendiato e a mandato al rogo l'aereo. piromane

[Wolfman]

Quello è un F-4 Phantom non un Tomcat.

Chi ha mai detto il contrario?

[julian]

Mentre esplode si sente una voce sotto dire: "Perfect".... non è che lo hanno fatto apposta??

[Berkut]

Mentre esplode si sente una voce sotto dire: "Perfect".... non è che lo hanno fatto apposta??

E' vero!!! Si sente "perfect".

 

Forse volevano fare un video amatoriale in cui si vede una aereo che esplode.

 

Tipo tutti quei show di macchien che vengono schiacciate, distrutte ecc.

[Wolfman]

Piuttosto di cattivo gusto...

[Bubu]

non credo lo si fa apposta!!perché a differenza di una makkina l'aereo kosta...se e un f 4 poi...

[Gabu86]

ma si vede l'aereo ke precipita poi si vede la scia bianca e boom ma l'esplosione parte dall'anteriore

[AMVI_Mike]

la scia sembrerebbe di carburante...all'inizio avevo ipotizzato l'accensione dei post-bruciatori...ma è + plausibile la tesi del carburante

[sayomi]

ehm non voglio certo mettermi a fare la puntigliosa ma "perfect" io proprio non lo sento...

non riesco a capire bene le comunicazioni ma sicuramente è fatto apposta...

una delle poche cose che capisco è "there we go" che sta per "ecco fatto/ecco qua" dipende dalle frasi cmq sembra davvero voluto!

Modificato 23 Aprile 2007 da sayomi

[julian]

Infatti, però cavolo se dovevano fare sto studio, invece di perderlo l' F-4 lo davano a me! cavolo!

[Bubu]

Infatti, però cavolo se dovevano fare sto studio, invece di perderlo l' F-4 lo davano a me! cavolo!

potevano mettertici dentro..hai perfettamente ragione!

[Bubu]

kui..

 

[Grogri]

può dasrsi che sia un'esercitazione,ho letto e visto che dopo la loro radiazione molti f-4 statunitensi vengono usati come bersaglio telecomandato........per quanto riguarda gli sprechi avete visto i cimiteri di aerei americani con migliaia di caccia(tomcat,a-6, e tanti altri) bombardieri,ecc......potevano regalarceli uno ad ognuno....

[-{-Legolas-}-]

Sarà già uno spreco l'AMRAAC... quello è un risparmio.

 

Tutta roba del contribuente.

[Grogri]

My Webpage...eccolo...

[Eagleone]

quel esplosione era tutta programmata,a tal punto che quel F-4 era pilotato da terra e all'interno della cabina al posto del pilota vi era un manichino tipo quelli dei crash test,tutto cio per vedere la funzionalità del seggiolino di espulsione nel caso cui un aereo venga agganciato e dopo di che colpito durante un combattimento aria aria...le comunicazioni radio se ascoltate bene parlano del test perdipiu che si riesce a capire che tutto cio e una cosa voluta....questi test vengono effettuati solo dalle forze armate americane,inquanto sono loro il fornitore numero uno di seggiolini eiettabili....

 

 

 

ciao a tutti