Boccio Posted April 22, 2007 Report Share Posted April 22, 2007 qualcuno mi sa spiegare come mai questo f-4 è esploso? Video Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Flying_Wings Posted April 22, 2007 Report Share Posted April 22, 2007 ma il pilota si era già eiettato? cmq secondo me provo ad ipotizzare: forse c'è stato un corto circuito, una perdita di carburante. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Boccio Posted April 22, 2007 Author Report Share Posted April 22, 2007 forse una perdita di carburante vedendo le scie uscire dai motori Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cipher Posted April 22, 2007 Report Share Posted April 22, 2007 Anche secondo me, a giudicare da quella scia bianca ucsita dai motori un secondo prima dell'esplosione... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted April 22, 2007 Report Share Posted April 22, 2007 Quello è un F-4 Phantom non un Tomcat. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Folgore Posted April 22, 2007 Report Share Posted April 22, 2007 una perdita di carburante che toccando con la scia bollente degli ugelli si è incendiato e a mandato al rogo l'aereo. piromane Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wolfman Posted April 22, 2007 Report Share Posted April 22, 2007 Quello è un F-4 Phantom non un Tomcat. Chi ha mai detto il contrario? Link to comment Share on other sites More sharing options...
julian Posted April 22, 2007 Report Share Posted April 22, 2007 Mentre esplode si sente una voce sotto dire: "Perfect".... non è che lo hanno fatto apposta?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted April 22, 2007 Report Share Posted April 22, 2007 Mentre esplode si sente una voce sotto dire: "Perfect".... non è che lo hanno fatto apposta?? E' vero!!! Si sente "perfect". Forse volevano fare un video amatoriale in cui si vede una aereo che esplode. Tipo tutti quei show di macchien che vengono schiacciate, distrutte ecc. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wolfman Posted April 22, 2007 Report Share Posted April 22, 2007 Piuttosto di cattivo gusto... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bubu Posted April 22, 2007 Report Share Posted April 22, 2007 non credo lo si fa apposta!!perché a differenza di una makkina l'aereo kosta...se e un f 4 poi... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gabu86 Posted April 22, 2007 Report Share Posted April 22, 2007 ma si vede l'aereo ke precipita poi si vede la scia bianca e boom ma l'esplosione parte dall'anteriore Link to comment Share on other sites More sharing options...
AMVI_Mike Posted April 22, 2007 Report Share Posted April 22, 2007 la scia sembrerebbe di carburante...all'inizio avevo ipotizzato l'accensione dei post-bruciatori...ma è + plausibile la tesi del carburante Link to comment Share on other sites More sharing options...
sayomi Posted April 23, 2007 Report Share Posted April 23, 2007 (edited) ehm non voglio certo mettermi a fare la puntigliosa ma "perfect" io proprio non lo sento... non riesco a capire bene le comunicazioni ma sicuramente è fatto apposta... una delle poche cose che capisco è "there we go" che sta per "ecco fatto/ecco qua" dipende dalle frasi cmq sembra davvero voluto! Edited April 23, 2007 by sayomi Link to comment Share on other sites More sharing options...
julian Posted April 23, 2007 Report Share Posted April 23, 2007 Infatti, però cavolo se dovevano fare sto studio, invece di perderlo l' F-4 lo davano a me! cavolo! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bubu Posted April 23, 2007 Report Share Posted April 23, 2007 Infatti, però cavolo se dovevano fare sto studio, invece di perderlo l' F-4 lo davano a me! cavolo! potevano mettertici dentro..hai perfettamente ragione! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bubu Posted April 23, 2007 Report Share Posted April 23, 2007 kui.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grogri Posted April 23, 2007 Report Share Posted April 23, 2007 può dasrsi che sia un'esercitazione,ho letto e visto che dopo la loro radiazione molti f-4 statunitensi vengono usati come bersaglio telecomandato........per quanto riguarda gli sprechi avete visto i cimiteri di aerei americani con migliaia di caccia(tomcat,a-6, e tanti altri) bombardieri,ecc......potevano regalarceli uno ad ognuno.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
-{-Legolas-}- Posted April 23, 2007 Report Share Posted April 23, 2007 Sarà già uno spreco l'AMRAAC... quello è un risparmio. Tutta roba del contribuente. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grogri Posted April 23, 2007 Report Share Posted April 23, 2007 My Webpage...eccolo... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eagleone Posted April 24, 2007 Report Share Posted April 24, 2007 quel esplosione era tutta programmata,a tal punto che quel F-4 era pilotato da terra e all'interno della cabina al posto del pilota vi era un manichino tipo quelli dei crash test,tutto cio per vedere la funzionalità del seggiolino di espulsione nel caso cui un aereo venga agganciato e dopo di che colpito durante un combattimento aria aria...le comunicazioni radio se ascoltate bene parlano del test perdipiu che si riesce a capire che tutto cio e una cosa voluta....questi test vengono effettuati solo dalle forze armate americane,inquanto sono loro il fornitore numero uno di seggiolini eiettabili.... ciao a tutti Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now