nighthawk89 Posted January 3, 2007 Report Share Posted January 3, 2007 volevo sapere una cosa...gli f16 dell'aviazione israeliana..sono dei block52 o sn delle modifiche da loro fatte?? avevo sentito che solo loro hanno questo particolare tipo di f-16 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Captor Posted January 3, 2007 Report Share Posted January 3, 2007 F-16I Soufa E tano per ringraziarti per aver cambiato la firma, , ti dò una news: gli Israeliani hanno, relativamente da poco, installato le tubazioni per il carburante anche sulle stazioni alari più esterne. Ora quindi possono montare i serbatoi ausiliari su ben 5 stazioni alari; oltretutto nelle 2 stazioni interne possono attaccare serbatoi esterni dalla capacità quasi doppia rispetto a quelli classici per l'F16. Per questi motivi si ritiene che il raggio d'azione degli F-16I possa superare i 2,000km, con le ovvie riflessioni del caso (Iran....). Link to comment Share on other sites More sharing options...
nighthawk89 Posted January 3, 2007 Author Report Share Posted January 3, 2007 non hanno anche la capacità di montare quei serbatoi"invisibili"..che sembrano carenature dell'aereo?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wolfman Posted January 3, 2007 Report Share Posted January 3, 2007 non hanno anche la capacità di montare quei serbatoi"invisibili"..che sembrano carenature dell'aereo?? Si che possono, nel link postato da Captor c'è scritto e ci sono anche le immagini dove puoi vederli. Domanda, ma perchè hanno solo versioni biposto? Link to comment Share on other sites More sharing options...
skettles Posted January 3, 2007 Report Share Posted January 3, 2007 perchè gli gli f-16D Block 52 sono tutti biposto Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wolfman Posted January 3, 2007 Report Share Posted January 3, 2007 No intendevo perchè non hanno acquistato anche i monoposto... Link to comment Share on other sites More sharing options...
skettles Posted January 3, 2007 Report Share Posted January 3, 2007 perché se hanno i block 52 non penso che comprerebbero versioni più vecchie Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gabu86 Posted January 3, 2007 Report Share Posted January 3, 2007 ma cos'è quella protuberanza sul dorso dell'aereo ke parte dal canopy e arriva alla deriva? Link to comment Share on other sites More sharing options...
grissom Posted January 3, 2007 Report Share Posted January 3, 2007 The F16I is fitted with a dorsal avionics compartment. The first version produced with the dorsal compartment was the Israeli two-seat Block 30 F-16D aircraft, produced in the late 1980s. The large dorsal compartment extends from the rear of the cockpit to the fin and houses additional avionics systems, chaff and flare dispensers and the aircraft's in-flight refuelling receptacle. (dal link postato sopra) ciao Ale Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gabu86 Posted January 3, 2007 Report Share Posted January 3, 2007 ops scusate..aspett in pratica contiene sistemi d'avionica in più, contromisure chaffs & flares e carburamte... Link to comment Share on other sites More sharing options...
grissom Posted January 3, 2007 Report Share Posted January 3, 2007 yes...l'hanno riempito di roba in questa versione l'F16! Link to comment Share on other sites More sharing options...
nighthawk89 Posted January 3, 2007 Author Report Share Posted January 3, 2007 si è cosi..non è la prima volta che succede..anche gli a-4 skyhawk delle ultime generazione hanno una spece di "gobba" sul dorso..che contiene tutti aggiornamenti elettronici.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gianni065 Posted January 4, 2007 Report Share Posted January 4, 2007 Il Block 50/52 è sia monoposto che biposto. Gli Israeliani hanno preferito, in questo caso, il biposto, perchè è ben chiaro che queste macchine sono destinate a compiti di penetrazione in profondità, ed il secondo posto non è riservato all'istruttore, come avviene negli altri F-16D, ma a un vero e proprio navigatore / addetto ai sistemi. Un po' come gli F/A-18D/NA Hornet Night Attack dei Marines, e un po' come gli F-15E Strike Eagle dell'USAF. Link to comment Share on other sites More sharing options...
-{-Legolas-}- Posted January 4, 2007 Report Share Posted January 4, 2007 E quindi target Iran, se fosse proprio necessario. [Così sfatiamo quella degli F-117 da vendere a Israele per fargli bombardare l'ìIran... che avevo letto qua in giro... non se ne fanno niente degli F-117 gli Israeliani... ] Link to comment Share on other sites More sharing options...
StileAppiani Posted January 4, 2007 Report Share Posted January 4, 2007 come penetrazione f117 è certamente superiore a F 16 Link to comment Share on other sites More sharing options...
nighthawk89 Posted January 4, 2007 Author Report Share Posted January 4, 2007 aspetta dipende..ti ricordo che con un f-16 block 52 hai un aereo simile ad un tornado...un bormbadiere biposto da penetrazione..un f-117 è si invisibile..ma è un altro tipo di aereo..e ha un carico bellico e una velocità nettamente inferiore... Link to comment Share on other sites More sharing options...
StileAppiani Posted January 4, 2007 Report Share Posted January 4, 2007 Come carico bellico ti do ragione, ma un F117 a tutta manetta andra sui 800km/h diciamo no?un F 16 pesantemente armato dubito faccia molto meglio al massimo supre mach 1,2 diciamo e non è stelt Link to comment Share on other sites More sharing options...
skettles Posted January 4, 2007 Report Share Posted January 4, 2007 pure un tornado a 200 metri dal suolo è stealth visto ke vola sotto la copertura radar poi fai un pacchettino sead escort+escort+la oca strike tutti quandi in BBQ la oca non la soli manco se gli concentri tutta la contraerea che hai Link to comment Share on other sites More sharing options...
-{-Legolas-}- Posted January 4, 2007 Report Share Posted January 4, 2007 1. L'F-16 garantisce ad Istraele possibilità autonome di gestire un attacco in Iran. 2. Questa autonomia gli consente di non dipendere dalle decisioni politiche di nessuno. Se si sentono in pericolo, possono lanciare un attacco. 3. Un piano d'attacco ben congegnato può essere la chiave di un successo, lo dimostra il fatto che l'attacco in Iraq sempre portato da F-16, fu così ben preparato, che i piloti della missione si aspettavano di arrivare in metà sull'obiettivo, subendo perdite su Baghdad, e l'altra merà di perire nel rientro o di essere catturato, vuoi per causa degli intercettori Iracheni, vuoi per la contraerea, vuoi per lo scarso carburante. Niente di ciò avvenì, la missione andò liscia come l'olio. 4. Al contrario una missione mal congeniata può essere un disastro, tanto che un F-117 fu abbattuto nei balcani, proprio per un vizio di pianificazione della missione. 5. Israele ha gli aerei per arrivare in Iran. I loro piloti hanno le "caratteristiche" per lanciarsi in un attacco del genere, gli basta solo un vettore per arrivare al target, e l'F-16 Block 52 è quel vettore. Tanto basta. Di riffa o di raffa si fà. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leviathan Posted January 4, 2007 Report Share Posted January 4, 2007 Quindi c'è da aspettarsi un'attacco strategico israeliano contro l'Iran e le sue centrali? La diplomazia europea dici dice ma non riesce veramente a imporsi in questo problema internazionale Link to comment Share on other sites More sharing options...
Captor Posted January 4, 2007 Report Share Posted January 4, 2007 La diplomazia europea dici dice ma non riesce veramente a imporsi in questo problema internazionale Della serie "vorrei, ma non posso..." Cmq non è previsto alcun attacco.....per oggi! Link to comment Share on other sites More sharing options...
-{-Legolas-}- Posted January 4, 2007 Report Share Posted January 4, 2007 Se Ahmadinejad continua a fare riunioni antisioniste, dove si applaudono da soli quando decantano le atrocità della Shoha, nucleare o no Israele non è l'Italia. Link to comment Share on other sites More sharing options...
StileAppiani Posted January 5, 2007 Report Share Posted January 5, 2007 Il problema dell'iran è che se viene attaccato non ci pensa due volte per lanciare l'atomica che si sta costruendo!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Captor Posted January 5, 2007 Report Share Posted January 5, 2007 Non ne sarei così sicuro... Lo sanno che se lanciassero un'atomica contro Israele o l'Europa, poi verrebbero cancellati con la scolorina dai mappamondi.. Il nucleare è una questione più politica che militare.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nighthawk89 Posted January 5, 2007 Author Report Share Posted January 5, 2007 cmq...come israele x me non c'è nessuno.poche storie,niente aerei invisibili..solo mimetica e aereo carico come un mulo di bombe..cosi che si deve fare..viva le iron bomb! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now