24 ottobre 200620 anni comment_65272 L'F-135 è il propulsore dello F-35, ed ha superato i test iniziali, perciò è pronto a volare con la versione a decollo e atterraggio convenzionale del caccia. http://www.f-16.net/news_article2024.html Il motore è un derivato più potente di quelli dello F-22, voglio vedere quanto passa prima di un retrofitting sul Raptor. Segnala
24 ottobre 200620 anni comment_65282 quindi quanto mancherebbe per farlo volare???purtroppo non me ne intendo granchè ma la messa a punto dei motori è l'ultima cosa o stiamo ancora a carissimo amico???? cmq.... che figata!!!!!! Segnala
24 ottobre 200620 anni comment_65286 quindi quanto mancherebbe per farlo volare???purtroppo non me ne intendo granchè ma la messa a punto dei motori è l'ultima cosa o stiamo ancora a carissimo amico????cmq.... che figata!!!!!! mah penso che si sviluppi un pò tutto assieme una delle ultime cose dovrebbe essere l'avionica....o sbaglio? Segnala
24 ottobre 200620 anni Autore comment_65300 Li c'è scritto che faranno test di taxi (F-35+F135) questo autunno. Sayomi di operazioni di taxing, ne sa qualcosa. Segnala
24 ottobre 200620 anni comment_65333 uff dobbiamo cmq aspettare 4 anni prima che lo vedremmo solcare i cieli USA e altri ancora per vedereli sui nostri. Modificato 24 ottobre 200620 anni da fighter Segnala
31 ottobre 200620 anni comment_65797 ma veramente spererei ritardassero quell aereoplanino.....che è troppo bruttino... Pensa a quanti aerei non vedrai piu. Segnala
31 ottobre 200620 anni Autore comment_65800 F-22 ed F-35 sono tra le macchine più belle che la tecnica aeronautica abbia modellato. Guardali bene, hanno il rivestimento liscio come la pelle di uno squalo, linee tese e superfici generose, portano più carburante e sono più veloci e volano meglio di qualsiasi contemporaneo, l'F-22 è un rapace micidiale già nei test, fa pochi record ma a chi importa più ormai, l'F-35 sarà il Mustang del futuro, con quel sistema di visione fusa e integrata che non ha eguali. Dal punto di vista ingenieristico non hanno concorrenti, dal punto di vista pratico sono fatte per dominare l'arena. Eccezionali. Segnala
31 ottobre 200620 anni comment_65842 OK... ma se penso che sostituirà aerei anche piu belli....... Segnala
31 ottobre 200620 anni comment_65843 ma veramente spererei ritardassero quell aereoplanino.....che è troppo bruttino... quoto Segnala
31 ottobre 200620 anni comment_65844 il progr f135 mi ricorda un po la cina comunista tutti vestiti uguali......... ........che bello svegliarsi domattina e vedere per strada solo bmw. ......e rimpiangerete la vostra prima punto..... Segnala
31 ottobre 200620 anni comment_65847 avessi una bmw al posto della 106.....sarei un attimo stracontento Segnala
1 novembre 200620 anni comment_65867 il progr f135 mi ricorda un po la cina comunista tutti vestiti uguali......... ........che bello svegliarsi domattina e vedere per strada solo bmw. ......e rimpiangerete la vostra prima punto..... ooo ma non ha logika,ne abbiamo parlato di cio,ke avere solo 2 tipi di aerei diminuisce kosti ecc ecc...insomma rikordo ke ne parlammo e ke konviene molto,mika si guarda l'estetika!!bisogna andare avanti kon la teknologia!! Segnala
1 novembre 200620 anni comment_65876 ma veramente spererei ritardassero quell aereoplanino.....che è troppo bruttino... Pensa a quanti aerei non vedrai piu. kuel coso vabbe sostituirà molti dei nostri caccia preferiti ma pensa meno caccia , -costi,+efficenza. è bello invece (lil falcon è meglio e anche lo F-104) ma la estetica non è tutto, se cuntiniamo lo facciamo su il + brutto caccia (discussione Segnala
1 novembre 200620 anni comment_65878 l'f-35 è nato prima dell'f-22...ciò non significa che debba essere privilegiato..spero di no ...ma secondo me riscuoterà più successo il più forte..e non mi sembra ci siano dei dubbi Segnala
1 novembre 200620 anni Autore comment_65893 Scusa perchè dici che l'F-35 è più vecchio dell'F-22? Segnala
1 novembre 200620 anni comment_65901 il progr f135 mi ricorda un po la cina comunista tutti vestiti uguali......... ........che bello svegliarsi domattina e vedere per strada solo bmw. ......e rimpiangerete la vostra prima punto..... ooo ma non ha logika,ne abbiamo parlato di cio,ke avere solo 2 tipi di aerei diminuisce kosti ecc ecc...insomma rikordo ke ne parlammo e ke konviene molto,mika si guarda l'estetika!!bisogna andare avanti kon la teknologia!! Allora.. Quello che non ha logica è il tuo modo scriverla. LOGIKA. Se ne hai già parlato a me frega il giusto, cmq si capisce benissimo che non parlo di costi ma solo del gusto di vedere varietà di caccia... Saresti contento di vedere forze armate solo con f16?... puro esempio.. Cioè domani tutti hanno solo f16.. è paradossale ma potrebbe essere una situazione plausibile nel futuro con un altro mezzo. Ma a te che ti piacciono gli aerei che cosa te ne frega dei costi? Segnala
1 novembre 200620 anni comment_65917 Ragazzi, voi state parlando di 2 cose completamente diversa, passione ed efficenza. xSTARFIGHTERx parla per passione, Carlo cerca l'efficienza delle forzee aeree. Questi 2 aspetti non potranno mai coincidere. Questo spero l'abbiate capito e mi sembra inutile stare qui a discutere no? Io sono cresciuto a pane e Top Gun, quindi sono un fan sfegatato dell'F-14. Ma sono contento di non vederlo più sulle portaerei perchè aerei migliori (e non contano solo le prestazioni) hanno preso il suo posto. Al tempo sono modo sono tristissimo perchè non volerà più. Se xSTARFIGHTERx pensasse all'efficienza anzichè alla passione (non vederla come una critica, è solo una frase ipotetica) non si sognerebbe mai un'aviazione con decine di modelli e centinaia di 104..dico bene? Segnala
1 novembre 200619 anni comment_65936 Ragazzi, voi state parlando di 2 cose completamente diversa, passione ed efficenza.xSTARFIGHTERx parla per passione, Carlo cerca l'efficienza delle forzee aeree. Questi 2 aspetti non potranno mai coincidere. Questo spero l'abbiate capito e mi sembra inutile stare qui a discutere no? Io sono cresciuto a pane e Top Gun, quindi sono un fan sfegatato dell'F-14. Ma sono contento di non vederlo più sulle portaerei perchè aerei migliori (e non contano solo le prestazioni) hanno preso il suo posto. Al tempo sono modo sono tristissimo perchè non volerà più. Se xSTARFIGHTERx pensasse all'efficienza anzichè alla passione (non vederla come una critica, è solo una frase ipotetica) non si sognerebbe mai un'aviazione con decine di modelli e centinaia di 104..dico bene? infatti....e ke se guardiamo sempre la pasisone e passione ke diamine tra cent'anni restiamo kol f-104 ankora??eddai.. X starfighter: io skrivo kosi kon la "k" perché mi son abituato kol cell a farlo piu veloce,nient'altro,non vedo cosa centri kon la logika Segnala
1 novembre 200619 anni comment_65963 X starfighter: io skrivo kosi kon la "k" perché mi son abituato kol cell a farlo piu veloce,nient'altro,non vedo cosa centri kon la logika ma tra "kon" e "con" cosa cambia? sono sempre 3 lettere dai scherzo, anche io spesso scrivo con abbreviazioni ecc.... siamo SMS dipendenti cmq sono d'accordo con dread, a me piacerebbe moltissimo vedere il tornado per ancora 40 anni, invece nel 2025 non lo avremo + ...ma è necessario Segnala
1 novembre 200619 anni comment_65964 X starfighter: io skrivo kosi kon la "k" perché mi son abituato kol cell a farlo piu veloce,nient'altro,non vedo cosa centri kon la logika ma tra "kon" e "con" cosa cambia? sono sempre 3 lettere dai scherzo, anche io spesso scrivo con abbreviazioni ecc.... siamo SMS dipendenti cmq sono d'accordo con dread, a me piacerebbe moltissimo vedere il tornado per ancora 40 anni, invece nel 2025 non lo avremo + ...ma è necessario EDIT: oops doppio post....cancellate pure Modificato 1 novembre 200619 anni da AMVI_Mike Segnala
2 novembre 200619 anni comment_65983 Se xSTARFIGHTERx pensasse all'efficienza anzichè alla passione (non vederla come una critica, è solo una frase ipotetica) non si sognerebbe mai un'aviazione con decine di modelli e centinaia di 104..dico bene? Il mio è puramente dispiacere nel non vedere piu gran macchine volare.. Perchè ora da vedere c è un decimo rispetto gli anni 80.. Cmq hai colto il segno. pero non riesco a non scrivere e ribattere su certe cose che vengono scritte.. che sono a volte troppo scontate.. e fatte di sentito e risentito dire!.. certi luoghi comuni intendo eh!... Però mi complimento con certi utenti che hanno davvero un bel bagaglio culturale. We're ONE, but we're not the SAME. Segnala
2 novembre 200619 anni comment_65984 infatti....e ke se guardiamo sempre la pasisone e passione ke diamine tra cent'anni restiamo kol f-104 ankora??eddai.. X starfighter: io skrivo kosi kon la "k" perché mi son abituato kol cell a farlo piu veloce,nient'altro,non vedo cosa centri kon la logika Complimenti per la fantastica argomentazione come non detto!! Segnala
2 novembre 200619 anni comment_65985 infatti....e ke se guardiamo sempre la pasisone e passione ke diamine tra cent'anni restiamo kol f-104 ankora??eddai.. X starfighter: io skrivo kosi kon la "k" perché mi son abituato kol cell a farlo piu veloce,nient'altro,non vedo cosa centri kon la logika Complimenti per la fantastica argomentazione come non detto!! baahh.ma valaa Segnala
2 novembre 200619 anni comment_65988 Sei un ragazzo simpatico, con grande cultura aeronautica. Aggiungo anche te agli utenti "colti" di questo forum.. Segnala
2 novembre 200619 anni comment_65990 Basta litigare ragazzi. Non sono ammessi ulteriori post su questa diatriba. Segnala
L'F-135 è il propulsore dello F-35, ed ha superato i test iniziali, perciò è pronto a volare con la versione a decollo e atterraggio convenzionale del caccia.
http://www.f-16.net/news_article2024.html
Il motore è un derivato più potente di quelli dello F-22, voglio vedere quanto passa prima di un retrofitting sul Raptor.