easy Posted September 23, 2004 Report Share Posted September 23, 2004 a questo link trovate una grande galleria dedicata agli harrier della MM che hanno operato durante enduring freedom http://www.marinemilitari.it/fotogallery/E.../seaharrier.htm Link to comment Share on other sites More sharing options...
-{-Legolas-}- Posted September 23, 2004 Report Share Posted September 23, 2004 Ooo, vediamo un pò che c'è qua...uchebbello un nuovo topic, vediamo vediamo...bello, ahh..belle foto..ma che bravo, però l'inglese di sti piloti...come si scrive Nightmare al plurale?? Chi è che ha scritto quella cosa in inglese maccaronico meno male che hanno correggiuto a metà ... ma cosè una "e"...una "i"...bhò Link to comment Share on other sites More sharing options...
nighthawk Posted September 29, 2004 Report Share Posted September 29, 2004 vi sono dei progetti sperimentali riguaranti il decollo e l atterraggio verticale? la russia ne sta sviluppando alcuni modelli? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gianni065 Posted September 29, 2004 Report Share Posted September 29, 2004 Ormai il mercato dei velivoli da combattimento V/STOL è limitatissimo. Gli USA portano avanti i loro programmi MV-22 Osprey (che è un aereo utility con rotori basculanti, sarà operativo nel 2006) e l' F-35B JSF (che sostituirà gli Harrier II dei Marines). La Russia ci aveva provato con lo YAK-41 (o YAK-141) Freestyle, ma questo programma è rimasto fermo allo stadio dei prototipi sin dal 1991, e dubito che la Russia abbia ancora interesse a rispolverarlo. Infatti la Marina Russa ha di fatto radiato o venduto tutte le portaerei V/STOL e l'unica portaerei rimasta in servizio utilizza velivoli a decollo convenzionale. Credo quindi che non ci siano molte speranze di vedere altri progetti in questi senso. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dread Posted September 30, 2004 Report Share Posted September 30, 2004 no sapevo che la russia avesse una sola portaerei, è proprio messa male ma l'harrier è STOL o VTOL? Link to comment Share on other sites More sharing options...
dread Posted September 30, 2004 Report Share Posted September 30, 2004 vi sono dei progetti sperimentali riguaranti il decollo e l atterraggio verticale? la russia ne sta sviluppando alcuni modelli? puoi anke consultare la scheda dell'f-35 nell'home del sito Link to comment Share on other sites More sharing options...
nighthawk Posted September 30, 2004 Report Share Posted September 30, 2004 ultimamente credo ke gli aeri sperimentali siano solo americani o europei ( sperando che paesi come la corea del nord non stiano progettando di gran segreto veivoli o altro!!) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gianni065 Posted September 30, 2004 Report Share Posted September 30, 2004 no sapevo che la russia avesse una sola portaerei, è proprio messa male ma l'harrier è STOL o VTOL? L'Harrier è nato come VTOL. Ovviamente qualsiasi aereo VTOL può comunque decollare in maniera convenzionale, solo che richiede la stessa pista di un aereo normale. Le caratteristiche VTOL si pagano molto in termini di autonomia e carico bellico: un Harrier o Harrier II che volesse decollare in VTOL, dovrebbe farlo con un minimo di carburante e con un armamento striminzito (ossia un paio di missili aria-aria e basta, o un paio di lanciarazzi). Per questo si è preferita la via del decollo corto, ossia STOL (che prevede una piccola corsa o l'utilizzo di una rampa angolata) e dell'atterraggio verticale (al rientro l'aereo è molto più leggero e può atterrare in verticale). Quindi gli Harrier sono chiamati V/STOL o STO/VL per sottolineare che le capacità VTOL in decollo sono solo teoriche. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maverick1990 Posted September 30, 2004 Report Share Posted September 30, 2004 ultimamente credo ke gli aeri sperimentali siano solo americani o europei ( sperando che paesi come la corea del nord non stiano progettando di gran segreto veivoli o altro!!) perchè dubiti della corea del nord e non di altri stati? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gianni065 Posted September 30, 2004 Report Share Posted September 30, 2004 Comunque nessun paese al mondo ha oggi la possibilità di progettare e sviluppare in segreto un aereo da combattimento, con la sola eccezione degli USA (ma l'ultimo è stato l'F-117). Chi si ricorda i tempi in cui i satelliti USA fotografavano i nuovi caccia sovietici non appena effettuavano il roll-out, assegnando le denominazioni RAM seguite da una lettera? (RAM stava per RAMENSKOYE, l'aeroporto dove i sovietici facevano volare i prototipi dei futuri caccia). Gli USA hanno ancora questa possibilità solo grazie al fatto che dispongono di vaste aree desertiche (prima fra tutte Groom Lake) e che la Russia non ha soldi per mandare satelliti spia in orbita con lo stesso ritmo di un tempo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dread Posted October 1, 2004 Report Share Posted October 1, 2004 (ma l'ultimo è stato l'F-117). bisogna aspettare per dirlo B) Link to comment Share on other sites More sharing options...
argonauta Posted October 1, 2004 Report Share Posted October 1, 2004 (ma l'ultimo è stato l'F-117). bisogna aspettare per dirlo B) ma detto da Gianni Link to comment Share on other sites More sharing options...
dread Posted October 2, 2004 Report Share Posted October 2, 2004 sono d'accordo ma non penso che abbia accesso a quelle informazioni a meno che.......... no, non può essere...........il kgb se invece fosse della cia ci direbbe che non ci sono naturalmente o forse ci potrebbe dire che ci sono, così noi pensiamo che sia una cavolata, si copre la copertura e non ci dice niente di vero o forse lui pensa che noi pensiamo............................................. aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargh Link to comment Share on other sites More sharing options...
argonauta Posted October 2, 2004 Report Share Posted October 2, 2004 meglio lasciar stare va.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
nighthawk Posted October 2, 2004 Report Share Posted October 2, 2004 ma quanti cavolo di buffi ha la russia per passare da superpotenza a quasi nulla? Link to comment Share on other sites More sharing options...
dread Posted October 2, 2004 Report Share Posted October 2, 2004 cosa ti potevi aspettare da una nazione basata sul comunismo? gran parte dei soldi li ha spesi proprio per l'aggiornamento militare e poi non è un nulla Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gianni065 Posted October 2, 2004 Report Share Posted October 2, 2004 Innanzitutto voglio precisare che quando ho detto che l'ultimo progetto segreto americano è stato l'F-117, intendevo "ultimo" in ordine di tempo. Non significa che qualcosa non possa bollire in pentola. Quanto alla Russia... nell'economia comunista l' URSS possedeva tutte le industrie militari, ed i migliori ingegneri erano pagati con uno stipendio che in occidente sarebbe considerato "da fame", un'automobile e un appartamento di 4 stanze (sì... nell'ex URSS auto e appartamenti erano concessi dallo Stato). Quindi i costi dei prodotti militari erano ridottissimi. Quando l'economia comunista è fallita e la Russia ha dovuto fare i conti con il libero mercato, e le industrie sono diventate proprietà privata, le cose sono cambiate e non è stato possibile mantenere in piedi quel gigantesco apparato militare. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dread Posted October 3, 2004 Report Share Posted October 3, 2004 devo ancora capire una cosa, ma la russia si sta risollevando lentamente o velocemente, cioè come un normale paese in via di sviluppo o più veloce?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gianni065 Posted October 3, 2004 Report Share Posted October 3, 2004 La Russia ha attualmente un trend di crescita economica pari al 6,4 % nel 2004, che è certamente uno dei più elevati nel mondo, tenuto conto della difficile congiuntura economica. Va detto però che per la Russia è stato calcolato che - per evitare la povertà - il trend non deve mai scendere al di sotto del 5 % (mentre questo problema non esiste negli altri paesi, dove anche con crescita economica 0 il paese resta ricco o comunque non si impoverisce). Putin infatti mira a realizzare un trend minimo del 7 % annuo. Di certo ci vorranno dai 10 ai 20 anni prima che la Russia possa dire di essersi tirata fuori dal baratro del fallimento economico. Per realizzare questa crescita, però, la Russia sta puntando sulle sue grandi risorse naturali, e sta quindi investendo principalmente nell'industria del petrolio e del gas naturale. I proventi dovranno essere riutilizzati per dotare il paese di moderne infrastrutture e per consentire lo sviluppo delle piccole e medie imprese. Ciò significa che soldi per gli armamenti non ce ne saranno per il futuro, a breve e medio termine. Link to comment Share on other sites More sharing options...
-{-Legolas-}- Posted October 4, 2004 Report Share Posted October 4, 2004 Innanzitutto voglio precisare che quando ho detto che l'ultimo progetto segreto americano è stato l'F-117, intendevo "ultimo" in ordine di tempo.Non significa che qualcosa non possa bollire in pentola. Gianni usa poco le faccine, ma quando le usa è eloquente! Link to comment Share on other sites More sharing options...
nighthawk Posted October 4, 2004 Report Share Posted October 4, 2004 ultimamente credo ke gli aeri sperimentali siano solo americani o europei ( sperando che paesi come la corea del nord non stiano progettando di gran segreto veivoli o altro!!) perchè dubiti della corea del nord e non di altri stati? a mio parere difficilmente tutti gli stati del mondo stanno a gurdare buoni buoni la sempre più marcata supremazia militare americana, qualcosa, come dice gianni, deve bollire in pentola...! pensate che nessun paese abbia preso segretamente delle precauzioni? oppure tutti rinunciano ai propri arsenali per essere protetti proprio dall'America? non so perchè ma qualcosa non mi quadra... Link to comment Share on other sites More sharing options...
dread Posted October 4, 2004 Report Share Posted October 4, 2004 sicuramente molti paesi puntano sull'atomica che è in saldo sui mercati russi, ma non ci pensare che altri paesi al di fuori dell'europa e degli stati uniti possano permettersi di progettare aerei segreti Link to comment Share on other sites More sharing options...
argonauta Posted October 4, 2004 Report Share Posted October 4, 2004 a mio parere una volta avuto l'uranio (o altro materiale radioattivo) non ci vuole molto per ottenere una bomba sporca il problema è vedere il grado di tecnologia Link to comment Share on other sites More sharing options...
dread Posted October 4, 2004 Report Share Posted October 4, 2004 avete visto per caso il film The Peacemaker (non centra il b-36) con george clooney? li c'era un kamikaze con una bomba atomica in uno zainetto in piena New York!!!! ma nella realtà può fare? Link to comment Share on other sites More sharing options...
dread Posted October 4, 2004 Report Share Posted October 4, 2004 a mio parere una volta avuto l'uranio (o altro materiale radioattivo) non ci vuole molto per ottenere una bomba sporca il problema è vedere il grado di tecnologia leggete: http://www.magnaromagna.it/guide/bomba.php Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now