typhoon Posted May 10, 2006 Report Share Posted May 10, 2006 German submarine sets world record for conventional dive Deutsche Presse-Agentur ^ | Apr 26, 2006 | GMT Posted on 05/02/2006 6:21:54 PM PDT by george76 One of Germany's crack new fuel-cell-powered submarines has set a world record with a two-week-long dive, the German Navy said Wednesday. The trip by the U212A-class sub with a crew of 27 from Eckernfoerde in Germany to Rota in Spain involved the longest period that any non-nuclear vessel had ever spent under water. The navy did not say what the previous record had been. US and Russian nuclear submarines can stay under water for longer. Germany, which has no nuclear weapons and no nuclear-powered ships, developed the high-tech hybrid-powered submarines to replace diesel-electric vessels that need to surface more often to obtain air for the engines. The U212A vessels have a hybrid propulsion system made up of an electric motor which is fed power from fuel cells that burn hydrogen. They must also keep air in their tanks, but need less than diesels do. The vessel, the U 32, made the trip April 11-25 and had proved the capability of the propulsion system, a naval spokesman said in Gluecksburg, northern Germany. The U 32 is to protect the Straits of Gibraltar and Mediterranean as part of the war against terrorism. The stealthy hybrid-powered vessels are almost noiseless and do not release any exhaust gases when under water. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gianni065 Posted May 10, 2006 Report Share Posted May 10, 2006 Certamente due settimane sono tante... ma la notizia dice ben poco e onestamente è priva di qualsiasi valore tecnico. Persino un sottomarino senza fuel cell può stare due settimane sotto l'acqua... basta che non si muova! Quindi avrebbero dovuto dire non solo quanto tempo è rimasto sott'acqua, ma quanto ha percorso in quelle due settimane. Capirete bene che un sottomarino che resta fermo nello stesso punto per due settimane, o si muove di due miglia al giorno, è di scarsa utilità operativa. Allo stesso modo, non è chiaramente precisato se il sottomarino ha navigato anche a quota snorkel oppure no. Onestamente, poi, non vedo la notiziaccia: le specifiche tecniche degli U-212 prevedono espressamente una durata in immersione totale non inferiore a 3 settimane in condizioni operative. Davvero non la capisco, se non come sparata pubblciitaria, anche perchè se esiste qualche record ufficiale in proposito, certamente è ben lontano dalla realtà, perchè queste cose non si pubblicizzano generalmente. Link to comment Share on other sites More sharing options...
maverick13 Posted May 10, 2006 Report Share Posted May 10, 2006 tanto x cambiare hai raggione janny !!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Merlin85 Posted May 10, 2006 Report Share Posted May 10, 2006 The trip by the U212A-class sub with a crew of 27 from Eckernfoerde in Germany to Rota in Spain involved the longest period that any non-nuclear vessel had ever spent under water. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ant Posted May 10, 2006 Report Share Posted May 10, 2006 Secondo me e/ un record di poca importanza... Con un sottomarino nucleare si puo' fare il giro del mondo senza emergere... Link to comment Share on other sites More sharing options...
typhoon Posted May 10, 2006 Author Report Share Posted May 10, 2006 Infatti si parlava di record per SMG convenzionali Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gianni065 Posted May 16, 2006 Report Share Posted May 16, 2006 Bene, sappiamo il tragitto, sono 1800 km. 1800 km in due settimane sono 128 km al giorno, ossia 5,3 km/h ossia circa 2 nodi e mezzo di velocità media. Ora sì che possiamo dire che si tratta di un grande risultato (un moderno sottomarino convenzionale senza propulsione AIP, a quella velocità, non farebbe più di un migliaio di chilometri nel migliore dei casi). Purtroppo questo record mostra impietosamente i limiti di un sottomarino convenzionale, anche con propulsione AIP. Un sottomarino nucleare, infatti, percorrerebbe la stessa distanza in poco più di 24 ore, e dopo averla percorsa non solo non avrebbe alcuna necessità di riemergere, ma sarebbe pronto al combattimento. Al contrario, il sottomarino convenzionale, dopo aver esaurito la carica delle batterie o del modulo AIP, deve affiorare per forza per ricaricare (solo le batterie, perchè il modulo AIP lo si ricarica solo in porto o con una nave appoggio). Capirete che un sottomarino convenzionale, che debba intercettare un gruppo navale avversario, che fila a 20 nodi, non avrebbe alcuna possibilità. Però se gioca in difesa, la capacità di muoversi silenziosamente, in immersione, per due settimane, spostandosi a una velocità media di 2,5 nodi , in un'area ben determinata, può dare un sacco di grattacapi a chiunque. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SM79 Posted February 6, 2007 Report Share Posted February 6, 2007 (edited) E’ iniziata il 5 febbraio la prima missione operativa per il nuovo sommergibile italiano tipo U-212A Salvatore Todaro nel dispositivo aeronavale della Nato, impegnato in Mediterraneo nella operazione Active Endeavour. Il battello, ultimati i cicli di prove che in meno di un anno lo hanno portato dalla consegna da parte del cantiere alla piena prontezza operativa, per circa due mesi svolgerà la sua attività sotto il controllo operativo del comando delle Forze subacquee dell’area sud della Nato (Comsubsouth) e sarà impegnato con le finalità di sorveglianza e contrasto della rete del terrorismo internazionale. Il sommergibile Salvatore Todaro, del tipo U 212A, nasce da un programma di cooperazione internazionale tra Italia e Germania ed è stato consegnato alla Marina da Fincantieri il 29 marzo 2006. E’ una unità subacquea di medie dimensioni, caratterizzata dall’impiego di tecnologie innovative che permettono prestazioni molto avanzate, di particolare rilievo nei settori dell’autonomia occulta, delle segnature, del sistema elettroacustico e di lancio delle armi. In particolare, il tipo di propulsione silenziosa, basata sull’impiego delle celle a combustibile, le fuel cells (avanguardia assoluta per rispetto dell’ambiente), in cui l’idrogeno e l’ossigeno vengono fatti reagire per produrre energia elettrica, rappresenta un sistema innovativo per la generazione di energia in molteplici settori, anche non militari, primo fra tutti l’autotrazione. L’operazione Active Endeavour, iniziata il 21 ottobre 2001 in applicazione dell’Articolo 5 del Trattato Nord Atlantico, è stata attivata a seguito dell’attentato del 11 settembre 2001 e affidata alle unità aeronavali assegnate ad hoc dai paesi Nato, sotto il controllo operativo del comando della Componente marittima Nato (Maritime Component Commander) di Napoli. La Marina militare dal 2001 assicura permanentemente alla Nato la disponibilità di una unità italiana in Mediterraneo per le esigenze di Active Endeavour, per condurre operazioni navali di presenza e controllo, supporto alla gestione di situazioni di crisi e assistenza in caso di calamità. Attualmente il sommergibile Todaro rappresenta il contributo dell’Italia alla Nato nella lotta al terrorismo internazionale via mare. Fonte: Stato Maggiore Marina http://www.paginedidifesa.it/2007/pdd_070220b.jpg Edited February 6, 2007 by SM79 Link to comment Share on other sites More sharing options...
gio82 Posted February 28, 2007 Report Share Posted February 28, 2007 Salve a tutti.I nostri sottomarini "U-212" possono adottare i missili a cambiamento d'ambiente?!! Stile POLIPHEM o SCALP NAVAL nei loro tubi lancia siluri???? Link to comment Share on other sites More sharing options...
gio82 Posted February 28, 2007 Report Share Posted February 28, 2007 (edited) Perchè io penso che piuttosto che le fremm sarebbe strategicamente + allettabile un missili scalp naval sul "U-212", ti puoi avvicinare allo costa nemica senza farti rilevare e lanciare il missile in tutta segretezza. VOI che ne dite grazie..... Edited February 28, 2007 by gio82 Link to comment Share on other sites More sharing options...
easy Posted March 26, 2007 Report Share Posted March 26, 2007 penso di no che non siano usabili, poiche i missili a cambiamento d'ambiente necessitano di tubi di tipo "push out" mentre i 212 hanno tubi tipo "swim out", questo tipo di tubi sono molto più silenziosi rispetto ai push out Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dominus Posted March 27, 2007 Report Share Posted March 27, 2007 I 212 non hanno i tubi swim out come tutti i smg tedeschi ma un sistema a pistone ad acqua che li rende perfettamente idonei all'utilizzo di missili a cambiamento d'ambiente come Harpoon, Exocet, ScalpN e Tomahawk. Comunque il poliphem fu cancellato anni fa e la versione a cambiamento d'ambiente rimase solo su carta. Link to comment Share on other sites More sharing options...
easy Posted March 28, 2007 Report Share Posted March 28, 2007 io avevo letto il contrario (ma può essere che ho confuso i 2 sistemi), però ero discretamente sicuro sul fatto chen on possa usare missili a cambiamento d'ambiente Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now