Leviathan Posted March 21, 2006 Report Share Posted March 21, 2006 (edited) http://www.paginedidifesa.it/2005/bernardi_051215.html Per me esagerano. http://www.rainews24.rai.it/Notizia.asp?NewsID=58480 Edited March 21, 2006 by Leviathan Link to comment Share on other sites More sharing options...
dread Posted March 21, 2006 Report Share Posted March 21, 2006 Abbiamo visto alla televisione dei militari italiani che sparano per uccidere. pensavo si sparasse per raccogliere le mele dagli alberi, ma guarda te come vanno usati i fucili, no no non si fa il problema è che certa gente non conosce (o non vuole) il significato di missione di pace, per loro significa andare giù senza armi e aiutre la gente (mission umanitaria) mentre per missione di pace si intende anche mantenere l'ordine, e per mantenere l'ordine bisogna usare la violenza, e siccome non si tratta di rapine, ma di kamikaze che tentano di uccidere mi pare logico che a ucciderli sia prima io ma che hanno in testa questi giornalisti? come possono pensare che i nostri non devono sparare se occorre? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bubu Posted March 21, 2006 Report Share Posted March 21, 2006 ignoranti... <_< Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leviathan Posted March 22, 2006 Author Report Share Posted March 22, 2006 però l'impegno in ira è stato particolare... siamo andati armati leggero e ora abbiamo la MBT e mangusta. Comunque quel filmato non è niente di scandaloso... Link to comment Share on other sites More sharing options...
00-SuperFox Posted March 22, 2006 Report Share Posted March 22, 2006 però l'impegno in ira è stato particolare...siamo andati armati leggero e ora abbiamo la MBT e mangusta. Comunque quel filmato non è niente di scandaloso... se celi hanno portati vuol dire che serviva... non credo che il ministero della difesa mandi i mangusta in ferie in ira Link to comment Share on other sites More sharing options...
easy Posted March 22, 2006 Report Share Posted March 22, 2006 però l'impegno in ira è stato particolare...siamo andati armati leggero e ora abbiamo la MBT e mangusta. Comunque quel filmato non è niente di scandaloso... oh beh, in kossovo siamo andati con gli M109, il doppio di carri e il doppio di mangusta Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dominus Posted March 22, 2006 Report Share Posted March 22, 2006 Gli M109 perchè non c'erano abbastanza carri.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leviathan Posted March 23, 2006 Author Report Share Posted March 23, 2006 mangusta in kosovo? questa mi è nuova Link to comment Share on other sites More sharing options...
easy Posted March 27, 2006 Report Share Posted March 27, 2006 Gli M109 perchè non c'erano abbastanza carri.... fattostà che li avevamo Link to comment Share on other sites More sharing options...
easy Posted March 27, 2006 Report Share Posted March 27, 2006 mangusta in kosovo? questa mi è nuova anche in Albania, Macedonia e Somalia.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
vorthex Posted March 27, 2006 Report Share Posted March 27, 2006 se non mi sbaglio in somalia un mangusta distrusse un m-60 italiano che era caduto in mano alle milizie somale,qualcuno mi può confermare???? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dominus Posted March 27, 2006 Report Share Posted March 27, 2006 Oddio la voce si è ingrandita Era un VM-90, non certo un Patton, anche perchè la vedo dura per quattro miliziani non addestrati andare a rubare un carro armato, non sanno manco come farlo partire. Ci hanno fregato solo una bella camionetta familiare fiat con la sua bella Browning. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vorthex Posted March 27, 2006 Report Share Posted March 27, 2006 (edited) dai tra poco diranno che si erano rubati una fregata classe maestrale cmq...colgo lo spunto per sapere 2 cose (anche se sono un poco off-topic): 1.i nostri mangusta sono stati tutti modificati con l'aggiunta del cannone a 3 canne da 20mm? 2.sul libro dove viene riportato il fantomatico m-60-vm-90 (errore quasi compresenibile,non era un libro di argomento prettamente militare,ma parlava più in generale della crisi somala con tutti i suoi aspetti umanitari e politici) viene riportato più volte l'utlizzo dei super cobra dell' u.s.m.c. in vari scontri (con una lunga prosopopea sul loro utilizzo brutale <_ le date di tali scontri coincidono con la presenza tale corpo nella zona che erano stati sostituiti da rangers delta force e divisione montagna.conseguentemente un errore o i marines avevano lasciato una componente area nell> per quanto riguarda l'azione del 2 luglio 1993 ho trovato questo sito,dove si spiega molto bene cosa accadde (sperando che non dicano cretinate) http://xoomer.virgilio.it/gianfrancopaglia...ile/Page533.htm Edited March 28, 2006 by vorthex Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dominus Posted March 28, 2006 Report Share Posted March 28, 2006 Quanto ai mangusta ne è stata modificata un aliquota, non certo tutti, anche se si prevede di farlo. Il problema è che all'AVES pare non abbiano manco i soldi per la carta igienica ultimamente. Quanto ai fatti descritti nel sito sono aderenti alla realtà, solo che non fu il comandante a decidere di non utilizzare elicotteri e artiglieria ma ci furono precisi ordini da Roma in tal senso. Come sempre i nostri soldati devono prima chiedere il permesso, anche se si stanno facendo ammazzare! A Nassirya gli hanno pure detto quanti colpi di 105 potevano sparare... munizioni contate insomma... Quanto agli elicotteri dei marines può darsi che operavano dalle LHA-LPD a largo, anche i nostri mangusta hanno usato come base il Veneto Link to comment Share on other sites More sharing options...
easy Posted March 28, 2006 Report Share Posted March 28, 2006 Quanto ai mangusta ne è stata modificata un aliquota, non certo tutti, anche se si prevede di farlo. Il problema è che all'AVES pare non abbiano manco i soldi per la carta igienica ultimamente.Quanto ai fatti descritti nel sito sono aderenti alla realtà, solo che non fu il comandante a decidere di non utilizzare elicotteri e artiglieria ma ci furono precisi ordini da Roma in tal senso. Come sempre i nostri soldati devono prima chiedere il permesso, anche se si stanno facendo ammazzare! A Nassirya gli hanno pure detto quanti colpi di 105 potevano sparare... munizioni contate insomma... Quanto agli elicotteri dei marines può darsi che operavano dalle LHA-LPD a largo, anche i nostri mangusta hanno usato come base il Veneto Veneto?? PS: la conversione degli A129 più vecchi procede, me lo conferma un amico in Agusta e li visti in foto quelli convertiti (si differenziano per la vernice più chiara di vecchio tipo e la mancanza dei soppressori IR allo scarico) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dominus Posted March 28, 2006 Report Share Posted March 28, 2006 Dal ponte dell'Incrociatore Vittorio Veneto Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leviathan Posted March 28, 2006 Author Report Share Posted March 28, 2006 (edited) Comunque non sapevo di un nostro intervento in somalia. In Black Hawn down ci sono solo americani e pakistani. Eravamo in un'altra zona forse. Edited March 28, 2006 by Leviathan Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gianni065 Posted March 28, 2006 Report Share Posted March 28, 2006 In effetti i libri di storia, anzichè ignorare gli ultimi 30 anni del mondo, dovrebbero approfondirli meglio. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dread Posted March 28, 2006 Report Share Posted March 28, 2006 quello che non capisco è perchè il programma di storia deve fermarsi alla IIGM, tralasciando gli ultimi 60 anni di storia che sono quelli che veramente contano, fortunatamente la nostra prof ha detto che ci farà fino alla guerra in Vietnam almeno Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dominus Posted March 28, 2006 Report Share Posted March 28, 2006 Perchè la storia recente è soggettiva e si presta a mistificazioni, comunque i programmi ministeriali arivano ben oltre la WWII, sono gli insegnanti che spesso non ci arrivano Link to comment Share on other sites More sharing options...
vorthex Posted March 28, 2006 Report Share Posted March 28, 2006 bhe,l'interpretazione delle motivazioni dei fatti storici sono quasi sempre "soggettive".per quanto riguarda l'insegnamento io arrivai fino al caso moro,infatti la nuova legge prevede per l'ultimo anno di superiori solo la storia del 900,indubbiamente il programma è troppo lungo e spesso i professori si soffermano su argomenti che a loro piaccino particolarmente,perdendo ancora più tempo.inoltre la storia contemporanea è anche molto difficile da affrontare dato che,essendo contemporanea,non può essere sfrondata come invece accade per fatti molto vecchi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest batterfield Posted March 29, 2006 Report Share Posted March 29, 2006 Cmq tornando all'argomento iniziale dove si e' commentata la ridicola frase ''Ho visto italiani che sparavano per uccidere'' vorrei appuntare che essere pronti alla guerra e' l'unico modo per mantenere la pace. La missione di pace senza armi sarebbe piu' che una missione una spedizione dell'esercito italiano a farsi uccidere. Solo Dio sa che succede laggiu' e cmq io non mi sento in grado di commentare queste cose dato che tramite la stampa e la TV molte cose vengono ingrossate o addirittura cambiate. Se si vuole commentare qualche episodio bisognerebbe prima viverlo di prima persona anche perche' lo vedresti in maniera diversa. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leviathan Posted March 29, 2006 Author Report Share Posted March 29, 2006 Si ma quando senti missione di pace pensi a soldati che sono li ad aiutare la gente a ricostruire un paese, a dar da mangiare lla popolazione e cercando di fare in modo che i viveri non finiscano chissa dove (come in somalia). Non ti viene da pensare ai tuoi uomini che riempono di piombo i ribelli che hanno occupato e ripeto occupato la zona che devi difendere. Pace non è, ma la guerra vera è molto diversa. Chiamiamola missioni per la salvaguardia dell'ordine pubblico, o missione di stabilizzazione forzata, a me piace di più. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dread Posted March 29, 2006 Report Share Posted March 29, 2006 Si ma quando senti missione di pace pensi a soldati che sono li ad aiutare la gente a ricostruire un paese, a dar da mangiare lla popolazione e cercando di fare in modo che i viveri non finiscano chissa dove (come in somalia). guarda che fanno proprio questo, se poi arrivano i ribelli a rompere come si dovrebbero comportare i nostri? la farcitura al piombo mi sembra l'unica risposta Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leviathan Posted March 30, 2006 Author Report Share Posted March 30, 2006 Intendo dire che se senti la parola missioni di pace, non ti viene da pensare ad una sparatoria in una citta sotto il controllo dei ribelli Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now