dread Posted October 14, 2005 Report Share Posted October 14, 2005 http://www.globalsecurity.org/military/sys...itions/moab.htm scaricate il video sopra le foto Link to comment Share on other sites More sharing options...
blacknight Posted October 14, 2005 Report Share Posted October 14, 2005 Semplicemente mostruosa! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dominus Posted October 14, 2005 Report Share Posted October 14, 2005 9500 kg di dolcezza, anche se credo che abbia poca utilità tattica, bilanciata però da un forte impatto psicologico Link to comment Share on other sites More sharing options...
ale92 Posted October 16, 2005 Report Share Posted October 16, 2005 (edited) Da paura Ma precisamente a cosa serve? Intendo serve per bombardamenti a terra o per es. contro i sottomarini? Edited October 16, 2005 by ale92 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dominus Posted October 16, 2005 Report Share Posted October 16, 2005 Non è una bomba di profondità! Ci mancherebbe pure! Serve per bonificare istantaneamente grosse porzioni di terreno, un cerchio del diametro approssimativo di 500 m Link to comment Share on other sites More sharing options...
ale92 Posted October 16, 2005 Report Share Posted October 16, 2005 avevo visto le foto su global security e pensavo fosse destinato alle profondità Link to comment Share on other sites More sharing options...
blacknight Posted October 18, 2005 Report Share Posted October 18, 2005 Questa bomba come ha già detto dominus mi pare di scarsa utilità nei contesti bellici moderni.Forse nel vietnam avrebbe avuto maggiore utilità. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dread Posted October 18, 2005 Author Report Share Posted October 18, 2005 infatti veniva usata per creare spazi per far atterrare gli elicotteri Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gianni065 Posted October 18, 2005 Report Share Posted October 18, 2005 La MOAB è molto diversa dalle BLU-82 "Daisy Cutter" (Taglia margherite) che l'hanno preceduta. La GBU-43 MOAB è una vera e propria bomba con guida GPS, non un semplice enorme bidone che cade giù appeso a un paracadute. La MOAB è caricata con una miscela gelatinosa di alto esplosivo, ed è destinata anche a colpire strutture fortemente protette. E', oggi, l'unica alternativa a una piccola bomba atomica (la testata a fissione nucleare W54, una delle più piccole realizzate in usa, ha un potere esplosivo pari a 10 tonnellate di HE). Una MOAB è in grado di provocare un piccolo terremoto a molte decine di metri di profondità nel terreno, ad esempio in un bunker corazzato e interrato. Link to comment Share on other sites More sharing options...
skettles Posted November 2, 2005 Report Share Posted November 2, 2005 gianni sapresti dirmi quanto può costare una bomba di simili dimensioni? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gianni065 Posted November 3, 2005 Report Share Posted November 3, 2005 La MOAB è un progetto nuovo, e la fase produttiva non vedrà grandi numeri, perchè si tratta di bombe per impiego particolare. L'intero programma viene a costare 11 milioni di dollari e mezzo, e se calcoliamo che sarà spalmato su non più di un migliaio di ordigni, siamo intorno ai 100.000 dollari al pezzo. Il costo produttivo vero e proprio, è molto più basso, e non è molto diverso da quello di una JDAM, quindi siamo nel range intorno ai 30.000 - 50.000 dollari. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dread Posted November 3, 2005 Author Report Share Posted November 3, 2005 ha un potere esplosivo pari a 10 tonnellate di HE che unità di misura sarebbe? Link to comment Share on other sites More sharing options...
skettles Posted November 3, 2005 Report Share Posted November 3, 2005 azzo se la fanno pagare questa bombetta èh? Link to comment Share on other sites More sharing options...
blacknight Posted November 3, 2005 Report Share Posted November 3, 2005 Per dread l'HE sarebbe High Explosive, esplosivo ad alto potenziale,quindi la bomba a fissione nucleare W54 ha il potere esplosivo appunto di 10 tonnellate di HE. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dread Posted November 3, 2005 Author Report Share Posted November 3, 2005 che equivalrebbero a 0.01 Kt? Link to comment Share on other sites More sharing options...
blacknight Posted November 3, 2005 Report Share Posted November 3, 2005 Se una tonnellata di HE equivale a una di tritolo,si. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dominus Posted November 3, 2005 Report Share Posted November 3, 2005 No, assolutamente no, la potenza è intorno o superiore al chilotone. Il TNT non è assolutamente HE, provate a comparare la potenza di un chilo di dinamite con quella di un chilo di T4/C4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gianni065 Posted November 4, 2005 Report Share Posted November 4, 2005 Io ho usato il termine HE in maniera generica, non voglio addentrarmi nelle suddivisioni tra Alto Esplosivo e Esplosivo normale, nè tra detonante e deflagrante. Le potenze delle armi atomiche si misurano in KT o MT che corrispondono rispettivamente a 1000 e a 1.000.000 di tonnellate di TNT (tritolo). Il tritolo per alcuni ricade nel campo degli HE, per altri no. Quindi a voler essere precisi, la W54 corrisponde a 10 tonnellate di TNT, ossia a 0,01 KT. La MOAB è caricata con una miscela esplosiva certamente più efficace del TNT ma quello che intendevo dire è che l'effetto di una MOAB è paragonabile a quello di una piccolissima arma nucleare. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1979 Posted September 27, 2009 Report Share Posted September 27, 2009 No, assolutamente no, la potenza è intorno o superiore al chilotone. Il TNT non è assolutamente HE, provate a comparare la potenza di un chilo di dinamite con quella di un chilo di T4/C4 MA STAI SCHERZANDO ??????????????????????????????????????????????????????????????????? ohi ohi checcavolata... però non c'è quasi niente qui degli schemi, degli impieghi... C'è qualcuno che ha altri link ??? o consigli sui libri che parlano di questo big bomba ??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
madmike Posted September 27, 2009 Report Share Posted September 27, 2009 The 21,700-pound [9,500 kilogram] bomb contains 18,700 pounds of H6, an explosive that is a mixture of RDX (Cyclotrimethylene trinitramine), TNT, and aluminum. H6 is used by the military for general purpose bombs. H6 is an Australian produced explosive composition. Composition H6 is a widely used main charge filling for underwater blast weapons such as mines, depth charges, torpedoes and mine disposal charges. HBX compositions (HBX-1, HBX-3, and H6) are aluminized (powdered aluminum) explosives used primarily as a replacement for the obsolete explosive, torpex. They are employed as bursting charges in mines, depth bombs, depth charges, and torpedoes. HBX-3 and H-6 have lower sensitivity to impact and much higher explosion test temperatures than torpex. The MOAB weapon produces a very large explosive blast, with lesser fragmentation effects due to a thin-walled aluminum casing. The weapon is intended to have a high altitude release, allowing for greater stand-off range for the delivery vehicle. Following deployment from the aircraft via drogue parachute, the MOAB weapon is guided approximately 3 nautical miles through a GPS system (with inertial gyros for pitch and roll control), JDAM actuators, and is stabilized by series of fixed wings and grid fins. The weapon, which uses the aircraft’s GPS prior to launch, takes several seconds to reconnect to the GPS signal after it has been deployed, which is normal for GPS weapons. http://www.globalsecurity.org/military/sys...itions/moab.htm Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1979 Posted September 28, 2009 Report Share Posted September 28, 2009 Ma è lo stesso link che ha messo dread all'inizio della discu!! pero' grazie, 6+ per l'impegno Link to comment Share on other sites More sharing options...
madmike Posted September 28, 2009 Report Share Posted September 28, 2009 Lo so: l'ho rimesso perchè da due giorni stavate parlando di quanto scritto in quel link, chiedendovi le cose che erano scritte li... Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1979 Posted September 28, 2009 Report Share Posted September 28, 2009 Lo so: l'ho rimesso perchè da due giorni stavate parlando di quanto scritto in quel link, chiedendovi le cose che erano scritte li... Ohi... Ma cosa stai dicendo ??? c'è forse lo schema lì ??? E gli impieghi che hanno fatto della bomba ??? Ridi ridi, ride di più quello che ride per ultimo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
madmike Posted September 28, 2009 Report Share Posted September 28, 2009 (edited) http://www.militarycity.com/iraq/1761039.html http://www.strategypage.com/dls/articles/M...;-9-27-2009.asp http://www.usaf.com/weapons/moab.htm http://www.usaf.com/weapons/blu82b.htm http://www.designation-systems.net/dusrm/app5/moab.html http://en.wikipedia.org/wiki/GBU-43/B_Mass..._Air_Blast_bomb http://www.afmc.af.mil/news/story.asp?id=123089812 lo schema... di cosa? e' una bomba normalissima, diversa solo per dimensioni e contenuto da una qualsiasi HE. vedasi foto e disegni nel link Globalsecurity, appunto. Edited September 28, 2009 by madmike Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1979 Posted September 28, 2009 Report Share Posted September 28, 2009 e libri niente ??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now