Vai al contenuto

Crisi Ucraina & Crimea


Sergetto75

Messaggi raccomandati

E mentre alla Casa Bianca si preoccupano che l'abbigliamento di Zelensky non strida troppo con le pacchiane decorazioni dorate recentemente aggiunte allo Studio Ovale e Trump vive in un'altra dimensione (la stessa in cui lui ha "posto fine" a 6 guerre e il Mondo è migliore grazie a lui), gli europei lodano l'egocentrico e volubile cazzaro, ma restano compatti e non si schiodano dalle loro posizioni.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1293740789063979&id=100052842090517&locale2=it_IT

Link al commento
Condividi su altri siti

Quando PUC propone Mosca come sede per incontrare Zelensky penso a Trump che a giorni alterni ci ricorda quanto il russo voglia la pace...

PUC non riconosce né vuole incontrare Zelensky e quindi propone Mosca ben sapendo che l'offerta verrebbe respinta (come puntualmente successo).

Negoziati? Purtroppo c'è solo una lingua che il russo capisce ed è quella delle mazzate. Si fermerà (o verrà fermato...) solo quando ne avrà prese tante...

Link al commento
Condividi su altri siti

Nel confronto con le persone appare evidente quanto il Flamingo sia veramente grosso.

D'altra parte al decollo (suppongo booster incluso) è accreditato di un peso di circa 6 tonnellate. Per intendersi, è 4-5 volte il peso di un BGM-109 Tomahawk o un AGM-86 (quest'ultimo può anche avere testate più pesanti di una tonnellata, ma l'autonomia in questo caso è molto inferiore, anche se ha il vantaggio di essere sganciato in volo).

https://www.telegraph.co.uk/news/2025/08/18/ukraine-flamingo-missile-3000km-1tonne-warhead/

Un'arma che può cambiare le sorti della guerra? Mah... Come visto in precedenza non è un missile stealth e quindi si presuppone non certo difficile da abbattere, ma in grandi numeri può fare danni su bersagli come raffinerie, depositi di munizioni, centri logistici. In particolare danni alle fonti energetiche russe sono danni all'economia che sostiene la gurra di PUC e danni alla popolazione. E qui sta una scommessa: perchè la popolazione ucraina dovrebbe resistere come fa da anni ai bombardamenti russi (ben più indiscriminati), mentre quella russa no? Qui si capirà se questa è la guerra di PUC (in cui lui si guarda bene di danneggiare l'elite che lo sostiene a Mosca e San Pietroburgo mandando a crepare nelle maniere più imbecilli dei disgraziati senza soldi delle più remote province dell'impero), o se in questi anni di lavaggio del cervello collettivo sia veramente riuscito a trasformarla in una guerra russa.

Qui siamo dell'estremo oriente russo, ma immagino che il carburante per ora non manchi dove fa comodo a PUC...

 

 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Meglio a Pokrovsk. Male a Kupyansk.

Più a sud tornano i Bradley.

I mezzi pesanti ultimamente si vedono meno, d'altra parte gli ucraini si difendono preferibilmente con migliaia di droni al giorno (che si dice causino all'incirca il 70% delle perdite russe), mentre sono soprattutto i russi ad attaccare e, dopo la falcidia di blindati degli scorsi anni, ormai usano i mezzi più demenziali per spostarsi. Ciascun soldato è un bersaglio facile: per contro spesso richiede l'utilizzo di un drone tutto per lui...

D'altra parte i soldati russi ("bruciati" da PUC a pacchi di mille al giorno in centinaia di micro-attacchi), vengono addestrati poco e male e quindi non vale la pena "sprecare" mezzi pesanti per proteggerli.

Link al commento
Condividi su altri siti

Anche se Trump non perde l'occasione di manifestare la sua "simpatia" per Zelensky (definito un grande venditore a cui però non si regalerà più nulla...) gli Stati Uniti dovrebbero dare (=vendere) 3350 nuovi missili standoff ERAM: al costo di circa 250000 dollari al pezzo sono una sorta di relativamente economico ibrido tra un cruise e una bomba.

https://www.twz.com/air/ukraine-will-receive-first-of-thousands-of-new-u-s-made-standoff-missiles-in-the-coming-weeks

...sebbene mi sa che qualcuno abbia fatto un po' di casino scrivendo che sono in arrivo dei missili Standard ERAM...

https://aresdifesa.it/in-arrivo-gli-eram-per-la-ucraina/

Che però sono ben altra roba...

Link al commento
Condividi su altri siti

Non so se ti sei accorto che i primi due link tirano fuori (di nuovo) lo stesso articolo del Wall Street Journal e  dicono che l'ERAM è un  missile Standard e il terzo un nuovo cruise subsonico a basso costo... Io mi limito a dire che con 850 milioni col cavolo che ti compri 3350 RIM-174...

Link al commento
Condividi su altri siti

E' ormai fuor di dubbio che non si tratti di SM-6 e questo la dice lunga di come girino le informazioni. Spesso più fonti in realtà fanno riferimento a una (in questo caso il Wall Street Journal) e quindi quel che sembra una conferma da più fonti è solo una stupidata collettiva.

 

A proposito di stupidate (in questo caso della propaganda) si torna a parlare di numeri. Segnalato da Stirpe:

https://www.facebook.com/everydayintelligence/posts/pfbid0GqyD5TDz639uMdj5BFs6WafA1rudsHY8YzFPq5AnSCgaGqkS8f3Sg37vLV5EBkHgl

Link al commento
Condividi su altri siti

 

 

Considerate le rotte non certo dirette dei droni russi verso i bersagli in Ucraina, queste devono essere state (deliberatamente) pianificate per sorvolare (ma non necessariamente per colpire) la Polonia; d’altra parte in passato l’hanno già fatto lì, in Romania e in Moldavia, per non parlare delle gite fuoriporta sui paesi baltici. 

Probabilmente PUC giochicchia a tirar la corda e se uno dei suoi catorci abbattuti finisce su una casa polacca, tanto meglio: colpa degli occidentali brutti e cattivi, non certo dei suoi scagnozzi che mirano sempre a bersagli legittimi (…). L’individuo in questione è d’altra parte avvezzo alle intimidazioni mafiose, anche se per il mentecatto americano è solo un discolo che fa arrabbiare.

Inutile stupirsi più di tanto: lo squallore perdura.  Al di là delle proteste occidentali (tanto messe in conto quanto ignorate dai mafiosi), bisogna mantenere la barra dritta e continuare a fare ciò che evidentemente infastidisce non poco PUC, tanto da farlo ricorrere a questi mezzucci. In fondo lui, se ha ancora ettolitri di inchiostro per tracciare sempre nuove linee rosse pur prendendo schiaffoni da tre anni e mezzo, è perchè ci tiene alla sua squallida vita in modo sufficiente da fare qualsiasi bassezza, purché non la metta a rischio.

Modificato da Flaggy
Link al commento
Condividi su altri siti

A margine di tutto questo casino, mi piace l'intervento di Pinto anche se non so se sia questo il thread giusto.  È sempre triste vedere un caccia di seconda o terza generazione dismesso. 

Speriamo di tornare presto a parlare di aerei e non di conflitti. (Ovviamente i conflitti non dipendono dai poveri membri di questo forum).

Link al commento
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un membro per lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora
×
×
  • Crea Nuovo...