Flaggy

"Semplicemente" un cruise smarrito è penetrato ampiamente nello spazio aereo Polacco senza che venisse abbattuto. https://www.newsweek.com/poland-nato-missile-russian-bydgoszcz-1799419 Non è un attacco alla NATO, ma nemmeno è stato fermato. Due buone ragioni per tacere...

Francamente è difficile dirlo se non so cosa sto vedendo...E qui vedo un bel mucchio di rottami di qualcosa che non so manco come è fatto quando è intero... Diciamo che quel cilindro con punta ogivale (e spessore piuttosto grosso) non sembra affatto rappresentare il profilo esterno di un Kinzhal ma... dovrebbe? Voglio dire, il Kinzhal ha vari tipi di testate e una di queste è quella perforante/esplosiva. Ragionevole anche che ce l'abbia una testata del genere un affare che piomba a velocità ipersoniche contro bersagli pesantemente fortificati/interrati. E l'involucro di una testata del genere (evidentemente all'interno del missile) dovrebbe avere quella forma e quello spessore. Che dentro i missili ci siano fusi del genere non è d'altra parte una novità...

Lo Storm Shadow è un bestione da 1300kg che non credo sia compatibile con un caccia come il Mig-29. I Fulcrum di prima generazione al massimo portano 4 tonnellate di carico distribuito su 7 punti e sono essenzialmente dei caccia da dogfight. Per quanto nell'integrazione sarebbero coinvolti tecnici polacchi, come pare sia successo per gli HARM sui Mig-29, in questo caso l'aereo scelto come piattaforma dovrebbe essere il Su-24, almeno così si era supposto nei mesi scorsi. Si tratterebbe di un aereo bello grosso in grado di digerire il missile più facilmente senza disastri aerodinamici e strutturali, mentre l’interfaccia elettronica dovrebbe essere piuttosto semplice essendo la missione pre-programmata nel missile prima del decollo. Intanto un video sui resti del Kinzhal il cui abbattimento è stato attribuito al Patriot

CNN toglie il condizionale... Exclusive: Britain has delivered long-range ‘Storm Shadow’ cruise missiles to Ukraine ahead of expected counteroffensive, sources say

A me risulta che l'Ucraina abbia negato ogni coinvolgimento. Per farlo si è scomodato Zelensky...

Tempo fa avevo visto questo... Rassicura, non rassicura? Diciamo che chiarisce molte cose su quella centrale. Aggiungo che se da un lato quella è una centrale molto sicura e che minimizza gli effetti di eventuali disastri, dall'altro lato cercarsi un "incidente" può risultare controproducente proprio perchè gli effetti possono essere dirompenti per la sensibilità che fuori dalla rintronata Russia si ha quando si parla di (anche poche) radiazioni. PUC non vuole mollare l'osso (la Crimea), ma ritirarsi dal resto di un paese e imbippato come non mai (Chernobyl e un'invasione bastano e avanzano), credo possa essere solo la premessa per vedere il suo "magnifico" ponte di Kerch crivellato di JDAM...solo che non sarei così sicuro che a sganciarle sarebbero aerei ucraini. E' però uno scenario così complesso che dubito riuscirei a sviscerarlo nella sua interezza. Al momento siamo al false flag (almeno pare) di due stupidi droni che bruciacchiano la bandiera sul pennone del Cremlino e se così siamo ancora al (patetico) tentativo di infervorare il nazionalismo russo che tiene in piedi la specialissima imbecillata di PUC. Quindi (in teoria), sia per intenzione che per sproporzione della cosa, dovremmo essere lontani dalla vaccata nucleare su Zaporizhzhia in cerca di un pretesto per terminare la suddetta imbecillata. Poi la palla di vetro è in revisione...

Eh niente, siccome a Mosca andava in onda la brutta copia della farsa infarcita di nazionalismo voluta da PUC, i russi hanno provato a mostrarsi implacabili in Ucraina, ma hanno rimediato l'ennesima sequela di figure di melma... Tra missili abbattuti, catorci iraniani mandati a concimare i campi, un HARM parcheggiato dentro il radar di una batteria Tor e altre non meglio precisate mazzate a Bakhmut (forse queste), il quadro risulta altrettanto surreale quanto PUC che festeggia la vittoria del '45 contro il suo mentore spirituale... https://xxtomcooperxx.substack.com/p/ukraine-war-9-may-2023?fbclid=IwAR3urLfUyrqN16M6B5QRjJBNj-cz_NQRqqgBGp4rLiKp8PVPOE1fIBGPwsA

Un annetto fa, un simpatico troll che ci ha allietato per qualche settimana, aveva tirato fuori quest'arma non ancora operativa... Beh, la guerra accelera le cose e ora pare che sia operativa...in Ucraina. https://www.open.online/2023/05/09/guerra-ucraina-batterie-skynex-arma-italiana/

@Scagnetti L'assenza di moltiplicatori di forze (non completa visto che ci sarebbero quelli NATO), andrebbe intesa in un contesto tradizionale di superiorità aerea/interdizione in profondità. Non è quello attuale e nemmeno credo sia nelle intenzioni ucraine per fare ciò che hanno in mente di fare sfruttando armamento stand off in un contesto tattico di soppressione dei radar controbatteria (e non necessariamente antiaerei) e distruzione della già zoppicante logistica russa. Il potenziale militare ucraino è costantemente in crescita, ma non è detto che sul lungo periodo (non sappiamo quando finirà la guerra) possa assorbire il logoramento della sola aeronautica, che nei numeri ha perso più di quanto abbia guadagnato, se si eschude l'adattamento parziale e posticcio di HARM e JDAM sui pochi velivoli ex sovietici. Inoltre, non necessariamente vi sarebbe competizione di forniture con l'ancor più indispensabile artiglieria (si tratterebbe di aerei in fase di dismissione), ma al limite complementarietà. Più che comprensibili ragioni tattiche, vedrei insomma ragioni politiche (già viste per gli ATACMS) nel non dare aerei occidentali, un tabu superabile se dovesse essere necessario. E necessario lo potrebbe diventare quando non ci saranno più aerei ex sovietici nei paesi NATO (altro tabu superato in pochi mesi).

In una guerra che da un lato ha dimostrato che i russi in 14 mesi non sono stati in grado di mettere a terra la piccola aeronautica ucraina e dall’altro che armamenti e tattiche occidentali sono nettamente superiori rispetto a quelli di concezione russa, trovo che sia aleatorio parlare di scenario moderno in cui gli F-16 non potrebbero fare la differenza, specie perché gli ucraini non hanno mai cercato di competere coi russi senza accettare perdite, ma pur subendole hanno cercato di colpire dove sapevano di far male e con armamenti che gli consentivano di farlo. Il caso del pugno di HiMARS è abbastanza eloquente in merito a cosa possano fare pochi mezzi usati al meglio. Le informazioni abbinate alla precisione sono tutto nel campo di battaglia e possono anche contendere il successo ai numeri e alla forza bruta: solo ben dopo la fine della guerra sapremo quanto queste avranno realmente pesato. L’F-16 è compatibile sia con gli HARM che con le JDAM e sono dotati di moderne contromisure elettroniche, ma sono le informazioni e la capacità di usarle a proprio favore a rendere utile un aereo, prima ancora della stealthness. Va dimostrato che gli F-16 non servirebbero, come va dimostrato che gli ucraini potrebbero farne a meno, in virtù di un parallelo e reiterato immobilismo della VVS, che non è detto si ripeta come a Kharkiv. Gli aerei poi avrebbero un ulteriore vantaggio: a differenza delle mai sufficienti munizioni da 155mm, ci sono in quantità e hanno tonnellate di armi a disposizione. Questo tira e molla sugli F-16 è poi solo quello che vediamo ribollire nel pentolone della propaganda e della necessità di far digerire la cosa alle opinioni pubbliche...Magari certe decisioni le hanno già prese.

Sembra che i Patriot abbiano fatto la loro prima vittima eccellente... Ne parla anche Cooper https://xxtomcooperxx.substack.com/p/ukraine-war-5-may-2023?fbclid=IwAR0xMbDJ0PS9bkpbqd86908H1__mqL-UBJ0xbkZSNsUvJoY9oRSH6BJ9isk Compaiono i Leopard 1 di cui si era parlato nelle scorse settimane... Intanto Prigozhin pubblica video come se non ci fosse un domani prendendosela con Shoigu e Gerasimov perchè non gli danno munizioni e minaccia il ritiro della Wagner. Tutta una pantomima per giustificare la scarsità di risultati e i cadaveri da cui è attorniato in uno dei suddetti video (non lo posto ma è facile da trovare)? D'altra parte lo sport preferito in Russia è sempre quello di scaricare la colpa su qualcun altro. Il più bravo di tutti è ovviamente PUC, che è il principale responsabile dei suddetti morti ammazzati e dei discutibili risultati della sua specialissima vaccata...Prima o poi verrà il suo turno.

Non è detto si tratti di un vero friendly fire, nel senso di un abbattimento per errore: in effetti non che sia poi così utile o furbo che un TB2 sorvoli Kiev di questi tempi... D'altra parte è da poco passata la notizia che fonti militari ucraine abbiano riferito che si era perso il controllo del Bayraktar e che per questo sia stato abbattuto. Intanto qualche nota di colore... Domanda: ma i russi un delegato un po' meno imbecille non ce l'avevano?

Nuovo report di Cooper. https://xxtomcooperxx.substack.com/p/ukraine-war-4-may-2023?fbclid=IwAR2S1X-nT30QiHmqAyqpzGj5ZW4T-ytiTgY_JotjZ-MS6AYL3DrjpH62fNQ A vedere gli obiettivi colpiti da una parte e dall'altra emerge come i russi spesso sparino alla membro di segugio (sai che novità...), mentre gli ucraini si direbbero sapere cosa colpire e come colpirlo (con precisione). Segnalo la parte finale in cui critica il fatto che non si siano dotati gli aerei ucraini di ECM occidentali. Beh, ma non era lui a dire che dare agli ucraini decine aerei occidentali fosse inutile? E dotare i pochi aerei che hanno di ECM decenti dovrebbe esserlo di più?

E' un articolo pacco... Sull'attacco al Cremlino vediamo...Il drone può essere false flag, mentre altri parlano di dissidenti russi, più varie ed eventuali. Il missile non si vede, ma all'inizio si sente qualcosa (partire?). Naturalmente il pagliaccio Medvedev ha colto l'occasione per sparare la sua cretinata quotidiana (bisogna eliminare Zelensky), quindi se per caso ora tirano qualcosa sul palazzo presidenziale di Kiev, si può far tutto fuorchè escludere che cercassero una scusa per aggiungere una vaccata a una lunga lista di vaccate... Comunque abbastanza ridicolo che si possa far passare una roba del genere per un attentato alla vita di PUC: quello se ne sta bello che rintanato nel suo bunker e ci vuole ben altro che un drone per accopparlo...

Non so, a me sembrano numeri un po'pasticciati...Non mi pare ad esempio che gli USA abbiano ordinato 2456 aerei e noi tutti e 90 i nostri. Sono intenzioni di acquisto, tanto che per ogni lotto vangono annunciati i velivoli di volta in volta pagati e al massimo si arriva a vedere un po' oltre nel tempo quando si ordinano i componenti a lungo lead time per i lotti successivi.

Passano treni di M-109L per Udine e Pordenone e puntuale sul secondo binario arriva qualche cazzaro... https://www.facebook.com/oriogiorgio.stirpe.5/posts/pfbid02GmfjtT3u3JJrfn1DcaieaHx73o9dYktVwxvLd16NcmzR4xNRTn234cJro7Qr1znMl Provano anche queste...ma per quel che conta forse qualcuno cerca di far capire a PUC che sta tirando troppo la corda... https://www.facebook.com/oriogiorgio.stirpe.5/posts/pfbid02FgmDxUgcTf6UN521PVCaXS2rSJosj45yPPX3TDwZDfSPhjGVmixXYbxCmL1RHWS3l Altre inedite combinazioni...

Da capire se abbiano colpito qualcosa di utile...

Che gioia

Mah, Capitini è più dubbioso e possibilista di Stirpe, ma per uno che mi pare non avere le idee chiarissime manco su dove sia Zaporizhzhia rispetto al Dniepr, non so quanto sia dovuto ad oggettiva mancanza di info e quanto a personale ignoranza della situazione. Le valutazioni sul futuro di questa guerra poi possono avere tutte le sfaccettature di questo mondo (ecco...magari non chiamerei fissaggio un disastro da decine di migliaia di morti ammazzati...), ma che i russi ci stiano facendo una figura di melma è assodato... C'è poco da denigrare in preda a deliri di ottimismo: basta un po'di obiettività... Quando si vedono i russi che ci mettono settimane a prendere un quartiere di Bakhmut, dopo averlo raso al suolo e perso migliaia di uomini, bisogna pensare a quali fossero obiettivi ed ambizioni iniziali del "secondo esercito del mondo" contro un popolo che secondo l'ignorante al Cremlino manco esisterebbe... In questo senso la guerra l'hanno persa da un pezzo e lo dice anche Capitini.

Nuove armi utilizzate nel conflitto Colpi a segno dei Lancet russi (con alterni risultati) Negli attacchi missilistici russi pare cambi solo il numero (sempre meno missili e sempre più di rado), ma pare non le modalità (in genere alla membro di segugio). https://twitter.com/markito0171/status/1651857131828658176 https://twitter.com/markito0171/status/1651829075424542720

C'è qualcosa che non mi convince nella configurazione del muso e nella collocazione della torretta dei sensori (definitive?!) Da vedere cosa intendono mettere dentro quel muso squadrato, ma piazzare la torretta sotto di esso e non "davanti" limita il campo di tiro del cannone (già di per se penalizzato dalla collocazione arretrata). Nelle anticipazioni (mockup e rendering) finora visti questa apparentemente assurda scelta non c'era e c'era invece qualcosa di più simile a quanto fatto sull'Apache.

Su tempi, modalità ed efficacia della futura controffensiva ucraina già se ne sentono di cotte e di crude... Credo sia evidente che nessuno abbia tutti gli elementi per metterci la mano sul fuoco sulle proprie previsioni... Cooper Stirpe/ISW Penso comunque che la quadra si possa trovare in un "diamo tempo al tempo..." Intanto i russi ci dilettano con i loro numeri classici... Sparano alla membro di segugio... https://www.repubblica.it/esteri/2023/04/26/news/corrado_zunino_repubblica_ferito_inviato_ucraina_kherson-397705406/?ref=RHLF-BG-I397735763-P3-S1-T1 ...concimano i campi con gli aerei (essendo a Murmansk, il Mig-31 non era impegnato in Ucraina...). ...e ci regalano l'ennesimo imbecille, attorniato da imbecilli, che dice qualcosa di imbecille... https://twitter.com/markito0171/status/1651107186880159744 Si, pare ci siano anche i mercenari della Gazprom (comunque trattati come spazzatura se feriti)... Vedremo come andrà questa benedetta controffensiva, ma l'Armata Rossa sembra sempre più un'accozzaglia di mobik e milizie private allo sbaraglio...

Nuovo attacco di droni di superficie a Sebastopoli.

Aprile dei Mavic https://twitter.com/PaulJawin/status/1650049344748367873 Questo per lavorare si smina il campo da solo...

Credo siano appunto solo azioni preparatorie/diversivi/puntatine offensive che in queste settimane si sono viste in varie parti del fronte come ad esempio nell'oblast di Zaporizhzhia. In questo caso, trattandosi di zone paludose, non è che da qui si possa far partire chissà che controffensiva. Sicuramente è sempre bene tenere i russi più lontano possibilie da Kherson dove in questi mesi si sono divertiti a sufficienza a fare il tiro al bersaglio coi civili... Il ponte a nord di Oleshky di cui si parla è quello che precede l'Antonovsky bridge, abbattuto dai russi mesi fa e al centro delle cronache durante la controffensiva di Kherson. Parallelamente i russi hanno praticamente esaurito la loro spinta.