Flaggy

A questi vip dovrebbero prendere l'abitudine di fargli fare questi video con un quotidiano fresco di stampa in mano...

E' chiaro che quei 31 siano solo il calcio d'inizio come è stato per i Bradley. Se serve ne arrivano altri...e altri... Intanto il fronte è quasi (molto quasi) fermo e gli orsetti del cuore ripetono a pappagallo quello che dice PUC e cioè che la controffensiva sia fallita...Peccato che nel frattempo i russi vengano sistematicamente fatti a pezzi (riserve VDV incluse)... https://xxtomcooperxx.substack.com/p/ukraine-war-26-september-2023-the?fbclid=IwAR3Qm5Beb8TO0DTtke_dh0T5NB2LZUb3o7NqQ6L3USHs1lApg4OujZelhbg

Perdonami ma non ti seguo...L'F-35B non ha alcun bisogno di catapulta e a rigore non è nemmeno indispensabile lo ski-jump (si scrive così), tanto che sulle LHD ed LHA americane nemmeno c'è (questo serve a ridurre la corsa di decollo, ma si mangia parte del ponte utilizzabile dagli elicotteri e agli americani non sta bene, perché appena possibile il velivolo è previsto venga sbarcato su basi terrestri). Sulle portaerei con catapulte e cavi, la US Navy, non ce li vuole, perché condizionerebbero troppo le operazioni sul ponte e il rateo di missioni, ma non per incapacità di decollare o appontare. Proprio per questo i Marines hanno dovuto prendere anche il C oltre al B. Il primo va su portaerei CATOBAR, il secondo sulle LHD ed LHA prive di catapulte e cavi, anche se abbastanza grosse da far a meno del trampolino. Poi se usa il sistema STOVL (Short Take Off and Vertical Landing), a rigore non atterra in modo convenzionale, ma per definizione verticalmente e alla US Navy questo non sta bene sulle portaerei per i motivi suddetti, oltre che per il fatto che gli cucinerebbe il ponte non predisposto per questo. Esiste certo la possibilità di fare un atterraggio rullato (pensato dai britannici), ma è una pratica con dei limiti e proponibile solo in caso di carico eccessivo all'appontaggio. Per quello ti chiedevo se volessi fargli fare qualcosa di particolare (che però mi sfugge), visto che già così com'è il B (al netto delle dottrine stabilite) può fare tutto senza avere tangibili vantaggi dalla sua ibridazione con il C.

Non direi: varie fonti, compreso Zelensky, affermano solo che i primi di 31 sono ora in Ucraina.

Ci sarebbe una discussione ufficiale sull'F-35, ma probabilmente la scelta giusta è una discussione a parte visto il contesto. La scheda di Wikipedia inglese presenta le differenze fra le versioni. https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II Credo sia adeguata. Posso solo chiederti perchè di questa versione ibrida? Cosè che vuoi far fare a questo F-35D che non possa fare il B? Decollare con catapulta sfruttando la barra sul carrello anteriore? Ok, m poi deve atterrare verticalmente perchè il gancio il B non ce l'ha e nemmeno lo puoi mettere. Sarebbe un ibrido un po' particolare.

Il muro è finalmente venuto giù? https://www.facebook.com/oriogiorgio.stirpe.5/posts/pfbid02qdU4oiVLKrYpC81buocTbo3s2L1ysi4FHWP8i46jhBgTbzUj4dPZ4Kf1PK6orPjYl A corollario...Che le forze russe fossero un gigante coi piedi d'argilla è un concetto che pian piano si è fatto strada disastro dopo disastro a partire dal 24 febbraio...La qualità col tempo è sempre più diventata il suo mortale problema, dal momento che la qualità è incompatibile con l'impostazione economica, industriale a aggiungerei anche sociale della Russia di PUC. Questo è il punto di vista di un analista non occidentale anche se di parte (ucraina): intervista all'analista politico e militare Oleksandr Kovalenko. Intanto è arrivata la conferma di un'uccisione eccellente...

Ale9, tutto ciò che rende difficile la vita al nemico può essere utile (ecco...dei copertoni e dei materassi sui velivoli parliamone...), specie se come in questo caso l'autonomia dei cruise lo consente. L'attenta programmazione delle rotte d'attacco non l'hanno certo inventata i russi, ma è prevista regolarmente anche in occidente e anche con gli stealth che fanno slalom tra i radar che con essi hanno portata ridotta. Poi, se vuoi la controprova che serva, bisognerebbe chiedere ai russi di tirarli dritti per vedere se gliene abbattono di più, ma dubito lo farebbero...

Implicano un aumento dell'incertezza sull'obiettivo (la rotta iniziale non aiuta a prevedere quella finale) e una maggiore difficoltá ad abbatterli, anche perché i missili si tengono per quanto possibile lontani dalle posizioni note delle difese aeree ucraine.

Grossa modifica, non solo estetica, ai Burke Fight II a seguito dell'installazione del sistema di guerra elettronica SEWIP Block III. https://www.thedrive.com/the-war-zone/navy-destroyer-looks-significantly-different-after-major-upgrade

Magari anche 3... L'ultimo report di Cooper. https://xxtomcooperxx.substack.com/p/ukraine-war-23-september-2023?fbclid=IwAR3WzuE9at2MpFRGq6iWim5bFE_NyRpI7oeFrvEjGrC-z0YgNUiR6zDzTVo Notare le rotte tutt'altro che rettilinee dei cruise russi...

Lo hanno tutti anche gli IDS e ADV inglesi

Non saprei cosa rispondere: la difesa aerea c'e e nel palazzone ci lavorano.

Direi almeno due a segno... Da verificare... https://twitter.com/revishvilig/status/1705266567682920561

Ehmm...Rommel, non ho postato quel video per confrontare l'equipaggiamento ucraino di quei soldati all'assalto con quello dei 2 prigionieri russi ridotti praticamente in mutande dopo essersi tolto il loro... Sono in primis i russi a lamentarsi in centinaia di video precedenti che gli manca di tutto (specie i mobik che non hanno i soldi per comprarselo...) e si sono visti russi con equipaggiamento discutibile, compresi vecchi elmetti, protezioni ridicole e assorbenti femminili nel kit di pronto soccorso. Senza nemmeno scomodare l'equipaggiamento NBC (che non hanno), ci sono poi le razioni di viveri e acqua scarse o scadenti, le munizioni che non arrivano, passando per l'addestramento insufficiente o inadatto ai compiti assegnati (come dimostra il video sopra), gli stipendi che non arrivano e men che meno le Lada nuove alle vedove, specie quando i mariti vengono"dimenticati"a marcire nei campi... Non mi riferivo certo nello specifico all'episodio di due singoli soldati in un video, ma a una questione ben più generale. Non è insomma il tutt'altro che impeccabile equipaggiamento russo ad essere usa e getta: lo è il soldato...A quello mi riferivo, alle persone! Passando a Cantatore, un commento della serie viva la sincerità... https://www.facebook.com/nane.cantatore/posts/pfbid02g8VyP5eqWGPcV29gagx4zJkHKVPHVnzfi5ufMoqg9FGGAbc8bhLeMP8uRtJR5WSTl Nel frattempo i soliti imbecilli che "pensano"a sempre nuovi modi di buttare nel cesso i missili russi, hanno deciso che gli ucraini non devono bere Pepsi...

I russi hanno da fare altrove e si vede... ...ma in fondo in Ucraina stanno "stravincendo", gusto? A proposito di equipaggiamento, quello russo lascia a desiderare, mentre chissà come mai gli ucraini sono spesso e volentieri messi meglio... Si finisce spesso col parlare di carri armati e missili, ma l'equipaggiamento personale è di vitale importanza e non è un caso se tra gli aiuti non è stato trascurato, visto che concorre ad aumentare le capacità di sopravvivenza del soldato ucraino rispetto a quello russo, che appare squallidamente usa e getta... Nel frattempo l'aviazione è incisiva...sul terreno...

Un molto "coreografico" spara e spera... Il nuovo ministro della difesa ucraino al lavoro (dopo aver silurato buona parte del precedente staff del suo dicastero...).

Ultimo report di Cooper https://xxtomcooperxx.substack.com/p/ukraine-war-19-september-2023?fbclid=IwAR2dYYtiG0xZMJhXcHoNpRM-YMGeczCCKXjxAGmoo8eF3k3IjNf9GRrmb04 Segnalo chè c’è una piccola diatriba sulla presunta distruzione della 72° brigata a Klishiivka. Per Cooper la brigata (e non solo quella) è stata fatta a pezzi dagli ucraini, mentre per Parabellum (ultima live) è qualcosa da debunkare perchè la brigata ha “solo” subito pesanti perdite e al massimo perso la maggior parte degli effettivi (e cita in merito anche fonti ucraine dell’Azov)... Ora, fermo restando che un’unità viene considerata incapace di operare ben prima della sua totale distruzione, non ho elementi per dire chi abbia ragione, ma la spiegazione di Parabellum (Klishiivka sono 15 case e lì una brigata non ci sta fisicamente) a me sembra deboluccia (è un eufemismo), perchè i combattimenti sono durati mesi (per sua stessa ammissione) e nell’intera area che orbita intorno a questo villaggio. Non ha quindi alcun senso pensare a una brigata intera ammassata nello stesso momento in un buco di villaggio in rovina. Quel che è certo però è che i russi, pur in difensiva, continuano a contrattaccare (con truppe di sempre minor qualità) e il risultato è che riescono perfino a perdere più uomini e mezzi degli ucraini (fonte Oryx). Intanto...

Dello stesso autore ci sarebbe anche questo articolo. https://www.panorama.it/tecnologia/difesa-aerospazio/aerei-incidente-frecce-tricolori-morte Un appunto da fare: è vero che un velivolo commerciale con motori più grandi ha una più elevata probabilità di bird strike, specie al motore, ma è anche vero che un grosso turbofan commerciale è in grado di "digerire" volatili più grossi rispetto al piccolo e vecchio Viper e potrebbe contare sulla sicurezza aggiuntiva di almeno un altro motore. In sostanza la probabilità di impatto è maggiore, ma il danno e le conseguenze sono minori...

Riflessioni... https://www.google.com/amp/s/www.panorama.it/amp/ecco-cos-successo-aereo-frecce-tricolori-2665525667

Perché l'F-4 è fatto come è fatto? Aggiungerei che la caratteristica posizione avanzata dei motori ne portava la massa più verso il centro riducendo il momento d'inerzia e qundi andava a favore della maneggevolezza.

In Aprile era morto in un incidente con un ultraleggero il capitano Alessio Ghersi (Pony 5). Credo non l'avessero ancora sostituito perché a Caselle si sono visti decollare 9 velivoli.

Dunque sono confermati i buchi delle immagini satellitari ad alta risoluzione... Ho come l'impressione che altre navi riceveranno simili ricami sullo scafo finchè si troveranno nel Mar Nero o nei porti della Crimea: i droni marini si fanno sempre più insidiosi e l'antiaerea viene ammorbidita per far passare cruise e droni volanti. Il danno rischia di essere superiore al presunto beneficio di far passare qualche Kalibr o di fermare qualche nave carica di grano... Si sapeva che c'erano, ora arriva la conferma che li si usa... Qui in modalità manuale perchè suppongo nella riservetta inferiore ad asservimento automatico ci siano colpi standard... I russi dal canto loro ricorrono ad un evergreen... ...e ad una più recente scopiazzatura... Qua invece si aggiunge l'ennesimo mezzo alla lista... Dovremo forse spostare in avanti i limiti del concetto di "delirio logistico"?

...e 1000 anni perchè la Russia ottenga i suoi di obiettivi... La controffensiva ucraina è mirata all'uomo e non al territorio. Quello vien dopo e con tempi dettati dalla situazione sul campo. Musk non è un analista. E' un imprenditore arrogante che si ha la pessima abitudine di consultare per qualunque cosa, manco fosse l'oracolo di Delfi... E tu invece cosa ne pensi del Presidente della Federazione Russa? E' o non è un criminale?

https://nationalinterest.org/blog/buzz/pak-da-russias-first-stealth-bomber-might-not-ever-fly-206786 Si ipotizza che il PAK DA (di cui finora continuano avedersi solo discutibili anticipazioni pittoriche) finisca con l’arenarsi. Le guerre in effetti non sono sempre salutari per nuovi programmi che drenerebbero risorse (e chip…) orientate al massimo risultato in tempi brevi. A ben guardare il bombardiere strategico è un mezzo su cui si sono infranti sogni di grandezza anche senza tirare in ballo le guerre…Semplicemente costano un botto, nonostante si cerchi di sottolinearne le grandi capacità e anche efficienza in confronto a quelle degli aerei tattici che, per sganciare poche bombe, si portano dietro la loro costosa pletora di caccia, ECM, SEAD, aerocisterne e compagnia cantante. Vediamo se cinesi e americani portano a casa il risultato…

Spartano, non è che iscriversi in un forum tecnico ed esordire postando link tanto innocui quanto inutili in qualche discussione tecnica consenta di ottenere la patente di affidabilità...Men che meno lo consente il fare la vittima dei flame che causa non rispondendo a domande legittime… Tanto sempre lì si va a parare: nelle minchiate filorusse, che poi è il vero motivo per cui quelli come te si iscrivono. Mai uno che, tra un link alla membro di segugio e l’altro, sentisse l’irrefrenabile impulso di scrivere che il Presidente della Federazione Russa è un farabutto con metodi mafiosi. Preferiscono citare il Papa... Quelli come te non rimediano mai belle figure in un forum tecnico e dovresti sapere a cosa mi riferisco, perché non credo sia la prima volta che ti trovi in questa situazione... Mi auguro che fuori di qui tu sia migliore di quanto appari. Se è così potresti capire da solo che sarebbe meglio per tutti che questo fosse il tuo ultimo post non solo su questo argomento…