Flaggy

Cerchiamo di rimanere coi piedi ben piantati a terra: la Russia ha ottenuto molto sul terreno e Kiev è un bene prezioso persino per i russi. Con l'atomica non vince nessuno, men che meno PUC. Biden ha già fatto capire che le armi di distruzione di massa sono una linea rossa da non valicare...

Sicuramente i russi si stanno trattenendo coi civili, ma non si può dire che non li colpiscano deliberatamente. Certo, hanno distrutto un centro commerciale intero perchè da lì (dicono..) supportavano i rifornimenti al fronte e soprattutto perchè parcheggiato davanti c’era un cavolo di lanciarazzi... che gli americani avrebbero distrutto con una singola SDB o magari con una LGB riempita di cemento. Fa niente, poverini che hanno solo bombe e missiloni grossi e pieni di tritolo, che sicuramente non sono progettati per leggere sull’asfalto davanti a un teatro la scritta a caratteri cubitali “bambini”. O forse sarà che gli attori recitavano da cani e meritassero di non avere più un palco per farlo... Probabilmente anche vicino agli ospedali ci saranno stati parcheggiati lanciarazzi ucraini o saranno stati pieni di quelli del battaglione Azov che bevevano il caffè nella sala d’attesa del reparto maternità...Sicuramente non saranno stati loro a non far passare i convogli umanitari, a deportare gente i Russia o a sparare sui civili. E se piallano le auto coi cingolati è perchè gli s’è rotto lo sterzo... L’aviazione potrebbe far più danni, anche e soprattutto nelle retrovie? Sicuramente, ma nonostante la evidente mancanza di armi adatte, è la tattica tipicamente sovietica di privilegiarne l’appoggio alle truppe di terra. Comunque ci pensano ben queste a fare disastri, visto che avanzano contro un nemico affatto ammorbidito da attacchi aerei cui manca precisione e intensità. Le attuali remore a radere al suolo Kiev (indiscutibilmente da “preservare” anche per i russi), potrebbero cadere come sono cadute a Mariupol e in altri luoghi in cui a togliere acqua, elettricità, cibo e... vite non ci si è fatto poi tanto scrupolo, altrimenti non ci sarebbe manco qualcuno che già indaga con l’intenzione di mettere a PUC il pigiamino a righe... Pesante o leggera che possa essere definita la mano di PUC, qua ci sono centinaia di migliaia di uomini che se le danno di santa ragione: i conti comunque si faranno alla fine e mi sa che le vittime civili saranno molte di più di quelle di cui oggi si ha certezza... Quanto al mutamento della tattica russa, beh, i russi tra morti e feriti hanno perso almeno 25000 uomini e cominciano a mancare sia le forze che i rifornimenti per procedere negli attacchi. Pensare di portare avanti in queste condizioni una guerra d’attrito contro un difensore determinato a non lasciarti respiro e a colpire le linee di rifornimento è puramente velleitario. Economicamente gli equilibri non si cambiano dal giorno alla notte e sul campo la Russia non è nelle condizioni di trascinare una guerra del genere per anni. Più probabile che PUC al contrario si faccia ancor meno scrupoli a metterci di mezzo i civili e alzi la posta al tavolo negoziale facendo più danni con l’aviazione e l’artiglieria, per compensare l’inferiorità numerica e l’evidente mancanza di morale delle truppe a terra. Probabilmente non funzionerà nemmeno questo... Come andrà a finire? Non lo so, la Storia spesso si ripete, ma ne ha provate così tante che si può ripetere continuando a sorprenderci in molteplici modi.

Visto che in quel lungo video (pieno di divagazioni) lo si citava, non facevi prima a postare questo? https://formiche.net/2022/03/cinque-scenari-guerra-ucraina-bozzo/

No...Impossibile...Sarà stato colpito al suolo e poi spostato per liberare l'area.

Una è esplosa e altre due LST lasciano il porto con incendi a bordo... Ora mi sa che a Odessa manco lo riescono a fingere lo sbarco... Era quasi scontato...per ora. Lo sostengo da settimane...Comunque vada PUC non può vincere: già ora va male, anzi malissimo, ma visto che non gliene frega nulla di essere considerato un criminale internazionale, forse è il caso che cominci almeno a matabolizzare che nemmeno conquistare territori e/o mettere un suo leccapiedi a Kiev, lo salverà dal disastro in cui ha ficcato se stesso e la Russia.

Aiuti umanitari? Prima ancora che scoppiasse il conflitto? Avrei detto TB2... Vabbè...

No, un attimo, non parliamo di qualche centinaio di persone...Senza scomodare i 100 mila ucraini che rientrano a combattere per il proprio paese, parliamo al momento di 20 mila volontari da 52 paesi. https://time.com/6155670/foreign-fighters-ukraine-europe/ https://www.repubblica.it/esteri/2022/03/07/news/ucraina_legione_straniera_volontari-340556935/ Tra l'altro nulla di particolarmente nuovo in quel teatro già dal 2014 e da entrambi i lati della barricata. Sono uomini che combattono a titolo personale e consentono di dare una mano senza vincolarne i governi che possono rimanere dietro la linea rossa del non intervento diretto. Si, la Russia si è premurata di avvisare che li considera mercenari senza le tutele della Convenzione di Ginevra, ma qualunque eventuale prigioniero di una qualsiasi di queste 52 nazioni sarebbe in buona compagnia e non credo che sarebbe particolaremente sfruttabile dai russi a livello propagandistico o essere imbarazzante o particolarmente vincolante per il suo governo. Non più di quanto lo possano essere questi per i russi... ...o peggio ancora questi già da anni... https://www.aljazeera.com/features/2015/9/25/ukraines-other-russians

Si, la presa di Mariupol potrebbe rappresentare uno spartiacque (e dico potrebbe perchè per entrare in testa a PUC ci vuole la bussola), ma vediamo quanto ci mette...visto che la città non si arrende e ha già risposto ai russi di andare a quel paese. Allo stato attuale si può solo prendere un cumulo di macerie visto, che il criminale ha devastato il 90% degli edifici e fatto fuggire decine di migliaia di persone. Poi ce lo voglio vedere a sventolar bandiere davanti al 10% degli edifici rimasti in piedi a favore de popolo bue a cui per vent'anni ha fatto il lavaggio del cervello grazie a leccapiedi come questo... https://video.repubblica.it/dossier/crisi_in_ucraina_la_russia_il_donbass_i_video/la-tv-russa-channel-one-attacca-la-giornalista-che-protesto-contro-la-guerra-e-una-spia-inglese/411466/412393?ref=RHTP-BS-I278612739-P17-S1-T1

Alcune riflessioni... Tra i due schieramenti c’è una certa asimmetria di capacità, che si sta evolvendo in maniera altrettanto asimmetrica, ma se vogliamo diametralmente opposta. I russi sono partiti all’attacco con abbondanza di mezzi, ma non di uomini. Il contrario per gli ucraini. Entrambi hanno subito perdite intorno al 10%, con il misterioso (hackerato?) bollettino comparso e poi fatto sparire sul sito del giornale Komsomolskaya Pravda, che ammetteva quasi 10 mila morti e 16000 feriti (e i prigionieri?...) fra i russi...dati comunque di qualche giorno fa...Qui non siamo manco a un mese di guerra mentre in 10 anni di Afghanistan i russi hanno ammesso 14 mila morti...Il tifo da stadio (è il caso di dirlo) nei confronti di PUC durerà finchè riuscirà a nascondere la polvere sotto il tappeto...Forse poco visti i numeri... E come si evolve la situazione? Mentre le perdite russe di materiale e mezzi non possono essere facilmente ripianate e scarseggiano le munizioni di precisione, tanto che si spaccia l’inutile lancio di missili ipersonici come una prova di forza (in realtà è una dimostrazione di essere alla frutta, perchè se ci fossero stati bastavano cruise e bombe guidate...), le pesanti perdite umane vengono compensate raccattando soldati di leva e tagliagole di dubbio valore militare. Al contrario gli ucraini possono contare sul continuo afflusso di nuove armi dall’occidente, in particolare proprio munizioni di precisione, ma possono anche contare sull’arrivo di combattenti stranieri che probabilmente hanno una preparazione migliore di quella dei rinforzi russi. A margine della questione armamenti diretti agli ucraini, è evidente lo sforzo di convogliare sistemi antiaerei a più lunga gittata e di pronto impiego (in particolare S-300) a parziale compensazione della mancata no-fly-zone richiesta (o proprio per questo richiesta, visto che nelle trattative si spara alto per avere quello che si può avere...). Sugli S-400 noto più una mossa politica per alzare la posta coi russi e spingere i turchi a liberarsene per tornare ai ranghi nella questione F-35, ma dubito che la cosa possa avere un seguito, perchè i turchi si esporrebbero troppo coi russi e perchè gli ucraini probabilmente non saprebbero che farsene degli S-400: nel breve periodo non hanno l’addestramento per usarli (tanto varrebbe dargli i Patriot...) mentre nel lungo periodo non avrebbero l’assistenza russa per mantenerli (cosa comunque da vedere anche coi turchi i cui TB-2 continuano a far danni...). Tutto questo dove porta? Beh, anche nei risultati sul capo si ripropone l'asimmetria, con i russi che spesso e volentieri colpiscono a casaccio i civili, mentre gli ucraini concentrano le loro "attenzioni" sui militari avversari. Vediamo quindi fin dove arriva l'arroganza criminale di PUC, che evidentemente pensa ancora di potersi dichiarare vincitore anche su un cumulo di macerie in mezzo a un lago di sangue.

Il velivolo utilizza trasmissioni satellitari tramite antenne direzionali. Per disturbarle serve un sorgente molto potente e molto vicina. Risultato? È capitato che pure queste finissero con l'essere un bersaglio del TB-2...

Anche gli ucraini ovviamente hanno avuto le loro perdite (stamattina leggevo del 10%). Quanto al TB2, ha una traccia radar, infrarossa e sonora molto bassa e sfrutta l’orografia del terreno ucraino con foreste e colline per ridurre la portata dei radar russi e impedirgli di capire da dove venga e dove si trovi mentre resta in aria anche 24 ore. Vola a quote (oltre 7000m) alle quali i manpads e cannoni non arrivano, mentre le batterie missilistiche a corto raggio di Buk, Tor e Pantsyr messe a protezione delle forze russe si dimostrano poco efficaci nel tracciarlo e anzi diventano una sua preda ambita (una dozzina sono state distrutte). Distrutte queste i TB2 si possono dedicare agli altri mezzi, alla ricognizione e all’identificazione dei bersagli per l’artiglieria ucraina (che ad esempio ha fatto strage di elicotteri sull’aeroporto di Kherson). Comunque ci sono aiuti dallo spazio... https://www.repubblica.it/esteri/2022/03/21/news/elon_musk_satelliti_starlink_ucraina-342221913/ E da altri droni... https://www.airforce-technology.com/projects/pd-1-unmanned-aerial-system/

@Amartya, anche se da qualche settimana non sono più l’ultimo highlander rimasto a scrivere lunghi pipponi su questo forum, il tuo ingombrante “inno” alla strategia criminale di PUC mi stava per sfuggire causa messa in approvazione dei tuoi messaggi... Fabio dice bene: le minacce di PUC all’Italia non sono relative all’articolo 5 della NATO, che lui ormai ha capito bene essere garanzia di avere su Wikipedia una data di fine della sua miserabile carriera politica a base di corruzione, disinformazione, polonio e crimini di guerra, ma sono relative all’aspetto economico. L’Italia appartiene alla schiera di paesi che danno armi all'Ucraina (con il beneplacito del "falco" Guerini) e che le sanzioni le vogliono e anche sono disposti ad inasprirle: ricordiamo a tal proposito il guarda caso recente incontro di Draghi con gli omologhi di Spagna e Portogallo volto anche a delineare una strategia energetica comune europea. PUC, da bravo mafioso qual è, tramite uno dei suoi scagnozzi ha quindi tenuto a ricordarci (e a ricordare specificatamente a Lorenzo Guerini - nato a Lodi il 21 novembre 1966) l’aiuto per l’emergenza covid (già allora chiaramente propagandistico) e ha parlato di conseguenze irreversibili, ma dal punto di vista economico, visto che i rubinetti del gas li possono chiudere. Siccome l’Italia è uno dei paesi energeticamente più dipendenti da Mosca, minacciando l’Italia sta insomma cercando di spezzare il fronte comune che sta portando la Russia al default (nei prossimi giorni scadranno ben altre cedole…) e il rublo a valere come carta straccia nelle indispensabili importazioni (incluse quelle dalla Cina che per inciso se ne farebbe una pippa di essere "egemone" in un deserto radioattivo che in quanto tale non avrebbe confini...). Le conseguenze irreversibili quindi ci sono già e ci sono dal 24 febbraio: l’economia russa ci metterà anni a risollevarsi dalla batosta delle sanzioni e del progressivo sganciamento dei paesi occidentali dalla dipendenza energetica da Mosca, mentre l’imponente armata rossa (partita per l’Ucraina con evidenti pezze al sedere) uscirà a pezzi da questa avventura, indipendentemente dal fatto che riesca o meno a trascinarsi fino al Dnepr e si troverà a rincorrere la NATO in una nuova Guerra Fredda economicamente insostenibile per la Russia. Da tutto ciò PUC non ne esce minacciando i singoli, anche perché al contrario è il miglior modo per dirci che unità e determinazione europea/NATO siano la strada giusta per schiantarlo come merita. Non è un caso se gli si è risposto di attaccarsi al tram.

Ma infinitesimo de che se le perdite sono a oltre il 10% delle forze impiegate e PUC va a raccattare tagliagole in Siria e Cecenia? Egemone de che? La Russia si sta schiantando e l'influenza politica del regime di PUC presso le cancellerie europee ormai ha il valore della della carta igienica usata durante un attacco di dissenteria! Adesso siamo alla missione di "pace" con contingenti Polacchi e Rumeni? Un pezzo di NATO così facciamo scoppiare un pezzo di Terza Guerra Mondiale? Ti sei chiesto se ai Polacchi e ai Rumeni sta bene di andare da soli? E al resto della NATO sta bene? Commenti che non trovano riscontri nella realtà sul campo e partecipazione alla discussione che si limita a buttarla là come se gli altri non esistessero. E' bizzarro che queste siano qualità apprezzate anche nei negoziatori di PUC...

L'incidente risale al settembre scorso, ma se ne parla oggi. Weak Landing Gear Springs Caused The B-2 Spirit To Skid Off Runway At Whiteman AFB In September

Anche la Slovacchia si dice disponibile a cedere i suoi Mig-29 e la sua (unica) batteria di S-300 a fronte di una sostituzione con F-16, che però è prevista a partire dal 2023, ma notizia va presa per quello che è... Bisogna in effetti chiarire che pochi obsoleti Mig possono poco contro le forze russe. La stessa tanto richiesta no-fly-zone non fermerebbe i lanci di missili che avvengono in gran parte da oltre i confini ucraini (a dire il vero finché ne hanno…) oltre ovviamente i tiri di artiglieria e per essere imposta richiederebbe la distruzione di batterie anti aeree a lungo raggio che si trovano sul suolo russo e bielorusso… E se non è Terza Guerra Mondiale questa… Insomma, al di là dei proclami di chi la sostiene, oltre che pericolosa per le conseguenze, la no-fly-zone rischia di essere poco utile a fermare le stragi. Se proprio bisogna fornire qualcosa che vola, meglio quindi rastrellare dove possibile sistemi antiaerei compatibili con l’addestramento degli ucraini per dare un minimo di protezione dai missili russi (diversi abbattuti dagli S-300) e soprattutto contestare il cielo ai velivoli che entrano nello spazio aereo ucraino a sganciare ordigni stupidi e a ridotta portata (cosa che potrebbe aumentare con l’esaurimento dei missili balistici e da crociera) e continuare a fornire UCAV e loitering munitions, che fanno molti più danni alle truppe russe a terra che, come visto sul campo, avanzano con difficoltà e subiscono localmente anche dei contrattacchi. https://www.airforcemag.com/a-no-fly-zone-isnt-an-umbrella-its-war-former-northern-watch-commander-says/ https://www.airforcemag.com/slovakia-ready-to-provide-s-300s-and-mig-29s-to-ukraine-pending-new-replacements/

Se per densità demografica che sta crollando intendiamo donne e bambini che se ne vanno (solo in parte) e gli uomini che restano a combattere, sai che risultato... PUC, più che per svuotare, bombarda per terrorizzare e fiaccare la resistenza dei civili, ma sta ottenendo il risultato opposto sulle operazioni militari. Così ammazzi solo gente inerme, ma non annienti il nemico. Per farlo devi entrare in un cumulo di macerie fumanti, mentre ti sparano addosso da dietro ogni muro diroccato di qualunque villaggio, paese o città. Buona fortuna... Il fronte non avanza affatto: è praticamente inchiodato e di agevole per i russi ormai non ci sarà più nulla: ogni avanzata (fango permettendo...) si traduce in linee di rifornimento che si allungano e vengono colpite, in contrattacchi continui che impediscono alle truppe di Mosca di concentrarsi: altro che battaglioni liberati... A terra i russi hanno la superiorità dei mezzi (a decine ogni giorno distrutti o abbandonati), ma non quella numerica. In aria hanno uno strumento che, per come sono messe le cose, fa più danni (voluti) ai civili che distruggere capacità militari. https://www.facebook.com/keksifarm.hayday/posts/3104610309809527 Il problema di Mosca sono migliaia di uomini a piedi dotati di missili e razzi anticarro (che continuano e continueranno ad arrivare), rispetto ai quali sono addirittura in inferiorità numerica in un fronte immenso, non controllabile per quanto riguarda movimenti di truppe appiedate e permeabile ai loro rifornimenti. Non parliamo poi del morale...con corollario di generali uccisi e destituiti. PUC insomma non sta prendendo l’Ucraina: fallita la spallata della guerra lampo e con le sanzioni che stanno schiantando un’economia che è velleitario pensare possa reggersi a lungo sull’export di gas e petrolio, sta solo cercando di arrivare al tavolo negoziale barattando cumuli di macerie (su cui fa pure pulizia etnica con deportazioni) per concessioni. Il problema è che nemmeno questo gioco può durare a lungo, perchè le perdite russe sono ingenti: non mi baserei su stime ballerine per dire che stanno rallentando...non fosse altro perchè pure i risultati conseguiti rallentano. Quelle ucraine le sapremo a fine guerra, perchè bisognerà entrare nelle città per capire il livello dei crimini perpetrati dal Cremlino, ma non sarei sicuro possano esserne multipli per quanto riguarda quelle militari: la tattica russa ammazza i civili, ma bombardare alla membro di segugio i centri urbani contro militari che non ti attaccano frontalmente, che sono determinati e appoggiati dalla popolazione, è perdente già ora, figuriamoci nel lungo periodo. Insomma, una volta appurato lo sbaglio iniziale, probabilmente i russi ne stanno solo facendo di nuovi per conseguire a una vittoria di Pirro...

Era il video presente anche nel post di Tom Cooper di stamattina. I russi sono un pochino alla frutta: entrambi gli elicotteri cabrano e sparano razzi non guidati balisticamente per aumentarne la portata e tenersi lontani dai manpads. Della serie viva la precisione… Comunque la campagna è disastrosa per i russi...che non avevano i numeri per prendere l'Ucraina e tanto meno gliene restano per tenerla. https://www.repubblica.it/esteri/2022/03/17/news/ucraina_perdite_russe-341720217/?ref=RHTP-BH-I341183651-P3-S1-T1

La madre degli idioti è sempre incinta...

Ieri in TV avevo sentito della fornitura agli ucraini di SAM -ma non solo dei soliti manpads- da parte degli USA...che faceva il paio con l’interesse Egiziano per una fornitura di F-15 a fronte di una cancellazione dell’ordine per 30 SU-35.. Visto che gli ucraini non sono addestrati ad i sistemi occidentali, come si mettono assieme queste due cose? Pare così... https://www.facebook.com/keksifarm.hayday/posts/3103912099879348

Continuano incessanti i voli fino all’aeroporto polacco di Rzeszow, dove arriva e arrivarà di tutto. Nell’ultimo pacchetto da 800 milioni approvato da Biden che comprende qualcosa come 800 Stinger e 2000 Javelin, cui si aggiungono 1000 Light Anti-Tank Weapon (suppongo M72) e 6000 razzi AT-4, ci sono anche 100 droni e verificando quali fossero ho trovato questo e questo Insomma piccoli droni killer facili da usare con poco addestramento. https://www.nbcnews.com/nightly-news/video/exclusive-look-at-new-killer-drone-small-enough-to-fit-in-a-backpack-128057413794 Intanto in Italia la Camera impegna il Governo a spendere il 2% del PIL per la Difesa Mi pareva ieri che si scriveva su queste pagine di risorse scarse alla Difesa e di totale disinteresse della politica alle questioni militari, con relativa impossibiltà a raggiungere il target del 2%. Grazie al “genio” al Cremlino, persino l’Italia cambia rotta.

Le modalità di impiego dell’aviazione russa prevedono per i piloti di attaccare le coordinate geografiche indicate dal comando, senza manco prevederne l’identificazione o sapere preventivamente cosa attaccano. https://www.facebook.com/keksifarm.hayday/posts/3102522226685002 Se si tratta di un attacco aereo, quello compiuto al teatro di Mariupol si delinea quindi come l’ennesimo crimine da attribuite a quel farabutto di PUC che, ormai è chiaro, ha dato preciso ordine di colpire i civili per fiaccarne la resistenza.

A parte che i tre diplomatici in missione a Kiev ci sono andati un po'per conto loro e che le loro dichiarazioni non sono né UE né NATO, ma ti pare che chi bombarda ospedali, corridoi “umanitari”, gente in fila per il pane e che ha il diritto di veto a New York possa accettare di avere la NATO tra le scatole sotto l’egida dell’ONU? Non hai un vago sentore dell'assurdità nella proposta? No, vero? I Russi pare siano un po’ indietro nell’uso intensivo di droni da attacco e per ora prediligono un utilizzo di velivoli a pilotaggio remoto per la direzione del tiro dell’artiglieria https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2020/09/24/russia-uses-swarm-of-drones-in-military-exercise-for-the-first-time/?sh=29f9e5cf4771 Qualcosa comunque c’è… https://www.defenseworld.net/news/31532/Russian_Orion_E_Drone_Makes_its_First_Kill_in_Ukraine#.YjItnjXSKbg

Che l'Ungheria (che ha votato all'ONU contro l'invasione e che comunque è nella NATO) possa essere ancora considerato un paese amico dopo il voltafaccia di Orban (accompagnato da quello di altri nazionalisti europei "traditi" dal loro idolo russo caduto in disgrazia) lascia perplessi. La Serbia (astenuta) non si capisce che ascendente potrebbe avere sull'Occidente e la Cina (astenuta) non farebbe una bella mossa ad appoggiare un ricatto bello a buono, considerato che il traffico commerciale che ha con Stati Uniti ed EU è 10 volte quello che ha con la Russia. Meglio sfrutti la sua influenza per riportare il criminale sui binari del buon senso... Non trovo dettagli necessariamente tutti così verosimili, comunque potrebbe anche essere una pseudo fuga di notizie condita di divisive affermazioni sull'Ungheria (guarda caso una nazione che resta defilata nel fronte Occidentale anti-PUC) per seminare un po' di (in)sano panico e tastare il terreno minacciando specifici paesi per cercare di rompere il fronte unitario NATO (altra mossa divisiva insomma)... A prescindere da ciò, PUC è opportuno si inventi qualcosa di meglio delle minacce come exit strategy, perchè così, più che una tigre all'angolo, "sembra" un mafioso stragista. Questo... https://www.thedrive.com/the-war-zone/44760/russias-use-of-iskander-ballistic-missiles-in-ukraine-exposes-secret-decoy-capability

Secondo B per l'AM

Sta bene...per ora. https://stream24.ilsole24ore.com/video/italia/russia-rilasciata-e-multata-giornalista-anti-guerra/AEwcMSKB