Scagnetti

Auspicio che assumo anche io. Senza se e senza ma.

Si è fatto il confronto con Pearl Harbour - paragone in parte inapplicabile, formalmente nessuna dichiarazione di guerra era stata comunicata né alcuna azione bellica degna di nota mossa. Su alcuni forum italiani si fa un paragone con le azioni degli incursori della marina italiana durante le 2 guerre mondiali, paragone forse calzante per la novità e l'ingegnosità dell'attacco, meno per le perdite materiali inflitte. Mi viene di pensare all'attacco degli Swordifish inglesi su Taranto. Devastante, strategicamente importante ed innovativo (i Jap lo studiarono attentamente per la preparazione di Pearl Harbour). Ma su alcuni siti italiani, frequentati principalmente da "marinai" c'è una certa tendenza a rimuovere completamente quell'episodio dalla memoria personale e storica. L'attacco dei talebani a Camp Bastion, si "limitò" a colpire 9 velivoli tattici. Ma rimase una spina nel fianco dei decisori militari e politici statunitensi che contribuirono a valutare che il gioco afghano non valesse la la candela. Ovviamente in Russia non vi sono decisori militari o politici in grado di formulare ipotesi di sgancio dal conflitto, indipendentemente dal volere dell'unico leader maximo in sella da decenni. Altrimenti verrebbero invitati per a discuterne davanti una cortese tazza di thè. O ad affacciarsi alla finestra del proprio seminterrato per invitare la propria bella ad affacciarsi a sua volta alla finestra. (L'ho sempre detto: certi slanci di affetto sono pericolosi, checché ne scriva il pessimo Jovanotti). Transeat. Prendo atto che sembra che gli USA non siano stati edotti preventivamente dell'attacco. Cosa impensabile fino a un anno fa, ma il Cazzaro rosso ha scompigliato totalmente le forze in campo. Gli USA vengono oramai probabilmente percepiti come una potenziale terza, quarta, quinta o settima colonna dall'UA. Ciò potrebbe cmq essere solo disinformatio. Vedremo nei prossimi giorni le reazioni da parte di PUC (la violenza è l'ultima risorsa degli incapaci, cit. il compiantissimo Asimov). E le reazioni del Cazzaro Rosso che attualmente occupa con pessimo gusto (architettonico e non) la WH. Intanto, viste anche le dichiarazioni dei russi che escludono vittime, prendo - senza sensi di colpa (non ci sarebbero morti - altro aspetto spettacolare e inedito di una tale operazione) - una porzione maxi di popcorn in attesa del battle assesment definitivo dei prossimi giorni.

Su Pantelleria e il vicino Trapani Birgi avrei molto da scrivere. Ovviamente in linea con il riserbo imposto/d'uopo. Nel caso ne riparliamo tra una settimana, quando mi tolgono il gesso al braccio sx.

Video riguardante l'apparato militare/propagandistico/sociale della NK editato ovviamente, anche se a prima visione fa cadere le mascelle per terra con il noto brano dei Queen che incoraggia gli omosessuali a essere orgogliosi del coming out. L'editing audio ha ovviamente richiesto più sforzi dell'editing video. Cmq credo che tutti i totalitaristi (compresi e soprattutto i nazisti e i quaediani) siano anche un branco di omosessuali repressi. Ovviamente mio post non è denigratorio verso gli omosessuali (omosessuale non ha assolutamente un accezione negativa per me. Represso in qualsiasi orientamento è alquanto più problematico). Occasionalmente mi interrogo sulla psicologia (non esiste solo l'economia, ma anche l'influenza psicologica dei quadri/leader di qualsiasi orientamento), sessualmente repressi o viceversa esuberanti (in epoca moderna ne abbiamo avuti diversi, a partire da Luigi XIV o anche ossessionati dall'essere monorchdi; in storia antica erano più liberi) e rivolgo un gioioso facepalm all'indirizzo della pretesa invincibilità e virilità dei prodi guerrieri della NK.

A Galatina. I 339A restano in servizio a Rivolto. Non ricordo al momento la designazione ufficiale per la PAN. E ovviamente i CD restano in servizio.

Il nostro amico Trump "Ah anche ingegnere aeronautico (semicit.)" Se ne uscito con questa sparata: Tra i commenti in alto sulla piattaforma X: "Dear Trump boy, China's 6th generation fighter jet, the Chengdu J-36, is already in test flight. You're gonna love it. Because it has 3 engines! 3 engines is 1 engine more than 2 engines! Because 3-2=1. Would you like to buy one?" Mi allineo con un maccheronico inglese probamente argomentato da Trump fuorionda : "Two engines is betty then uan" (semicit.) Cmq attendiamo se USAF e/o Navy ci daranno notizie in merito a un derivato dell'F-35 bimotore. Edit: al secondo 37 del video su X il novello ingegnere aeronautico mi sembra dica che l'F-47 avrà 4 motori (!). Parla anche di un F-22 "super"

TWZ una sua lettura sulle dichiarazioni, che sembra non vengano da AW, ma da grafici USAF https://www.twz.com/air/f-47-now-has-an-officially-stated-combat-radius-of-1000-nautical-miles Certo c'è qualcosa di poco chiaro: da altre dichiarazioni ufficiali sembra che il "coso" stia già volando dal 2020-ma ovvio che su un simile programma ci sia riservatezza e disinformatio. C'è stato anche qualche avvistamento, mi pare riportato primariamente da TWZ di "UFO" che potrebbero corrispondere all'X-47. Irrealistico cmq che entri in servizio ora o entro 4 anni.

Ehm, non è una novità. Forse hanno paura che gli scassoni si inceppino e cadano in basso :

Io sono sconcertato dagli ultimi avvenimenti. Sto iniziando a pensare che Mr. Net sia allo stesso livello di Hamas. Sapevamo tutti che tra gli aviatori riservisti dell'IDF covava un certo malumore (eufemismo) verso il governo attuale e le missioni che l'aeronautica era obbligata a compiere. A noi di questo forum del resto interessano cmq più le tematiche legate ad aeronautica militare. Malgrado ciò mi sento di riportare un articolo del solitamente inaffidabile Di Feo, liberamente consultabile al momento: https://www.repubblica.it/esteri/2025/05/06/news/gaza_operazione_isolare_hamas_esercito_israele_idf_crepe-424168435/?ref=RHLF-BG-P1-S2-T1-RIAPERTURA- Malgrado minchiate come le 4k di bombe inesplose, riciclate da Hamas e l'adagiarsi senza verifiche sui dati palestinesi di 50k di loro connazionali uccisi, mi sembra un buon riassunto della situazione per un media generalista.. Qualcuno ha osservazioni?

Leggo in giro: https://www.rid.it/shownews/7267/l-rsquo...-nazionali e, più esteso- https://www.senato.it/service/PDF/PDFSer...453222.pdf Si parla di un undicesimo esemplare da convertire, oltre a quelli già in servizio/contrattualizzati per AMI. Verosimilmente acquisito dal mercato usato, visto che la linea di produzione è stata dismessa. Inoltre abbiamo conforto rispetto alle peggiori ipotesi che ritenevano la nuova flotta di G550 in parte destinata a solo trasporto VIP. Informazioni anche sulle infrastrutture logistiche dedicate.

A parte le implicazioni di procurement e politici, sulla tecnica mi piace sempre ricordare che anche il Flyer dei fratelli Wright era un canard. Malgrado tutte le evoluzioni dei propulsori e delle tecniche aerodinamiche e di progettazione, un ulteriore esempio di ritorno alle origini.

Intervista di due volontari italiani che combattono da tempo per l'Ucraina da parte di Parabellum

LINEE DI INDIRIZZO DEL CAPO DI STATO MAGGIORE DELL'AERONAUTICA - Aggiornamento 2025 documento pubblicato il 16 aprile 2025: https://www.aeronautica.difesa.it/wp-con...finale.pdf

Riporto da altro forum dal solito utente affidabile: Ulteriori novità in vista pe ril programma JAMMS (G-550): Atto del Governo n. 264 Schema di decreto ministeriale di approvazione del programma pluriennale di A/R n. SMD 19/2024, relativo alla prosecuzione dei già avviati ed approvati programmi di A/R n. SMD 03/2020 e SMD 37/2021, finalizzati alla progressiva implementazione di suite operative "Multi-Missione Multi-Sensore" (MMMS) su piattaforma condivisa Gulfstream G550 "Green" base JAMMS (264) https://www.camera.it/leg19/682?atto=264...ura=19&tab= atto del Governo assegnato oggi alle Commissioni Difesa. Attendiamo la pubblicazione del dossier di documentazione per scoprirne (si spera) i contenuti. Al momento risultano ancora indefinite le ultime 2 cellule delle 8 acquistate (oltre ai 2 CAEW già da anni in servizio)...