Vai al contenuto
Aggiornamento forum 2018 Altre info ×

PJ83

Membri
  • Numero messaggi

    277
  • Registrato

  • Ultima Visita

  • Vittorie

    8

PJ83 ha vinto l'ultimo giorno in 3 Settembre 2016

PJ83 ha il contenuto che piace di più!

Reputazione

30 Normale

Che riguarda PJ83

  • Rango
    Maggiore
  1. Comunque mi riesce difficile immaginare che in futuro si produrranno mai mezzi ai ritmi che si videro durante l'ultima guerra. Mi sembra di capire che ci vogliono molte settimane a mettere insieme un f35, inoltre ogni pezzo viene prodotto in uno stabilimento diverso il che mi sembra controproducente in caso di guerra. Non penso ci volesse altrettanto a produrre uno spitfire alla vigilia della seconda guerra mondiale. Sicuramente, facendo ogni scongiuro, se dovessimo trovarci a partecipare ad un conflitto su grande scala aumenterebbe il ritmo di produzione dei mezzi, ma non penso si farebbero miracoli. Forse in futuro i conflitti dureranno meno oppure, passata un'iniziale fase in cui avere mezzi avanzati effettivamente fa la differenza, ci si troverà a combattere una guerra più simile alle guerre "antiche".
  2. PJ83

    UFO

    Ma i piloti degli f-18 si chiamano "bro" a vicenda mentre sono in servizio? Ad ogni modo penso che la vicenda sia anche più complessa di così. Da un lato c'è sicuramente il favore fatto dal senatore Reid all'amico della Bigelow. Dall'altra secondo me i governi prendono sul serio gli ufo, ma non sanno spiegarsi granchè. Non nel senso che (ammicco-ammicco) siamo visitati dagli alieni. Nel senso che nei cieli vengono rilevati fenomeni che non sappiamo spiegarci.
  3. PJ83

    UFO

    Andiamo con ordine. Per ora mi accontenterei di capire se questi video sono dei fake palesi, o se possono essere credibili. Se leggi gli articoli ci sono molti motivi per rimanere scettici. Primo fra tutti il fatto che questo programma sembra una scusa per versare qualche milione di dollari pubblici nelle casse di un'azienda vicina ad un senatore. Poi è chiaro, se nel tentativo di arraffare soldi pubblici con un programma farlocco hanno per caso osservato astronavi aliene, beh sono solo contento.
  4. PJ83

    UFO

    il New York Times è in cerca di click, o il ministero delle fake news russo controlla direttamente il Dipartimento della Difesa? Secondo voi i video sono dei falsi? In particolare del primo mi sorprende il tono dei piloti che osservano l'oggetto, dal tono molto colloquiale. https://www.nytimes.com/2017/12/16/us/politics/pentagon-program-ufo-harry-reid.html
  5. Vincerebbe la Cina Scherzi a parte, mi sa che gli apparati industriali dei paesi NATO sono parecchio avanti alla russia. Se la mettiamo in termini di PIL gli USA da soli valgono 6 volte la russia. Sui sistemi d'arma poi mi sa che sono una ventina d'anni indietro, considerando che stanno provando ora a produrre aerei stealth, con scarsi risultati..
  6. PJ83

    Chengdu J-20 - Discussione Ufficiale

    Ormai è andata, se anche non raggiunto gli standard degli stati uniti hanno guadagnato abbastanza terreno da non temere tutti i gingilli che gli americani schierano in asia, e fare il bello e cattivo tempo sullo scacchiere mondiale. E ho l'impressione che il J20 sia una delle armi che più contribuisce a spostare gli equilibri.
  7. PJ83

    F-35 Lightning II - Discussione Ufficiale

    secondo voi hanno provato a mandare anche gli f35 contro gli f22?
  8. PJ83

    Fucili d'assalto

    Mersh anche io ho letto testimonianze del genere, e se hai un po' di tempo da perdere su youtube troverai video di appassionati di armi antiche che centrano un bersaglio 100 yards con un moschetto, semplicemente avvolgendo la palla in una pezzuola per limitarne il rotolamento nella canna. Tuttavia c'è un aspetto fondamentale della questione che non mi torna: se i primi fucili a canna rigata e i moschetti fossero stati così precisi, come è possibile che le battaglie campali (fino alla guerra franco-prussiana) si svolgessero con i due opposti schieramenti che si affrontavano in campo aperto a 50-100 metri l'uno dall'altro, resistendo per ore sparandosi di santa ragione? Non può essere solo una questione di addestramento, altrimenti non capisco come in 170 anni a nessun generale sia mai venuto in mente che addestrando un minimo i suoi uomini si sarebbe potuto moltiplicare di molte volte la potenza di fuoco. Molte fonti riportano che il rateo di fuoco di un moschetto tipico della guerra di secessione americana fosse di 5-6 colpi al minuto, in mano ad un soldato esperto, non troppo diverso da quello che si aveva durante la prima guerra mondiale. 5-6 colpi al minuto, preciso a 80-100 metri. Come mai la gente non combatteva al coperto? Come facevano ad affrontarsi in campo aperto per ore senza finire crivellati?
  9. PJ83

    Politica degli Stati Uniti

    la vedo buia che più buia non si può
  10. PJ83

    UFO

    riguardo agli avvistamenti su firenze nel '54 http://www.queryonline.it/2014/11/10/1954-ufo-e-bambagia-silicea-su-firenze/ sulla composizione chimica dei chaff/bambagia silecea rinvenuta dopo l'avvistamente mi rimetto alle conoscenze degli utenti più ferrati del forum, che ne sanno più di me.
  11. PJ83

    UFO

    Partendo dal presupposto che si può credere quello che si vuole e che è legittimo accettare le reciproche posizioni quando sono diverse, per quanto convincenti i racconti di testimoni oculari non possono essere presi come Prova (notare la p maiuscola) incontrovertibile di quasi niente senza un ulteriore riscontro. Ovvero, tu hai parlato con queste persone personalmente, le hai conosciute e la loro idea che quello che hanno visto fosse qualcosa di alieno ti ha convinto. Questo va benissimo. Magari avrebbero convinto anche me. La comunità scientifica però ha bisogno di qualcosa di più delle impressioni di quello che ha visto una sola persona, o un numero ristretto di persone in un'area ristretta. Un corpo, un reperto da studiare, una misurazione, un'astronave che atterra sopra Firenze con centinaia di video che confermano che quella non può che essere un oggetto tangibile e non un effetto ottico/atmosferico o (e qui mi metto a speculare pesantemente) uno squarcio nel tessuto spazio-temporale che conduce verso un'altra dimensione. Poi gli extraterrestri devono scendere e dirci che sono davvero extraterrestri, e non piloti di un qualche progetto segreto o umani venuti da un altra epoca in cui il viaggio all'indietro nel tempo è come prendere un volo ryan-air. Io penso che se guardi il cielo vedi un sacco di cose strane, non per tutte si riesce a determinare con esattezza di cosa si tratti. E qui dobbiamo fermarci. Se vediamo qualcosa e non sappiamo cosa è dobbiamo accettare la limitatezza della nostra conoscenza, e essere cauti nel formulare ipotesi.
  12. PJ83

    UFO

    >Ma si infatti non ci scaldiamo, è sempre piacevole leggere di voli pindarici nella sezione off topic. ok che siamo in un forum tecnico, ma ogni tanto ci si potrà pur rilassare? A me sembra che nessuno qui stia cercando di convincere gli utenti circa l'esistenza degli alieni. A volte un forum è anche un posto in cui semplicemente si chiacchiera, e non penso ci sia niente di male a credere (o a sperare o ad avere il sospetto) in qualcosa anche senza l'avallo totale della comunità scientifica. Purché si sia consapevoli di valicare quella soglia cruciale che ci introduce nel campo della speculazione. Abbiamo uno straccio di prova dell'esistenza di una forma di vita anche delle più elementari al di fuori di questo pianeta? No, neanche una, flaggy ha ragione. Tuttavia è un esercizio interessante quello di cercare di capire se le centinaia di avvistamenti, osservazioni, segnali radio, testimonianze bizzarre possano in qualche modo avere a che fare con delle forme di vita extraterrestri. Smersh ce ne sono di più bizzarri di avvistamenti, tipo quello di KIC 8462852 https://en.wikipedia.org/wiki/KIC_8462852 la comunità scientifica ci spera..
  13. PJ83

    SIRIA - Topic Ufficiale

    ma si certo, è chiaro che sarebbe controproducente per tutti scaricare la turchia o l'arabia saudita dall'oggi al domani. Tuttavia in uno scenario che cambia continuamente mi chiedo se non sarebbe più conveniente iniziare a sganciarci dai vecchi alleati che puzzano di totalitarismi per appoggiare armare e finanziare gente con ideali più simili ai nostri, finchè non diventano una potenza regionale stabile. Putin può permettersi di appoggiare un regime totalitario in quanto non si pone in una posizione di superiorità morale verso i suoi avversari. Lui è il bullo forte, se qualcuno si oppone lui bombarda a tappeto. Gli USA e l'Europa invece si pongono come paladini della libertà e della giustizia. Noi abbiamo (dal nostro punto di vista) la superiorità morale, salvo poi appoggiare gente come Erdogan. Poi non lamentiamoci se la gente si disaffeziona alla politica e vota Trump o la LePen. La coerenza può essere anche forza in geopolitica.
  14. PJ83

    SIRIA - Topic Ufficiale

    come non essere d'accordo
  15. PJ83

    Golpe anche in Italia

    e chi impedisce ad un ipotetico dittatore di proclamarsi come paladino della giustizia e dei più deboli, per poi fare tutt'altro all'atto pratico (vedi america latina)? Magari forzando anche un po' la mano sulla stampa e facendo così in modo che i cittadini non sappiano nulla delle marachelle che combina? Si, i nostri politici sono meschini e pensano solo agli affari loro. Non mi pare che stai proponendo nessuna soluzione al problema.
×