PJ83

Vabè la solita retorica pro russia che si sente dai tempi della Siria. Se la NATO interviene è cattiva imperialista, se non interviene è debole e non serve. Sembra un incrocio fra Caracciolo e Giulietto Chiesa. Io vorrei incontrarli uno di questi fenomeni che si fregano le mani al pensiero della terza guerra mondiale. Inoltre se le sanzioni non sono efficaci, come mai Putin ha addirittura dichiarato che le sanzioni equivalgono ad un atto di guerra, e ha minacciato l'uso del deterrente nucleare? Come mai ha dovuto incontrare personalmente gli oligarchi e rassicurarli che andrà tutto bene? Boh, forse voleva fare un favore ai cattivi imperialisti decadenti occidentali? Il "giornalista" non sa di cosa parla, è evidente. Ma si, ce lo voglio vedere Putin con il cappello in mano da Xi Jinping a chiedere se per favore gli salva la poltrona. Quando la Cina si troverà ad essere un acquirente tanto strategico di gas russo, credete che Xi si metterà a fare favori a Putin per finanziargli una guerra che ha già perso, o tirerà sul prezzo per ottenere un tornaconto economico e strategico? La Russia potrà anche mettersi al servizio della Cina, ma che ne sarà del potere di Putin?

Mi pare quello che stiamo vedendo. L'esercito russo sta a 50km dal confine.

1000 soldati persi al giorno significa che in un anno, di questo passo, accumulano quasi 400000 perdite su un fronte relativamente piccolo. Se non sono i ritmi della seconda guerra mondiale non sono comunque molte di meno L'Ucraina perderà la guerra, perché sta affrontando un nemico 10 volte più numeroso, perché la fanteria da sola, per quanto supportata dai forti aiuti provenienti dai paesi europei, non basta a fermare l'ondata di uomini e mezzi russi e anche perché ho la sensazione che se continua a prendere sberle putin è talmente suonato da ricorrere all'opzione nucleare. Quello che abbiamo visto però è che 20 anni di voce grossa e propaganda di RT su armi formidabili, missili ipersonici, tank indistruttibili e radar che vedono gli aerei stealth non hanno reso l'esercito russo più in grado di conquistare un paese europeo di quanto non fosse negli anni 90. Se non sono riusciti ad annichilire una manciata di mig29 vecchi di 40 anni prima che si sollevassero in volo, non hanno speranza contro le ben più preparate aviazioni europee e questo è quello che conta. Putin ha scoperto le carte e rivelato il suo bluff. La sua unica arma per impensierire l'integrità europea è l'atomica. Niente invasioni in Lituania, Finlandia, Polonia etc..

Ma poi i paesi NATO vorrebbero veramente includere anche l'Ucraina nell'alleanza? Oggi Zelensky parlava addirittura di ingresso dell'Ucraina nell'UE.

ma si sa nulla dell'aviazione ucraina? E' riuscita a volare?

L'UE dovrebbe fare un embargo totale alla Russia e a tutti i paesi che commerciano con la Russia. Chiudere tutto. Andiamo a culo per terra per un po', ma nel lungo periodo ci guadagnamo. Quanto ci mette la Cina per invadere Taiwan adesso che gli USA sono distratti in Europa?

In che senso? credevo che la NATO fosse stata sempre in vantaggio.

Si gli USA sono stati in vantaggio per gli ultimi trent'anni, ma non è detto che la situazione sia ancora la stessa. Sono anni che chi pianifica le strategie di contenimento delle potenze avversarie lamenta che il vantaggio della NATO si va assottigliando di anno in anno, e questo prendendo un solo rivale alla volta. Spero che tu abbia ragione, veramente.

Più che altro, Dici? e se invece la Cina approfittasse dello scompiglio causato un'eventuale invasione dell'Ucraina per invadere Taiwan? Siamo sicuri che la NATO mantiene tutta questa superiorità di mezzi? Chiedo senza retorica..

Quindi meglio morti fammi capire?

Sapete come la penso, sono di tutt'altra idea rispetto ai regimi nazionalisti ultraconservatori, però se per vivere in democrazia devo avere 10 megatoni che mi piovono in testa, direi che la scelta è piuttosto facile. Meglio l'Europa sotto Putin che una lastra di vetro al posto dell'Europa.

Insomma stanno messi male, la più grande e costosa forza armata della storia ha da 20 anni una potenziale minaccia nel proprio territorio e non ha ancora idea di cosa possa trattarsi. Ma davvero? Sembra sempre più una presa in giro, qualcuno si è fatto un'idea?

Questa storia è sempre più ridicola. Quale dovrebbe essere una prova incontrovertibile del fatto che sono alieni? Cioè li hanno fatti scendere dai dischi volanti e gli hanno chiesto patente e libretto? Comunque più ci penso e più sono convinto che quello che si vede nei video rilasciati non sia niente di ipertecnologico, solo normalissimi aerei ripresi nell'infrarosso. Magari di potenze rivali. Penso che non ci siano tonnellate di materiale su cui indagare e che i piloti che hanno rilasciato interviste parlando di mirabolanti mentine volanti, elizondo, obama etc.. mentano alla grande. Questa è una campagna stampa messa in atto dal governo americano, non capisco a quale scopo. Di fatto, ogni volta che inizia una guerra fredda, gli USA tirano fuori sta storia degli ufo. Staremo a vedere..

vortex ce la spieghi questa? in che modo essere in grado di compensare le perdite più velocemente del nemico e disporre di risorse maggiori può non essere un fattore decisivo? Per come la vedo io, da profano, le guerre simmetriche possono durare anche anni, anche in epoca post ww2, vedi iran-iraq, vietnam.. tu però magari sei più esperto di cose militari..

Questa cosa andava fatta 20 anni fa, quando il WTO si aprì alla cina. Ormai è tardi e gli effetti si vedono in Europa e negli Stati Uniti. Purtroppo deindustrializzare l'occidente in favore di posti che impiegano manodopera schiavizzata era un piatto troppo ghiotto per il capitalismo mondiale. D'altra parte i miliardari di tutto il mondo erano tristi se non potevano comprarsi panfili grandi quanto un cacciatorpediniere, cosa ci vuoi fare? Adesso dovremo imparare il cinese e a lavorare 12 ore al giorno se ci va bene, perché la cina è in grado anche di imporsi militarmente. Grazie neo-con...

Visto che siamo nel reame della speculazione vi butto là una mia considerazione su tutto l'argomento. Se accettiamo l'ipotesi che una specie con una vita dalla durata simile alla nostra ha la tecnologia per esplorare la galassia a bordo di astronavi (come faremmo noi), allora stiamo anche prendendo in considerazione anche il fatto che questa specie abbia una tecnologia tale che le permetta di viaggiare avanti e indietro nel tempo. Ovvero, a quanto ne sappiamo per attraversare distanze di anni luce (la via lattea ha un diametro di circa 200 000 anni luce..) è necessario muoversi a velocità almeno prossime a quelle della luce, e per poter tornare a casa senza che gli effetti relativistici facciano si che siano passate intere ere geologiche sul pianeta di partenza, serve un modo per viaggiare indietro nel tempo, muoversi cioè a velocità superiori a quelle della luce. Ora, per quel poco che ne capisco io questa cosa è impossibile, e questa è la ragione per cui sono scettico su tutta questa storia. Tuttavia, se accettiamo che questi oggetti appartengano a alieni che hanno la capacità di viaggiare indietro nel tempo (ipotesi fantasiosa ma ragionevole), allora stiamo prendendo in considerazione il fatto che il viaggio nel tempo è di fatto possibile. A questo punto perché non pensare che questi siano terrestri dell'anno 40 000 che viaggiano a zonzo nello spazio-tempo? questo spiegherebbe anche la loro reticenza e il loro cercare di non palesarsi. Hanno paura di generare paradossi stile ritorno al futuro. E con questo chiudo, buonanotte!

Questo per la verità non si sa con certezza. Si sa che la vita sulla terra era già presente relativamente poco tempo dopo la sua formazione, in condizioni che oggi non so se definiremmo "abitabili". Gli esperimenti fatti su marte per escludere la presenza di forme di vita hanno dato esiti incerti, ovvero non hanno escluso ne dimostrato niente (per ora). Probabilmente esistono nel nostro sistema solare mondi "abitabili", ad esempio Europa e Encelado, ben al di fuori della "zona abitabile". Detto questo, la vita terrestre ha circa 4 miliardi di anni, la maggior parte dei quali ha visto solo organismi semplici tipo batteri abitare la terra. Solo in tempi relativamente recenti (centinaia di milioni di anni) le forme di vita hanno iniziato a diventare più complesse. Durante questo periodo gli organismi hanno adottato numerosissime strategie per adattarsi all'ambiente. Fra queste, quella di puntare tutto sulle capacità intellettive e il linguaggio è stato un caso unico e recentissimo (homo sapiens ha 100000 anni). Tutta questa manfrina per dire che a quanto ne sappiamo la vita potrebbe non essere così rara, mentre l'intelligenza probabilmente lo è.

i video pubblicati fino a ora non sembrano ritrarre niente altro che oggetti terrestri (aerei/missili/sottomarini). Mick West ha fatto un po' di debunking a riguardo, a mio parere molto convincente. Magari si potrebbe provare a entrare un po' nel merito della questione?

https://www.cnet.com/news/army-of-the-dead-review-zack-snyder-bets-on-brainless-zombie-flick/ In realtà i fenomeni ripresi nei video pubblicati si possono spiegare tranquillamente senza ricorrere alla fantascienza. Sbaglio? La domanda interessante secondo me è: perché il ministero della difesa si esponde in questo modo adesso? Mi sembra una campagna di informazione ben coordinata e volta a legittimare qualcosa che è palesemente un falso.

Ragazzi scherzi a parte cosa ne pensate di tutta questa storia? Tutta fuffa? Operazioni commerciali per vendere gadget? Extraterrestri? Nuovi mezzi ipertecnologici, ma di origine terrestre?

Sta a vedere che il mese prossimo annunciano che gli ET ci stanno per invadere..

saranno droni spia cinesi?

Anche io conoscevo questa versione della storia. La Russia ha mai tirato fuori delle prove che dimostrassero un coinvolgimento diretto dell'UE o di qualche altro paese?

L'occidente ha fatto un colpo di stato?

io ci porterei i razzisti no vax fuori dall'Europa. Fanno molti più danni dei migranti, sono una zavorra per lo sviluppo del continente e appartengono ad una cultura incompatibile con la mia.