PJ83

Perchè scusa per quale ragione Trump sarebbe andato a stuzzicare il vespaio a theran? Qualcuno qui è stupito di come sono andate le cose? Credi che chi comanda le forze armate USA non sapeva che andavano a dilapidare le scorte di intercettori e cruise per raggiungere il nulla cosmico (in realtà per peggiorare la loro situazione in medio oridente)? Continuate a pensare che sono tutti incapaci, ma è evidente che da i presidenti USA repubblicani agiscono contro l'interesse del paese da un bel pezzo ed è irragionevole pensare che non se ne rendono conto.

https://www.ilpost.it/2026/08/27/viaggio-capo-cia-russia-avvertimento-wsj/?homepagePosition=5 La Russia si starebbe preparando ad un attacco limitato in Europa, per testare la risolutezza della nato e dell'Unione. Dopo 5 anni di guerra in Ucraina le forze armate dei paesi europei non sono in grado di reggere il confronto con eserciti temprati dalla guerra dei droni, la produzione di munizioni e armamenti è ancora inferiore a quella di Russia+Corea+Cina, le catene logistiche dipendono ancora completamente dai sostenitori della Russia e il sostegno USA è sempre più vacillante. Io sono convinto che tutto il casino con l'Iran Trump l'ha piantato appositamente per svuotare le scorte di patriot, così che se anche lui non riesce a svincolare gli USA dalla NATO rimane comunque impossibile difendere l'Europa da attacchi combinati con missili balistici cruise e droni. Ma stiamo vincendo, tranquilli che la Russia è sull'orlo del collasso.

io vorrei vedere nominata la questione dei lavoratori cinesi che fanno 60-70-80 ore settimanali quando si parla di cina. Sono la fabbrica del mondo e in surplus tremendo perché spremono le persone come le spremevano i nazisti nei campi di concentramento. E' capitalismo di stato, con lo stato che fa il bullo contro i lavoratori. Se si iniziasse a parlare di questo, invece di glorificare ogni giorno i nuovi traguardi di Xi Jinping magari quella parte grossa dell'elettorato europeo che lavora e vede la terra sotto i propri piedi franare ogni giorno di più se la smetterebbe con l'infatuazione per il PCC. E ci guadagneremmo tutti. Comunque articolo interessante e condivisibile

Purtroppo Trump e Putin sono tutt'altro che matti, lavorano per distruggere l'Unione Europea, per mandare in default italia francia e spagna e magari anche la Germania, così gli oligarchi loro compagni di merende possono comprarsi i nostri welfare in svendita. Stile Argentina negli anni 90. Sono disposti a tutto, pure a sacrificare le economie, il prestigio, l'influenza e i soldati dei loro paesi. I governi americani non prendono più decisioni in favore degli interessi americani dai tempi della guerra in iraq.

C'è un vecchissimo intervento di Gianni065 in cui approfondiva l'allora remota possibilità di un attacco USA contro un paese europeo. Se non sbaglio finiva male per il paese europeo in ogni caso e in breve tempo

Condivido la tua opinione sulla propaganda e sulle motivazioni della russia. Sottolineavo come Cooper abbia messo da parte ogni traccia di ottimismo nell'analisi della situazione ucraina, al contrario di Majakowsk. Si è addirittura gettato in previsioni nette e facilmente verificabili, per cui davvero questa volta vedremo come va. Al solito, spero che si sbagli ma temo che abbia ragione..

Tom Cooper parla di 4-10 mesi prima del crollo totale dell'esercito ucraino, argomentando dettagliatamente. Vedremo se alla fine della prossima estate i russi saranno veramente a Dnipro come dice lui, o se si sbaglia di grosso..

Appunto, oggi si combatte così, con la fanteria che procede a piccoli gruppi, i droni che vedono tutto e causano 3/4 delle perdite, rendono inutilizzabili da una parte e dall'altra i mezzi corazzati, minacciano l'artiglieria e qualsiasi assembramento di qualsiasi cosa e fanno CAS ad una frazione del costo degli aerei e degli elicotteri. In queste condizioni la russia avanza e l'ucraina arretra sì inesorabilmente, dal momento che non si vedono possibilità di contrattacco ucraino da nessuna parte. E' sostenibile lo sforzo russo? Per ora sì, e del domani non vi è certezza. A proposito di panzane, vogliamo ricordare chi diceva che l'offensiva ucraina arrivava al mar nero al 51%, che i russi non sarebbero più stati in condizioni di attaccare nel 23-24-25.., che il supporto usa non sarebbe venuto meno perché agli usa conviene armare l'ucraina? Chiudo, che altrimenti riparte il flame

Per ora l'avanzata dei russi continua inesorabile e le analisi di Cooper (e di Capitini) si sono rivelate esatte. Vedremo se come dice Parabellum i russi hanno già sfondato l'unica linea di difesa presente a ovest di Pokrovsk e da lì dilagheranno verso nord (speriamo di no!). Comunque la critica di Cooper al comando e al governo ucraino sembra ben supportata da fatti che lui comunque presenta e non mi sembra che si possano screditare così, perché ha avuto guai familiari.

Interessante. A sentire Campochiari e Tom Cooper l'Ucraina ha già perso

L'aviazione non salverà l'Europa dai droni russi. Cosa ne pensate?

Tranquilli, tra poco Trump leva le sanzioni e la Russia si riprende. Se si mette male gli usa gli consegnano gli armamenti a spese loro.

Quindi una cinesata? Ma a quando risale la foto?

Questi non agiscono per il bene degli usa, ma della loro cerchia ristretta. Se domani avessimo bisogno di difenderci dalla Russia e lord puzzettone decidesse che la russia ha ragione (magari perché putin fa parte della sua stessa cricca di farabutti) i nostri f35 diventerebbero delle costose caffettiere.

teniamo presente che il giullare potrebbe tranquillamente decidere di mettersi ad aiutare la russia, a me non stupirebbe affatto. Potrebbe levare le sanzioni, incasinare le partnership dei paesi europei per gli f35 e varie altre forniture di asset strategici, o armare direttamente putin. Il loro nemico è l'europa unita e democratica.

Ragazzi Trump, Putin, e il resto dei primi ministri non agiscono nell'interesse della nazione che governano, ma delle persone che hanno pagato la loro ascesa al potere, che sia attraverso libere elezioni o con un colpo di stato. Mi pare che se non si parte da questo assunto nom è possibile dare un senso alla realtà dell'odierna

Io lo dico dal 2022 che gli usa con trump si sarebbero schierati dalla parte della russia, ci volevano le fette di prosciutto negli occhi per non rendersi conto della traiettoria che avevano preso (già biden era fin troppo ambiguo). La questione ucraina è persa come è persa l'unione europea. Il nostro continente è destinato ad essere governato da tante liberal dittature identitarie e squallide, sul modello ungherese. C'è un'internazionale fascista all'opera da 20 anni (dalla guerra al terrore), che non fa gli interessi dei popoli ne delle istituzioni statali, ma delle corporations e dei satrapi che le comandano (da bravi fascisti).

@Vortex argomentazione inoppugnabile

Comunque pare che i Leo2 vadano meglio. Sbaglio?

Ecco, a questo proposito vorrei far notare che se la russia vince in ucraina perché la sua (pur magra) produzione industriale di armamenti è maggiore della (quasi inesistente) produzione europea di armamenti, ad uscire ridimensionata sarà soprattutto l'europa. E putin lo sa, e appena ci vede deboli ce se magna. Per il resto sottoscrivo quanto detto da @Scagnetti

Travaglio non ha nessuna onestà intellettuale, sta li a fare il lavoro per gli orchi da anni. Il suo giornale ha la stessa credibilità che avevano le multinazionali del tabacco quando dicevano che le sigarette fanno bene.. Ecco, qui non sono del tutto d'accordo. Secondo me non è libertà dare spazio a gente palesemente in malafede e/o incompetente, per permettere loro di negare fatti conclamati. E' propaganda. Durante il covid questa cosa si vedeva di più, ma oggi è la stessa cosa. Ad esempio, quando parlano delle fantomatiche discriminazioni dei civili da parte ucraina nel donbass, o dell'"espansionismo verso est" della nato dovrebbe sempre apparire un disclaimer che dice che stanno mentendo. Oppure non dovrebbero parlare proprio, perché la loro opinione conta come quella del venditore di tabacco di cui sopra..

Siamo sicuri? Cioè qui non si tratta di compensare le perdite di caccia di 5a generazione in caso di terza guerra mondiale, ma di avere una produzione di munizioni da 155mm che sia anche solo 1/5 di quella che era 100 anni fa. Questo basterebbe a ricacciare i russi al di la del confine. E d'accordo che gli obici di oggi sparano roba più "complicata" rispetto a 100 anni fa, ma anche gli strumenti che abbiamo per produrre sono immensamente più potenti. Davvero non si riesce ad aumentare la produzione di munizioni in 2 anni? Inoltre continuiamo a ragionare sugli ultimi 2 anni, ma questo thread è iniziato 10 anni fa con l'invasione effettiva dell'ucraina. 10 anni, e non si è fatto nulla per prepararsi, salvo il minimo sforzo da parte dei militari che hanno addestrato gli ucraini e fornito una manciata di atgm e manpads. Io ci vedo malizia.

Ma infatti non voglio fare previsioni, comunque esiste una parte sana del nostro sistema politico e economico (quella che putin vorrebbe sopprimere) che sta rispondendo, e vedremo come andrà. Era per dire che sottovalutare il nemico è sbagliato oltre che estremamente controproducente. Credo che adesso sia più giusto usare gli spazi di dibattito pubblico per suonare l'allarme, quando poi la russia perderà la guerra ci racconteremo di quanto erano disperati..

Si Flaggy sottoscrivo iil tuo post, l'analisi tattica è più che condivisibile. Il punto è che, come dice anche @Athens se l'europa e gli usa avessero voluto chiudere la partita, l'avrebbero fatto in poco tempo. Con il covid si è fatto anche di più (produrre un miliardo di dosi di vaccino in meno di due anni, a partire da nulla, lockdown, sistemi di lavoro da remoto etc..), perché chi comanda in europa (ovvero l'elite chi fa girare i soldi e i politici che la rappresenta) si è sentito realmente minacciato. E questo è un aspetto fondamentale. I sistemi d'allarme che avrebbero dovuto scattare in europa e che avrebbero permesso di chiudere la partita in due mesi non sono scattati, principalmente perché chi fa girare i soldi non avverte una vera minaccia da parte della russia. Anzi, la gran parte di chi fa girare i soldi in europa (e in usa) e ha in mano le chiavi dei nostri sistemi di allarme tifa russia (e cina), perché preferisce un mondo di autocrazia in cui si può scaricare liberamente la merda nei mari mentre si legano gli operai alle macchine da cucire per farli lavorare di più (sto estremizzando ma neanche troppo). E questo è un danno gigantesco che quelle merde del cremlino, del partito comunista cinese e degli stronzi avidi capitalisti occidentali hanno fatto ad ogni democrazia, a prescindere da quanti su35 perdono i russi ora in ucraina, e da quanto sono disperatamente imprecisi i missili iraniani. Se l'obiettivo del governo russo è fare a pezzi l'ue e la nato e seppellire definitivamente i principi dello stato di diritto ci sta riuscendo alla grande. Se continua così a novembre avranno la casa bianca, di nuovo. Secondo te a trump, quando sarà rieletto (faccio ogni scongiuro possibile) dopo aver provato il colpo di stato nel '21, quanto fregherà del congresso e della prassi democratica? Quello è disposto a buttare tutto all'aria per favorire gli stronzi di cui sopra, a costo di far sprofondare gli usa nella guerra civile.

Gli ucraini si stanno ritirando da avdiivka, lo dice lo stesso Nane.. Secondo Puck Nielsen la Russia potrebbe attaccare la nato già il prossimo anno, prima della fine della guerra in ucraina, se Trump dovesse vincere le elezioni. Lo scenario sarebbe un attacco su piccola scala in un area marginale, che dovrebbe far scattare l'articolo 5 ma che nei fatti non sarebbe "abbastanza" per far smuovere i paesi alleati. La nato andrebbe ovviamente in pezzi. Non dice "it will" ma "it might"