Blabbo

ritirati nel 2019? Cosi' presto?

So che non si tratta di navi, ma oggi sopra casa mia sono passati ben 4 chinook in formazione, in fila indiana, che andavano verso il centro direzionale-capodichino. Non ne ho visti molti, negli ultimi vent'anni...

?

Ora non esageriamo. La situazione è tesa, ma di certo non siamo davanti ad una crisi di proporzioni epiche. A me nessuno ha dato l'impressione di volersi "scottare"in Siria. Il fatto che si parli di una campagna di bombardamento "senza truppe a terra" dovrebbe dirla lunga.

No signori, si tratta di una bufala. Non ci sono fonti certe, e quelle verificabili non riportano traccia della notizia.

Perdonatemi ancora l'off-topic, ma vorrei comunque ricordare che i paesi del g20 non sono nel gruppo per caso è non è follia discutere di una guerra in una riunione dove tanto per dirne una, ci sono tutti i membri permamenti del consiglio di sicurezza dell'ONU. I giochi, possa piacere o no, si fanno comunque lì e i protagonisti son quelli.

A me pare un'analisi piuttosto corretta e lontana dalla solita retorica-scusa del "esportiamo la democrazia-sonocattivipercheusanoarmididistruzion edimassa) http://temi.repubblica.it/limes/la-sculacciata-degli-usa-alla-siria/51153 voi che ne dite? Ah, intanto colgo l'occasione per condividere con voi uno dei tanti video che vede le forze corazzate siriane in azione per le strade. Perrsonalmente ritengo siano documenti estremamente interessanti perogni appassionato di mezzi militari... http://www.youtube.com/watch?v=93LLPxuyVuI

'nsomma...

Non è che i cinesi, oltre a sviluppare un nuovo veicolo, si son messi pure a fare qualche nuovo missile antinave? E se fosse, quanto difficile sarebbe poter reperire foto in giro per la rete?

Forse non è proprio una di quelle cose che ha attinenza con la Marina ma... Oggi sono passati sopra casa mia (e su mezza area vesuviana) le frecce tricolori. Mezza dozzina di giri in formazione, virata verso il centro storico e poi una bella picchiata con annesso rilascio di fumo verdebiancorosso. Bello spettacolo. Ma cosa ci fanno qui? Non so niente!

Io credo si tratti semplicemente della migliore forma per un aereo di quelle dimensioni e quel ruolo. Più che ad un C17 copiato a me pare un Il-76 ripulito nelle linee aereodinamiche.

Suppongo sia degno di nota in quanto ulteriore conferma della volontà cinese di dotarsi di una componente aerea imbarcata. Se non sbaglio solo qualche anno fa dicevano di aver comprato lo scafo della Varyag per farci un casinò galleggiante...

da notare la complessita sul retro del cockpit...

Questa del 2011 me l'ero persa. Cosa se ne fanno i turchi di tre cobra? Non avevano comprato i Mangusta dall'Italia?

che poi anche fosse stato, considerando che gli unici al mondo ad avere l'F-22 sono proprio gli Stati Uniti, nel caso specifico non sarebbe stata una cosa tanto rilevante...

Perdonatemi il piccolo off-topic... Ci sono altri motivi, oltre questioni legate al budget, che hanno spinto a sostituire i Su-33 con a versione imbarcata dei MIg-29? Insomma... i tratta effettivamente di un passo indietro o c'è dell'altro?

Definire questo topic irritante è poco.

Giusto, dev'essere stato l'orario a farmi leggere male, pardon.

:-\ perdonatemi, ma l'india non è un paese a larghissima percentuale di praticanti induisti, con un'ordinamento (in teoria) laico? Che cosa c'entra la legge coranica?

Roba da non credere... O_O

Credo che lo guarderò, ma mi basta il trailer per capire che cinematograficamente parlando si tratta di un film di scarsissimo livello. Il fatto che nel cast ci sia Rihanna dovrebbe dirla tutta. Il tipico film che punta tutto su effetti speciali e megaesplosioni.

Rigiratela come vuoi Gabriele, ma la mia risposta è tutt'altro che stupida o irragionevola, a differenza dell'idea che un bliz italiano ai danni dell'india sia non solo fattibile, ma persino risolutivo in una situazione del genere.

Non mi era mai capitato di leggere una sfilza di idiozie tanto lunga prima d'ora. Marò liberati senza condizioni, con le scuse del governo indiano escludendo compromessi e diplomazia e mantenendo un attegiamento tronfio con la convinzione che gli altri si pieghino ad atti di "guapparia" internazionale, con l'opzione per una ritorsione stile Rambo. Forse ti sfugge che l'epoca vittoriana e il XIX secolo sono finiti da un pezzo. Gli indiani non sono un popolo di subumani da trattare a pesci in faccia e l'Italia non è una potenza coloniale con il compito di civilizzare le popolazioni pagane che ballano attorno al fuoco con il naso forato da monili in osso. Per non parlare della tua concezione di cos'è "normale" nelle relazioni internazionali. Ma si, facciamogli guerra! Io tengo proprio voglia di andare a crepare in una guerra con una nazione di un miliardo di persone per far smettere sta smania del dialogo a tutti i costi. Ma fammi il piacere! Di guerre schifose in passato ne sono già scoppiate abbastanza per la megalomania di certi Ducetti con la fissa per il moschetto facile, e non se ne sente il bisogno di farne di nuove. Oltretutto, le armi di solito si imbracciano quando esistono interessi in gioco DAVVERO forti da giustificare il sacrificio di vite. L'ossessione di sapere l'Italia "una grande potenza che non si fa mettere i piedi in testa da nessuno" non è di certo un buon motivo. Il diritto internazionale è stato calpestato grazie anche alla legerezza con il quale i nostri ragazzi si sono "consegnati" all'India. E' vero. Ma ora il massimo che possiamo fare è sperare e che tutti i mezzi siano sfruttati con intelligenza e discrezione per riportarli a casa, amesso e non concesso che i nostri siano effettivamente innocenti. Se l'Italia adottasse come linea diplomatica quella da te tratteggiata non solo è sicuro che i nostri ragazzi finirebbero col marcire in India, ma poco ci manca che facciamo scoppiare pure un bel casino diplomatico con uno degli stati che probabilmente nei prossimo 50 anni a questa parte detteranno legge a livello internazionale. Stupidità assoluta.

O_O ?!?