windsaber

Cin sono i link originali?

OT: sulle difese aeree pakistane: c'è un motivo sul perchè hanno la bomba. Non possono competere sul piano convenzionale con l'India.

e sì. Twitter sta divemtando una fonte preziosa per i libri di storia; se per lìoperazione Odissey Dawn c'era il tipo che intercettava le comunicazioni radio alleate, stavolta c'è stato un "vicino di casa" che ovviamente non ha perso tempo e ha fatto la radiocronaca minuto per minuto Sohaib Athar's Tweets EDIT:sorry non ho visto che c'erano altre tre pagine di discussione

http://www.nuclearnews.it/article.php?id=19 (grazie per il sito, molto interessante) Intanto finanziamo la ricerca. Mi ha un pò impressionato la lista dei 14 progetti: http://rassegnastampa.unipi.it/rassegna/archivio/2011/03/25SIB5045.PDF Uploaded with ImageShack.us link Piccola nota: molti dei soldi erano già allocati per i vari progetti, il CIPE ha dato il "via libera".

http://www.youtube.com/watch?v=WzNpDR9FMzA http://www.youtube.com/user/ah1zviper1#p/u/19/CKksJy4d9t0 http://www.youtube.com/user/TheILAIR#p/a/u/1/zIVlUawNSvM sono alcuni esempi, militari. Però tranne il terzo sono payware. Anche se si trovano anche scenari e aerei free fatti bene, basta cercare. Ovviamente versioni v8-v9 (v7 c'è veramente poco, è stato tutto upgradato). Ah dimenticavo niente spara-spara, è un simulatore (anche se le armi ci sono e si possono usare)

Vorrei portare il mio contributo alla discussione, visto che mi sta interessando (complimenti a chi l'ha portata avanti fin'ora! ), con brevi pensieri: !) sul esperimento di Michelson-Morley ho sempre notato una grossa falla nel ragonamento alla base che viene presentato sui libri del liceo: forse è solo una mia idea ma la composizione delle velocità non avrebbe dovuto far deviare la luce? 2) riguardo al buco nero vorrei precisare una cosa: i buchi neri - come oggetti - si presume siano in realtà dischi, bidimensionali. Questo perchè mentre una stella si contrae conserva il suo momento angolare, ma diminuisce il suo momento d'inerzia; tutto questo fà aumentare la sua velocità di rotazione "schiacciandola". Non sono oggetti puntiformi Questo deriva ovviamente da argomenti teorici (per questo si presume). Ad oggi non ci sono strumenti per osservare direttamente buchi neri et similia. 3) riguardo alla vita media del fotone: e l'assenza di massa a farla da padrone. Senza massa non si può applicare loro il principio d'indeterminazione, e quindi non decadono in particelle meno energetiche. Mi spiego meglio: osservando le interazioni elettriche e quelle deboli ci si può rendere conto che ad una certa - elevata - energia delle interazioni (e quindi per il principio d'indeterminazione minori intervalli di tempo e distanze) le due forze sono estremamente simili. Di qui la teoria elettrodebole: elettromagnetismo e forza debole sono due aspetti della stessa cosa. I fotoni non hanno massa, quindi il loro "tempo di volo" è infinito (e così s=ct il loro raggio d'azione); i loro parenti W+, W- e Z sì, quindi decadono in tempi relativamente brevi, agendo su distanze molto più contenute (per questo il sole non emette tutta la sua energia in un botto: la formazione del deuterio coinvolge l'interazione debole, e così è pure per i decadimenti radioattivi). Il perchè di questa differenza di comportamento è da ricercarsi nel campo di Higgs naturale. Spero di non avervi annoiato e di poter continuare questa discussione; teniamo anche presente la scoperta annunciata al Tevatron, che se confermata, ci darà qualche tassello in più sulla natura dell'universo (e ulteriori spunti di discussione ). EDIT: ho trovato questo: Spigolature astronomiche. Molto ben fatto .

Per tante cose suln Typhoon non ci sono standard ... curiosità: quello del video era il PIRATE o il LITENING?

... m'hai fatto venire in mente l'immagine di un ufo con gli spara-orsacchiotti aldilà della veridicità o meno dei rapporti FBI (ricordiamoci che provano solo che al bureau era stato detto 'guardate c'è questo, questo e questo ...') una cosa m'ha fatto rimanere di stucco sul giornale (City): tra i vari trafiletti ricordavano il caso di tale miliardario che aveva visto 9 velivoli sconosciuti, spiegati come aerei ad "ali volanti" sperimentali di Northrop. Non mi tornano i conti. Cercando su wikipedia ho trovato, degli aerei che volavano nel '47: -1 XB35 -2YB49 qualcuno vuole aggiungerne altri? grazie P.S. comunque, sono rimasto sorpreso di quanta roba avesse sviluppato Jack Northrop in quegli anni ! Io sapevo solo dei due YB49, ma v'erano una marea di altri aerei exp, ad ala volante e non. Interessantissimo

Ciao gabor e benvenuto! Ora per lo shuttle, vi è solo l'orbiter, che simula solo il rientro. Il rientro anche nella realtà viene effettuato a motori spenti, quindi non vi è bisogno di simularli, per questo i comandi del motore azionano gli aerofreni, come sugli alianti. Sennò qualcuno ha pensato bene di mettere mano a plane maker e ha fatto questo. Purtroppo è per v8 e su , ma nulla vieta di fare i booster anche con plane maker della v7 Barry Ledger ha "downgradato" l'hornet Mio Link ma occhio senza FBW è un casino da guidare.

Ne avevo già sentito parlare. Non produce energia, se non erro converte l'energia meccanica del satellite di base in differenza di potenziale Che cosa hanno un basso rendimento? Le centrali odierne?

Quotone! Magari si potesse! Il problema è che l'unico modo per ricarvare energia dai neutroni è farli urtare. I neutroni decadono naturalmente in protoni, il problema è che con energie così elevate i tempi (anche di decadimento) si dilatano. Se vuoi farli decadere devi farli urtare, e siamo a capo a dodici. Magari un sistema combinato ci farebbe guadagnare qualche punto percentuale sul rendimento (quanti, boh?!?), ma non penso (poi magari mi sbaglio ) che risolverebbe il problema. Ci sarebbe sempre una parte termodinamica.

Curiosità: qualcuno sa dov'è finita il commissario per i Diritti Umani UE (se non ve la ricordate, colei che minacciava "sanzioni" perchè l'Italia cattivona respingeva i clandestini)? Evaporata?

US atom smasher may have found new force of nature Data from a major US atom smasher lab may have revealed a new elementary particle, or potentially a new force of nature that could expand our knowledge of the properties of matter, physicists say. The science world was abuzz with excitement Wednesday over the findings, which could offer clues to the persistent riddle of mass and how objects obtain it -- one of the most sought-after answers in all of physics. But experts cautioned that more analysis was needed over the next several months to uncover the true nature of the observation, which comes as part of an ongoing experiment with proton and antiproton collisions to understand the workings of the universe. "There could be some new force beyond the force that we know," said Giovanni Punzi, a physicist with the international research team that is analyzing the data from the US Department of Energy's Fermi National Accelerator Laboratory. "If it is confirmed, it could point to a whole new world of interactions," he told AFP. While much remains a mystery, researchers agree that this is not the "God Particle," or the Higgs-boson, a hypothetical elementary particle that has long eluded physicists who believe it could explain why objects have mass. "The Higgs-boson is a piece that goes into the puzzle that we already have," said Punzi. "Whereas this is something that goes a little bit beyond that -- a new interaction, a new force." Punzi said the new observation behaves differently than the Higgs-boson, which would be decaying into heavy quarks, or particles. The new discovery "is decaying in normal quarks," Punzi said. "It has different features," he added. "One thing we know for sure -- it is not the Higgs-boson. That is the only thing we know for sure." For more than a year physicists have been studying what appears to be a "bump" in the data from the Illinois-based Fermi lab, which operates the powerful particle accelerator, or atom-smasher, Tevatron. The Tevatron was once the most powerful machine in the world for such purposes until 2008 when the Large Hadron Collider (LHC) became operational at the European Organization for Nuclear Research, which goes by the acronym CERN. The US machine began its work in the mid 1980s, and is scheduled for shutdown later this year when its funding runs dry. "These results are certainly tantalizing," said Nigel Lockyer, director of Canada's national laboratory for particle and nuclear physics, TRIUMF. "It is too early to say for sure what the Fermilab team has observed," he added in an email. "On the one hand, there is clear evidence for something unexplained, and on the other, there is a long list of alternative explanations for what might be causing this subtle observation. "My personal judgment is that this excitement is adding fuel to the fire for the next generation of results and discoveries that will be made at the LHC (in Europe) and elsewhere. We are so close to learning something profound." Lockyer, a former spokesman for the Collider Detector at Fermilab (CDF), which made the announcement, said there is another major experiment going on at Tevatron, a sister project known as D-Zero (D0), which could help confirm the data. "They are both multipurpose detectors. They both have the capability of seeing this," he said, predicting a rush of opinions by theoretical physicists in the coming days, and more data that could shed more light on the finding by summer. "It will become very much clearer in the next few months. You won't have to wait years." According to D0 physicist Gregorio Bernardi, the presentation of the findings created a stir. "This is not yet what we call a discovery, since this is possibly a statistical fluctuation, but it is already quite significant, and could be evidence for physics beyond the standard model," he said. "While experimentalists are careful when a signal is extracted above a large background as it is the case here, the theorists were all quite excited and several papers are being submitted today or tomorrow." D0 will release a similar study in the coming weeks. "In the previous D0 publication on such events, with four times less statistics, no such peak was visible," Bernardi said. link EDIT: Un articolo un pò più dettagliato.

Anche il Raptor si unisce alla schiera di mezzi "green"

Certo! Eccole! Signori, ogni tanto diamo un'occhiata al calendario, e dire che pensavo fosse scritta troppo grossolana perchè qualcuno vi cascasse. Spero vi sia piaciuto, e anche se arriva un pò in ritardo, Buon Primo Aprile!!

Non siamo gli unici: stà cosa è stata inventata quando già c'erano le aerocisterne, anche gli americani l'hanno sviluppata sugli hornet, se si usa un motivo ci sarà

Che poi, tanto per ribadirlo, non ci dovrebbe essere un embargo per quanto riguarda gli armamenti? O è a senso unico? Intanto: Libia: caccia stealth a Sigonella Sono partiti oggi pomeriggio quattro caccia americani F-22, dalla base di Langley, Virginia, "per garantire la sicurezza delle operazioni in Libia" ha dichiarato il generale Carter Ham, a capo dell' US Africa Command. "Abbiamo motivo di credere che Gheddafi venga rifornito da vari Paesi africani di armi ben più avanzate e letali di quanto abbia usato fin ora. Pertanto la decisone di inviare i nostri migliori mezzi appare necessaria per garantire la sicurezza delle operazioni in Libia". Il generale ha anche annunciato che i caccia faranno base presso la base NATO di Sigonella. A quanto pare ci sarebbe anche un video del decollo, che ora non trovo. Che ne pensate? Quali armi potrebbe avere Gheddafi? E a cosa potrebbero servire i raptor, sono mezzi da superiorità aerea, le capacità di attacco al suolo sono limitate.

sì, appunto per questo chiedevo. Grazie 'Bombe salate'? Uccidono con l'ipertensione XD? Ah, 'salano la terra' ...

Interessante! http://www.ambienteesalute.com/2008/08/bomba-al-cobalto.html idati di questo articolo riguardo le sue capacità sono attendibili?

boh sull'articolo parlava di una specie di scarafuni del luogo, volendo oggi posso andare a controllare . http://www.darpa.mil/Our_Work/DSO/Programs/Nano_Air_Vehicle_(NAV).aspx i bacherozzi potrebbero valere milioni XD Piccolo OT: la DARPA è veramente la fortezza delle scienze, quanta roba sviluppano! Sarebbe bello un giorno andare a lavorare lì ...

Concordo con Nippur, qui in italia siamo solo capaci a lamentarci, ad affibiare la colpa a qualcun altro, e purtroppo una buona parte degli italiani aspira al non fare niente da mattina a sera (tanto per rivangare la WWII, 'Italiaaanii! Volete la vita comodaaaa?' e tutti in coro 'Sìììì!!'). C'è anche da dire a essere obiettivi che l'idea di delegare al primo politico sorridente e promettente non è un malcostume solo nostro, tutto il mondo va così; la differenza con molti altri Paesi (prendiamo ad esempioun qualsiasi State) è imho che lì i politici sono più capaci e/o si impegnano di più. Sul discorso degli 'affari' non sono d'accordo: quel che è errato è sbrodolare dietro a certa feccia, non farci accordi commerciali. Col moralismo non si mangia, lo sà bene mezzo mondo che ha sempre fatto affari con la Cina e, quando ancora esisteva, l'URSS. In fin dei conti l'unica legge che è sicuramente valida a questo mondo è il vecchio mors tua, vita mea dei Romani. I Francesi fanno benissimo a farci certi tiri se noi ci mostriamo così pecoroni. Direi di chiudere qui l'OT o spostarci su un altro topic, sennò finisce come pochi giorni fà. P.S. volendo anche questo post è una lamentela prolissa e inutile.

Visto che è stato postato un bellissimo video di Microsoft FS2004 siamo in periodo di par condicio tocca postare un bellissimo video di X-Plane Rifatevi gli occhi http://www.youtube.com/watch?v=BrhjXXK6aTg Are you ready for a fightin' ?

Non so se può centrarci molto, tempo fa avevo letto di questo: http://lescienze.espresso.repubblica.it/multimedia/home/28276764 in pratica hanno preso una blatta, le hanno infilato elettrodi nel torace per controllarne i movimenti, fibre ottiche nei bulbi oculari per regolare la potenza (a quanto pare le blatte volano solo in presenza di luce) e le hanno messo sul dorso il necessario per far funzionare l'apparato. La cosa più interessante è che le blatte coinvolte nell'esperimento non sono diventate zombie come si potrebbe pensare; al contrario con questo metodo hanno potuto tornare a una vita normale conclusa la loro funzione

è anche vero che dell'x47 non è prevista una versione Stovl (per ora), gli americani hanno portaerei non portaereomobili. Suggerivo più che altro che per queste ipotesi si possono considerare anche i droni, non sono aerei di serie B; in fin dei conti tra qualche decina di anni potremmo trovarci a vedere il volo manovrato solo negli airshow, se si fa una scelta per il futuro, futuro sia, non "futuro molto prossimo" ?