alex2000

...Dimmi te come si fa ad attraversare rapidamente un campo minato nemico di cui, ovviamente, non si conosce nè la profondità e nè la "densità"! Cercare d'individuare le mine con la sonda non solo è più lento e pericoloso per l'operatore, ma quella si che rappresenterebbe la "festa del cecchino"! Le immagini degli sminatori (quasi sempre donne) che cercano d'individuare le mine con le sonde in Bosnia o Vietnam è solo stupida propaganda! Quelle persone sono dei civili con un'infarinatura d'istruzione sulle mine, che vengono pagate dalle organizzazioni dell'ONU per fare questo lavoro in modo che abbiano una fonte di sostentamento ma, cosa più importante, nessuno dice quanti di questi operatori saltano durante il loro lavoro! Ciao Alex da Livorno

Ogni rotolo era lungo 25m ed era caticato con 0.5Kg/m di Pentrite per una quindicina di Kg per ogni carico (...andava peggio a chi doveva trasportare rampa e razzo) in tutto erano 5 rotoli di tubo esplosivo + il razzo. Ciao Alex da Livorno

...Quasi: Genio Pionieri Orobica. Infatti nel lontano 1981-82, quando ho prestato servizio di prima nomina, le compagnie inquadrate nelle Brigate Alpine appartenevano alla specialità Pionieri (...in poche parole eravamo i "factotum" della Brigata) anche se l'indirizzo d'impiego era spostato molto più verso il campo "Tattico" rispetto ai reparti di pari specialità non inquadrati. Ciao Alex da Livorno

Ciao a tutti! Forse mi prenderete per il solito "antiquato" refrattario ad ogni innovazione, ma ritengo che armi come le granate Energa/Super Energa abbiano ancora molto da dire. Per prima cosa per il motivo giustamente evidenziato da Saetta, ossia il numero limitato di fucili con lancia-granate distribuiti alle unità per cui, se i soldati dotati di tali armi venissero eliminati, l'intera unità avrebbe una notevole riduzione del proprio volume di fuoco, mentre se ogni componente fosse in grado di lanciare granate con la propria arma individuale questo non accdrebbe, inoltre il lancia-granate integrato con il fucile è piuttosto ingombrante mentre due o tre granate da fucile si possono trasportare all'interno di uno zaino. Riguardo alla precisione dei Lancia-granate appositamente costruiti siamo tutti d'accordo, ma non serve mica la precisione di una LGB per infilare una granata in una finestra da 30-40m di distanza o centrare una postazione di mitragliatrice con un colpo diretto. Ciao Alex da Livorno

...In tal caso ritiro quanto detto su Guiliacci! ...Scusa Mario! Comunque, allo stato dell'attuale tecnologia, rimane ugualmente impossibile prevedere gli eventi sismici con precisione (...se si parla in termine di secoli siamo tutti buoni a fare previsioni!). Ciao Alex da Livorno

La stessa cosa è accaduta alla serie di guerra "Over There" che è termianta con la 13a puntata della 1a serie lasciando tutti in attesa di una conclusione decente! Ciao Alex da Livorno

...Se ora anche i metereologi iniziano a fare previsioni sui terremoti allora abbiamo proprio toccato il fondo! I terremoti non possono venir previsti neppure dall'INGV che ha a disposizione strumenti di rilevamento sofisticatissimi, immaginiamoci che attendibilità può avere una persona che non ha a disposizione tali apparati e che di solito si occupa di tutt'altro! ...Forse è meglio che il "buon" Mario si occupi di temporali e grandinate e lasci i terremoti a chi li studia da una vita! Ciao Alex da Livorno

Di questo cacciacarri Tedesco ricordo una versione a due cannoni paralleli presentata verso fine anni 70 / inizio anni 80 al salone Satory. Il funzionamento era in teoria molto semplice: i due cannoni dovevano colpire il bersaglio nel medesimo punto (...se non ricordo male con uno sfalzamento temporale di pochi decimi di secondo) in modo da vanificare la protezione delle corazze composite (il primo colpo fora la corazzatura esterna mentre il secondo fora lo scafo), ...ma la teoria è un conto e la pratica è un altro e sincronizzare due bocche da fuoco, specie se poste su una piattaforma in movimento, era per quei tempi un'impresa pressoché impossibile e, di conseguenza, la cosa non ebbe seguito. Ciao Alex da Livorno

Anch'io ho sentito parlare di questo problema del MAB (...per altro comune a molte altre armi a "percussore lanciato" di prima generazione), anche se l'arma in questione era dotata di una "sicura di maneggio" presente sulla parte anteriore destra dell' "astina" (MAB 38 mod.57). Ciao Alex da Livorno

Ciao La cosuetudine di "Trappolare" i corpi dei soldati caduti non è proprio una novità, infatti già i Giapponesi nella Seconda Guerra Mondiale erano soliti "minare" i cadaveri dei propri militari (...specie degli ufficiali) per far si che qualche soldato nemico a caccia di souvenir li raggiungesse all' "Altro Mondo" e la stessa tecnica venne usata anche dai Nord Viet una ventina di anni dopo. Per fare quest'operazione non importa usare una mina (...anzi l'uso delle mine ordinarie complica inutilmente la vita) ma basta creare una "trappola esplosiva" consistente in un "accenditore a rilascio di pressione" con relativo detonatore a percussione ed una carica esplosiva. L'accenditore a rilascio di pressione non è altro che un percussore con relativa molla tenuto in posizione da un coprchio su cui si pone un peso (es. un corpo umano) ed una volta che il peso viene meno il percussore scatta, colpisce il detonatore ed il gioco è fatto! Quanto alla puntata di JAG si trattava di una mina a rilascio di pressione che funziona un po' come una penna a scatto, ossia, la pressione esercitata sul "piatto di pressione" (...scusate la ripetizione) libera la sicura del percussore e quando si toglie il peso si ha la detonazione. Questo tipo di mina, come gli altri dispositivi "a rilascio" si possono anche ingannare con un po' di lavoro e di fortuna ed è forse per questo motivo che l'Esercito Italiano (...almeno per il periodo in cui ho prestato servizio) non ha mai avuto in dotazione un tale tipo di ordigno, ovviamente nel telefilm in oggetto la produzione non poteva "spedire al Creatore" Harm e Mac proprio a metà serie facendole calpestare una mina "realistica" (es. MAUS, AUPS, VAR40 ecc.). C'è un altro episodio di JAG in cui uno dei protagonisti ha a che fare con le mine ed è quello in cui il Ten. Roberts salta su una mina (...questa volta dal comportamento realistico) per salvare un bambino Afghano che si era avventurato all'interno di in un campo minato. ...E questo è un altro esempio di come il cinema sacrifichi la realtà in favore della "spettacolrizzazione", infatti nessuna persona sana di mente (...sia essa militare o, a maggior ragione, un civile locale) si avventurerebbe in un campo minato, per di più segnalato, come se facesse una passeggiata per una via del centro ed invece Mr. Roberts ci corre in mezzo come se fosse su una pista d'atletica "beccando", ovviamente, la prima mina disponibile! Ciao Alex da Livorno

Ben arrivata tra noi ...e tantissimi auguri di Buona Pasqua! Ciao Alex da Livorno

Ciao a Tutti. Non fatevi trarre in inganno dalla "pietosa" veste grafica (...oggi siamo abituati ad aver a che fare con programmi con grafica altamente sofisticata, quasi realistica) ma Harpoon, nella sua ultima versione: "Harpoon 3 ANW", è ancora oggi il migliore e più realistico programma di simulazione aeronavale che c'è in giro (fatta eccezione per i simulatori in uso presso le Forze Armate che sono una cosa a se). Tanto per fare un'esempio, Harpoon tiene conto della situazione stagionale e della latitudine per calcolare la profondità dello "Strato Termoclino" del mare influenzando così il comportamento dei sensori di ricerca subacquei (...infatti individuare un "sub" in pattugliamento è, nella maggior parte dei casi, come fare un "Terno all'Otto"). Non so quanti altri simulatori "graficamente" più belli fanno altrettanto. Per quanto riguarda l'Enciclopedia di HarpoonHQ, bisogna pensare che è stata redatta quando ancora molte "piattaforme" erano in costruzione e, quindi non si avevano molti dati su di esse ma con il passar del tempo penso che verrà aggiornata. Ciao Alex da Livorno

Scusate, ma un "esoscheletro" come quelli che da vari anni vengono presentati alle varie esposizioni (vedi Eurosatory, EXA ecc.) non limita la mobilità del soldato? Se dobbiamo sacrificare la mobilità individuale del militare per far si che trasporti lo stesso carico di un mulo allora tanto valeva non "pensionare" questi "soldati a quattro zampe", almeno in caso di necessità si poteva lasciar libero l'animale e mettersi al coperto, invece con questa specie di "Armatura Medioevale" il soldato ha un'agilità paragonabile ad un paletto conficcato per terra (provate a muovervi con 150kg sulle spalle) finendo per fare la fine della "pipa di gesso" al baraccone del tiro a segno! Da parte mia penso che tali equipaggiamenti siano estremamenti costosi e non portino grandi vantaggi sul piano operativo (...anzi tutto l'opposto). Ciao Alex da Livorno

Ciao Blackbird. Il metodo più semplice per costruire una missione con un aereo che decolla da una portaerei è usare un editor di missioni (che puoi trovare nella sezione "Tool & Editors" di CombatACE) e posizionare l'aereo sulla portaerei, dopo di che puoi decollare normalmente come da una qualsiasi pista. Personalmente mi trovo bene con "Missionneur" che è molto semplice ed intuitivo e lo puoi trovare QUI. Ciao Alex da Livorno

Hai provato nel sito di CAPUN ( http://cplengineeringllc.com/SFP1/ )? Sono sicuro che ci sono due modelli (uno in versione ufficiale, l'altro in versione Beta), l'unica "scocciatura" è la "farraginosità" dell'iscrizione. Ciao Alex da Livorno

Sono sicuro che è oggi, com'è scritto nel Portale dell'Aeronautica. Ciao Alex da Livorno

Ad occhio e croce dovrebbe essere un "derivato" del Ka-22 Hoop. ...Ed in quanto a "schifezza" fa certamente coppia con il Fairey Rotodyne (...Che non si sa bene se definirlo Aereo o Elicottero) Ciao Alex da Livorno

Ciao a tutti! Forse nessuno se lo ricorda ma oggi 30 Marzo ricorre l'86° anniversario di fondazione dell'Aeronautica Militare Italiana, per cui: Buon Compleanno "Arma Azzurra"! Alex da Livorno

Ciao a Tutti! Mi piacerebbe conoscere quali configurazioni di armamento erano previste per l'A-12 il "defunto" aereo di attaccoo al suolo della US Navy. Ciao e Grazie. Alex da Livorno

Benvenuto anche da parte di questo "Vecio" del 101° Corso AUC. Ciao e W gli Alpini! Alex da Livorno

Sarebbe una bella cosa ma penso che i BM59, quando verranno definitivamente radiati dall'Esercito Italiano, faranno la stessa fine che hanno fatto i fucili e moschetti mod.91 tra la fine degli anni 80 e la prima metà degli anni 90, ossia finiranno dentro un altoforno come rottame di ferro! ...E pensare che per i mod.91 arrivarono richieste di acquisto da collezionisti e commercianti di armi storiche da tutte le parti del Mondo ma la "burocrazia statale" italiana fu sorda a tutte le richieste e procedette alla "condanna a morte" di un'arma che ha fatto la storia d'Italia. Ah, per la cronaca, nel 1981 un BM59 TA nuovo (cioè non derivato dalla modifica del Garand) costava all'Esercito Italiano appena 400000 Lire e venderlo per 5000$ sarebbe un bell'affare (il che, considerando la svalutazione e traducendo tutto in Euro, verrebbe circa 300 Euro contro 3950 Euro ...non male vero?!). Ciao Alex da Livorno

Ciao a Tutti! Qualcuno di voi può spiegarmi come si fa a costruire un' "Adventure" con più di un aeromobile (intendo dire con "incontri ravvicinati" con altri aerei). Grazie! Alex da Livorno

Spero tu abbia ragione ma, come ho detto prima, rimango molto scettico sul fatto che trattative con un regime fanatico e dittatoriale com'è quello Iraniano portino a qualcosa di positivo. ...E senza "scomodare" la storia contemporanea basti pensare che cosa hanno prodotto le trattative e gli incentivi concessi alla Corea del Nord per rinunciare alla "bomba": adesso anche loro possono "fregisrsi" del titolo di "potenza nucleare" (...anche se per problemi economici hanno rallentato di molto lo sviluppo di tali armi). Probabilmente la tecnica sarebbe la stessa: portare alle lunghe i colloqui e nel contempo aumentare gli sforzi scientifico-industriali per arrivare all'obiettivo nel più breve tempo possibile, poi una bella mattina qualche stazione di rilevamento registrerà un'onda sismica accompagnata da un aumento della radioattività nell'aria ed a quel momento non si potrà più far niente se non prendere atto che uno dei più pericolosi regimi dittatoriali del Mondo è in possesso di armi nucleari. Per quanto riguarda il capitolo vettori non ci sono problemi, dato che da anni i Nord-Coreani aiutano Teheran nello sviluppo di tali tecnologie ed i risultati di questi ultimi mesi parlano da soli. L'amico Rick86 diceva poco sopra che: "Però l'Iran di oggi non è la Germania del '39.....", è verissimo, infatti a quel tempo Hitler non disponeva di armamento nucleare mentre tra pochi mesi Ahmadinejad lo avrà ...e come! Ciao Alex da Livorno

Ciao a tutti! Che l'ONU sia solo una "scatola vuota" lo si sapeva da tempo! ...E come meravigliarsi, dato che da decine di anni è schiavo degli interessi nazionali politici ed economici di questo o quel Paese (...specie di quelli del Golfo e dei loro "amici": i grandi petrolieri occidentali), il risultato è l'immobilismo e l'inefficienza di tale organizzazione! L'ONU non è stato capace di fermare i miliziani Serbi in Bosnia immaginiamoci se riuscirà a fare qualcosa nei confronti dell'IRAN! ...Ma la cosa che più mi preoccupa è il "ventilato" atteggiamento della nuova Amministrazione Satatunitense nei confronti di Teheran ossia: Trattare con la dirigenza Iraniana sulla non proliferazione nucleare, spero proprio che Obama cambi linea di condotta e dimostri più fermezza nei confronti di Ahmadinejad e dei suoi "gerarchi", perché se continua così ci ritrovereno nelle stesse condizioni dell'Europa negli anni immediatamente prima della 2a Guerra Mondiale quando Sir Neville Chamberlain, primo ministro del Governo Britannico, pur di ottenere la pace concedeva ad Hitler tutto quello che chiedeva ...e questo cos'ha portato? ...Al più grande conflitto del XX Secolo! La stessa cosa si potrebbe verificare anche in questo caso se l'Occidente si comportasse in maniera arrendevole verso il "piccolo Hitler del Golfo"! ...Con certi personaggi non si può (...anzi non si deve...) trattare ma dar loro qualche "sana randellata" sulla testa per rimetterli in riga! Forse un'azione mirata alla distruzione degl'impianti di arricchimento dell'uranio e dei laboratori in cui potrebbero venir assemblate le testate varrebbe più di anni di trattative che servirebbero solo a Teheran per prender tempo e, quindi, ampliare il proprio arsenale nucleare. Ciao Alex da Livorno

Perfetto, adesso ho capito come funziona! Grazie F104! Alex da Livorno