vorthex

per i veicoli di supporto sarebbe stato logisticamente più intelligente usare lo scafo del freccia...

ma infatti la sua inutilità sta nell'avere mezzi che lo possono sostituire perfettamente. nel settore "low" abbiamo il lince, nell' "hight" abbiamo il VBM freccia. se non avessimo avuto uno di questi due mezzi allora il puma avrebbe trovato una sua coerente posizione, ma ora rimane un doppione, altamente inutile e dispendioso per le nostre magre finanze. a me sembra tanto un progetto nato per accontentare qualche industriale, infatti è bene ricordarsi che il puma è un progetto abbastanza vecchio...

concordo anche io sulla assoluta inutilità della famiglia puma!

qua nessuno mi pare abbia detto che l'aborto sia bello o che sia divertente farlo. semplicemente stiamo affermando il nostro diritto di poter usufruire di determinati diritti o di determinate cure mediche, per poter vivere meglio e troviamo quindi ingiusto che una setta religiosa tenti di impedire con ogni mezzo la promulgazione di tali diritti, in quanto essi ledono alcuni dogmi di tale setta ed è quì che casca l'asino!!! la chiesa non può pretendere di dettar legge su di un popolo che non le è soggetto in alcun modo, ne può avere l'arroganza (si avete letto benissimo ARROGANZA) di interferire nella vita pubblica di uno stato laico che ha la sfortuna di ospitare fisicamente lo stato pontificio (altra cosa assurda che un "organizzazione" dedita alla cura dell'anima abbia uno stato e delle proprietà, però questo esula dal discorso). quello che non capiscono le alte sfere ecclesiastiche è che l'italia, per fortuna, non è una teocrazia e che dovrebbe valere sempre la santa regola "libero chiesa in libero stato" in quanto non si può imporre la negazione di certi diritti per salvaguardare dei dogmi imposti arbitrariamente che per giunta non vengono sentiti e rispettati dalla maggioranza della popolazione. tuttavia ciò non toglie che nessuno ti imporrà mai di abortire o di divorziarti o di non vivere come un vegetale, perchè siamo in uno stato libero e democratico. in poche parole quello che manca alla chiesa è il senso democratico della vita civile, non si può e non si deve permettere (e qua lo stato sbaglia perchè non ha "il coraggio intellettuale" di zittire chi di dovere, con un sonoro "non sono affari tuoi") che la nostra libertà ed il nostro diritto all'autodeterminazione venga sottoposto ed assoggettato al volere di poche persone che per giunta non dovrebbero neanche far parte della vita pubbilica di uno stato, in quanto ne appartengono ad un altro. per quanto riguarda poi la tua statistica... non mi è mai parso che in 2000anni la chiesa abbia tutelato le donne, se non mettendole al rogo o mortificandole nella carne e nello spirito. come mai ora tutto questo amore verso venere?

stai dicendo delle cose allucinanti, la chiesa non può abrogarsi il diritto di interferire nella vita privata delle persone non è mica lo stato liberamente scelto dai cittadini che ha il compito di tutelare su di loro!!!

beh penso siano adeguatamente schermate, spero...

forse perchè il papa va pubblicizzando una polita oscurantista e medievale??? non è difficile... io cmq ho un antipatica verso la secolarità di tutte le religioni, non esiste che un capo spirituale si vesta d'ori e d'argenti.

cold & dark wave nulla??? belli i suicide...

i nomi delle battaglie della guerra d'indipendenza ora sono appannaggio dei ticonderoga

quando il giappone si ritrovò i B-29 in casa aveva già perso.

al momento di FREMM ne abbiamo ordinate solo 2, le altre 8 sono in programma.

ma non era un caccia di scorta??? con secondarie possibilità di attacco nucleare (presente per giunta su TUTTI i veivoli degli anni 50 e 60)

ciao!

scusa!?!?!?!?!?

si é la kuznestov, la chiamano ufficialmente così altrimenti non potrebbe attraversare il bosforo.

magari ci lavoro già

la piattaforma multifunzionale è il Super Hornet... difesa aera, superiorità aerea, attacco, rifornimento e guerra elettronica

ciao!

che finalmente vedrò la kuznestov dal balcone di casa mia ed i Su-33

negli 80 il raptor non esisteva... come fanno ad esserci riferimenti dell'epoca?????????

auhauhaua, no si sono defilate in porto prima che potessi prendere il cannocchiale da 60x...

ne abbiamo già parlato sul forum in varie sezioni, ma l'argomento mi tenta troppo per tacere... la marina americana si è data alla politica "econima e standardizzazione sono cose belle e buone" di conseguenza ha mandato a puttane numerosissimi assetti da combattimento che magari oggi sono meno rilevanti non essendoci un nemico degno di questo nome ma che in linea generale sono importantissimi e quindi si, oggi i carrier group sono meno difesi e prestanti (sopratutto nella difesa della flotta e nel combattimento aereo) dei carrier group di epoca reganiana. la scelta migliore sarebbe stata quella di affiancare lo F-35 ad un caccia degno di questo nome, fosse stato un F-14 modernizzato (opzione economica e dalle buone prospettive) o una caccia di quinta generazione (una sorta di sea raptor per intenderci), e non quella di introdurre un Horent più grosso che andrà pure bene in attacco ma in combattimento aereo non vale quanto un caccia disegnato espressamente per questo e sopratutto non è in grado di competere con la famiglia Flanker e paradossalmente va anche più lento dei bombardieri che dovrebbe abbatere, ossia i Tu-22M . inoltre si sono persi gli asetti ASW (esclusi gli MH-60 che però sono elicotteri) e quelli di Signit e pattugliamento, nonchè di rifornimento in volo (se si escludono le vergognose soluzioni buddy-buddy) con la quasi radiazione della flotta di S-3 e quella di bombardamento quasi pesante con l'eliminazione degli A-6 (che paradossalmente venivano meglio sostituiti dai Tomcat che dagli Hornet) e per un quadro ancora più roseo come non parlare della mancaza di una componente da ricognizione tattica (i bei tempi dei pod D-TARPS o addirittura dei Vigliante sono orami passati). l'unica soluzione giusta di questo nefasto periodo, che io paragonerei quasi al periodo pre-forrestal, è stata quella di creare una versione da guerra elettronica del Super Hornet, che ripeto, è un ottimo aereo multiruolo, ma non può sostenere la difesa della flotta da minacce con la emme maiuscola come potrebbe essere una agguerrita cina del domani o un paese dotato di uno squadron di Beakfire o di moderni caccia-bombardieri con missili anti-nave...

sono delle evoluzioni create in loco

libro bellissimo lo consiglio a tutti

luttazzi è troppo per la democristiana e benpensante italia questo è il punto!