vorthex

ma, infatti, secondo me, ci monteranno le solite 3armi brandeggiabili

Blondie - Call Me

si ma un conto è governare una torretta motorizzata con lo sguardo, un conto è affidarsi ad una telecamera... per giunta la posizione è anche "straniante" per l'operatore, che non vede e non sente con i propri sensi...

ma infatti la critica non è sulla frase che comprende materialmente Galileo, ma su quello che venne detto dopo e poi sul discorso che il papa doveva tenere, nonchè sulle posizioni ecclesiastiche nei confronti della scienza...

non è che un aereo o è multiruolo o è ognitempo...

ciao!

...è stupenda!!! sarà la mia prossima auto!!! anche perchè è uguale alla jeep di halo

speriamo bene (ossia che cada)... http://it.youtube.com/watch?v=-J3BTMER6PM

Slowdive - When The Sun Hits

abbasso i professori e viva il papa??? papa boys rulez :rotfl:

eh... infatti io chiedevo in terimini di VEICOLI...

Picpus ma stai sempre a bacchettere chi commette errori di ortografia... e daiiii!!!!

ciao!

mmm... io sono sempre sospettoso verso i sistemi a controllo remoto... vedremo.

beh... l'articolo è alcquanto "rivoluzionario" biosogna quindi vedere la autenticità della fote. inolte, nelle red falg, gli aerei abbattuti si rigenerano, quindi, è molto più facile giungere a distanza ravvicinata, cosa che nella realtà, difficilmente avverrebbe. cmq... nel dogfight l'importante è stare dietro, non davanti, anche se a prima lettura il senso è forviante

anche perchè, nello stretto di formosa, esiste, credo, un notevole traffico civile, quindi questa sorpresa, non sarebbe proprio facile da attuare. l'unica possibilità di sorpresa è quella di mascherare l'imbarco della forza di invasione e le successive manovre come una esercitazione. c'è anche da dire, però, che sarebbe comunque sospetto l'imbarco di un numero così elevato di uomini e mezzi. nel caso riuscisse questa scaltra mossa, la cina potrebbe avere un vantaggio di qualche giorno contro gli americani e di qualche ora contro taiwanesi (o taiwanensi?).

è però anche vero che una nave di dimensioni generose permette di avere maggiori spazi per gli armamenti ed una migliore sistemazione degli spazi interni ed una più estesa compartimentazione. questo ultimo aspetto, unito alla massa intrinseca, può giocare a fare del controllo danni e rende la nave più resistente ad un attacco. isomma... ogni scelta comporta pro e contro, come sempre nella vita, quindi ognuno sceglie come meglio crede e secondo le proprie esigenze e capacità

Aslan Faction - Strych 9 (Dark Mix) noitekk...

ciao!

per essere il tuo primo modello e per la tua giovanissima età, devo dire che è venuto davvero bene. diventarai un modellista di prim'ordine! i miei più vivi complimenti!!! :adorazione:

e allora perchè non bruciare le univerisità scentifiche, gli scenziati ed i loro testi ed affidarci allo spirito santo??? è solo questione di tempo... cento anni fa si ritenevano impossibili opere e conoscenze che oggi sono "alla portata di tutti" e così sempre sarà, per "grazia di Dio".

ciao!

Balthasar, io il discorso del papa l'ho letto e lo ho anche salvato sul pc ed io per primo ho riportato alcune sue parti, per argomentare le mie tesi. il papa, effettivamente, più di una volta, nel suo monologo, afferma che scienza e religione sono due entità seprate sul piano del "come si svolgono i fatti", ma che, giunti al passo successivo della ricerca scentifica, ossia, il "perchè tali fatti accadano", la scienza, deve cedere il passo alla fede, o per lo meno, fondersi con essa, in quanto essa, non ha i mezzi per poter operare e deve quindi, "giustamente", cedere il passo a filosofia e religione (che per un uomo di chiesa non possono essere del tutto separate). in questo frangete, verte l'incompatibilità di idee e ci si può riagganciare al discorso di Capaneo. la scienza può essere un "mezzo" per spiegare il "perchè"??? e se si, fino a che punto è capace di farlo??? oggettiavamente, arrivati ad un certo punto del discorso, prendiamo ad esempio la domanda "perchè è nato l'universo o la vita", la scienza, per mancanza di conosceze, dettate dalle esperienze, si trova in difficoltà, ed anche il pensiero umano, abiutato a muoversi, in ambito scentifco, in un mondo quadrimensiole, si sente perso... come si fa a ragionare in termini scentifici sul piano del non-essere e del nulla, quando mancano le coordinate base per poterci orientare??? in questo caso, ovviamente, è entrata prepotentemente la religione che, "semplicisticamente", ha raccontanto l'esistenza di un Dio, il quale ha fornito la scintilla, ha dato il primo colpo ad un ingranaggio che poi ha generato il mondo che noi conosciamo. in questo, sta, a mio parare, la sudditanza, della scienza e fondamentalmente dell'uomo, nei confronti della fede. una sudditanza che, se per l'uomo di chiesa è giustificata e normale, può non esserlo per l'uomo di scienza che si sente "privato" dei suoi mezzi e della sua autonomia di pensiero, non perchè tali mezzi e tale autonomia siano inadatti a muoversi in questo campo, ma perchè tali mezzi non hanno ancora raggiunto la piena maturità per poter operare in un piano così "diverso" dal piano "naturale". infine, ritengo stupido credere che gli uomini di scienza si accontentino solo "del come" e non abbiano la voglia di conoscere "il perchè", non per questo affidandosi alla religione che, come disse Feuerbach... non è altro che una forma di antropologia inconsapevole, nella quale l'uomo pone se stesso fuori di si, alienadosi. pone le sue migliori qualità: ragione, volontà e sentimento, fuori di se, in quanto, secondo il nostro, la conoscenza di un qualsiasi "oggetto" comporta la proiezione del soggetto su di esso. conseguentemente, per conoscere noi stessi, dobbiamo sperare le nostre qualità dal nostro essere. la conoscenza di Dio è la conoscenza dell'infinità della nostra coscienza.

se ne parlò abbondantemente quì http://www.aereimilitari.org/forum/index.php?showtopic=2294

ciao!