vorthex

eh??? scusa cosa c'entra??? cmq i dati sull' impiegno dei merkava in libano sono questi... il merkava ancora una volta ha dato ottima prova di se, sono stati colpiti, dati alla mano, 50 carri dei quali 32 delle serie 2 e 3 e 18 della nuova serie 4. tutti tranne 2 (distrutti da potentissime IED) sono stati centrati da missili e/o razzi (come kornet, metis-m, konkurs, fagot, rpg-7 e 29). dei 50 carri colpiti, solo 22 sono stati perforati e in questi caso, abbiamo avuto solo 18 morti e tutto ciò sui merkava mk2 e 3. il numero di carri distrutto reale è di sole 5 unità,quindi pochissime! tenendo conto che gli attacchi venivano portati con un numero elevato di ordigni i risultati sono più che ottimi.

bhe... di dati imprecesi ce ne sono a bizeffe (divertentissima quella sulla protezione dei T-62, che solo i TOWII potrebbero penetrare...). tuttavia, la corea del nord, ha molti uomini, non perde niente ad essere rispedita all'età della pietrà (per molti versi ci sta già), gioca su di un terreno molto difficile e pergiunta piccolo geograficamente. di conseguenza potrebbe essere un nemico ostico, anche se tecnologicamente poco avanzato.

attenzione, molte non sono copie, ma solo modifiche locali per permettere a tali veivoli di contiuare a volare... l'iran non di dispone di una tecnologia così avanzata da permettersi di creare un aereo derivante dal tomcat. tuttavia, ho modificato il suo sistema di combattimento per permettergli di montare i missili Hawk... che originariamente erano dei missili SAM.

la cold-wave è la new-wave triste :P

no, sulla musica bisogna essere integralisti cmq consiglio gli Asylum Party, band cold-wave francese degli anni 80

per la difesa aerea nelle borwn waters, gli americani, come tutte le marine dotate di moderni radar a frequenza fasata, usano dei gabbiani muniti di missili ir e gatling... o nei casi estremi dei pellicani con attaccati del SM-2 (ovviamente il radar è custodito nel gozzo della povera bestiola). apparte gli scherzi, il sistema aegis, aveva, come quasi tutti i radars, delle difficoltà in presenza di un forte clutter da terra, tuttavia con la versione -D questi inconvenienti si sono risolti ed ora si sta procedendo all' upgrade dei sistemi più anziani.

se tu colpisci un barchino kamikaze mentre viaggia a 40nodi... quello espolde a 40nodi e se sei sfigato di becchi un pò di schegge... cosa c'è di strano? infatti... per la difesa aerea nelle borwn waters, gli americani, come tutte le marine dotate di moderni radar a frequenza fasata, usano dei gabbiani muniti di missili ir e gatling...

questi impeVialisti ameVicani....

anche io concordo pienamente con Paperinik!!!

caro Maxtaxi, se tu sei ciuccio e presentuoso, io, come gli altri utenti del forum, non possiamo fare altro che fartelo notare... se poi ti offendi ed inizi a soffrire di aerofagia... non è affar nostro, la prossima volta ti documenti meglio appunto... scrivere qualcosa di utile... se i tuoi post sono inutili, perchè riportano cose errare, di cosa ti lamenti??? cmq... ritornando alla tua analisi: 1. l'iran non disponde del Brahmos, anche perchè non è ancora entrato in servizio in india e mai e poi mai l'india favorirebbe un potenziale alleato del pakistan. 2. l'iran possiede, nel migliore de casi 7 Tu-22M. ti ricordo inoltre che il Tu-22M è un aereo "leggermente" diverso dalla serie Tu-95/142. 3. come già detto da Freenick, la tua analisi tattica è errata, nonchè pretenziosa. ti ricordo che la U.S. Navy dispone di un sistema antimissile chiamato AEGIS (che è tra i migliori al mondo, se non il migliore) e di una componente aerea di primo livello, il compito di questi assetti è quello di difendere la flotta da miancce come lo potrà essere il Brahmos. dire, quindi, che l'unica difesa della flotta statunitense è costituita dai Phalanx da 20mm (inoltre, se vuoi sbagliare almeno aggiornati, oggi hanno anche i RAM ) è una grossa inesattezza. 4. le batterie costiere missilistiche iraniane sono composte da 3 brigate della marina e da 1 dei Pasdaran. esse sono dotate di un centianio di missili C-801/802, una ottantina di Silkworm (copia del vetusto SS-N-2 Styx), di missile leggeri C-701 e di UNA BATTERIA di SS-N-22.

ah beh, a me ingenere prima delle quattro non se ne parla

ciao!

bhè, l' articolo parla dei nostri SH-3D, che i britannici schierino anche loro questo tipo di macchina è un altro discorso.

vabbè dai... manco fosse un razzo Geine, povero AIM-54

io sapevo che c'erano stati dei test di ingaggio tra AIM-54 e missili con profili di volo seaskimming...

auhauhauhauahauh, ma non ti sei accorto che hai linkato lo stesso articolo che ha postato Graziani??? cmq... non ho trovato fonti diverse da questo articolo sull' impiegno degli SH-3D in afghanistan... come la mettiamo??? io mi ricordo, vagamente, che per un periodo fuorno usati degli elicotteri della M.M. in afghanistan, ma essi erano AB-212, non gli SH-3D.

mi ricorda, pericolosamente, le mistral francesi

ma gli SH-3D non dovrebbero appoggiare il San Marco??? e cosa fondamentale... non li dovremmo star sostituendo con i Merlin???

sul forum se n'è parlato molte volte, ma non trovando esattamente una discussione precisa, ti riporto a wiki http://it.wikipedia.org/wiki/Carica_cava

quasi sicuramente è un errore di battitura

232 caduti tra le fila della NATO??? elicotteri SH-3D in afghanistan??? questa fonte è un tantinello imprecisa...

come non concordare con Marvin e Pablo!!! in ogni caso circa la frase di Paperinik: "Signori, qua spesso molti ignorano quanto spesso la Chiesa sia stata motore per raggiungere enormi traguardi negli ambiti più disparati." bhe... che dire... è ovvio che uno stato ricco e potente come la chiesa sia stato motore (leggasi "dare tanti denari") di alcuni importanti capitoli della storia umana. ciò, però, non toglie che il fine della chiesa era puramente temporale, anche perchè, gli artisti non andavano dal papa a donargli opere d'arte... era il papa che li pagava profumatamente... c'è una bella differenza!!!

uso "medievale" perchè queste teorie, sono state inventate nel medioevo, se fossero state inventate nel 1800, avrei detto "ottocentesche". qui non si tratta della ricerca del "bene" inteso come bene per l'uomo, come un miglioramento delle condizioni di vita e della conoscenza del mondo, qui si tratta di un "bene" strettamente correlato a dio e non prescindibile da esso. in questo sta l'essere oscurantista, concepire il bene, solo ed unicamente in correlazione con la divinità, la religione ortodossa ed i suoi dogmi, facendo apparire, quindi, come "male", tutte le cose che non si possono ricollegare a questo "universo". la storia ci ha ampiamente mostrato, come ha reagito la chiesa, quando veniva scoperto un "bene" non riconducibile ad essa, o che peggio ancora, come capitava inevitabilmente, metteva in pericolo i suoi dogmi!

bhe... un AIM-9 non è fatto per abbattere un missile, quindi non saprei proprio. sicuramente però, l'accoppiata F-14 + AIM-54 sarebbe riuscita ad intercettare una parte dei missili, lasciando poi il resto ai SAM delle navi.

da quando hanno elimanato Napoleone