vorthex

Noto una certa confusione. La VKS non fa interdizione profonda del campo di battaglia, non ci prova neanche, e lo si è palesemente visto sul campo. Prova a fare appoggio tattico, da "artiglieria volante", nelle sue varie forme (il Su-25 fa CAS ndr.), ma con risultati medicori che tendono addirittura a farlo non percepire come tale. I motivi sono sempre gli stessi da inizio ostilità e seguono un loop dal quale non è possibile uscire: i russi hanno poche munizioni stand-off, scarso ISR, FAC non pervenuti ed una catena di comando lenta ed ingessata. Le loro azioni, quindi, oltre ad essere "non particolarmente sincronizzate con lo svolgimento della battaglia", devono essere eseguite a quote che li portano alla mercee di qualsiasi sistema contraereo, non solo MANPADS... ed ATGM compresi (volare ad alta quota oltre a peggiorare ancora di più la precisione, li esporrebbe alla rete SAM medio/pesante urkaina, che non sono riusciti a silenziare), il che sortisce un attrito non tollerabile per loro (alla fine, dati Oryx, non è che abbiano perso chissà quanta roba, ma se la si accosta ad una manutenzione claudicante e a cellule dalla dubbia durata, le cose cambiano). Per ovviare a tale problema, fanno toss-bombing coi razzi (a cui sono pure addestrati... chissà perché), ma è un metodo inefficace ed il ciclo si ripete, ogni giorno, da oltre un anno.

È un segreto di pulcinella che, dopo un anno di guerra, i missili ex-sovietici stiano finendo, potendo contare solo sulle donazioni estere. D'altro canto, se in occidente manca un sistema della classe del SA-11/17 da poter dare agli ukriani, è anche vero che la minaccia della VKS è abbastanza relativa e non è verosimile pensare si possa comportare meglio, rispetto al mancato contenimento delle offensive della scorsa estate/autunno.

@Berkut È un leak che, secondo Bellingcat, gira da inizio marzo e che è molto dubbio, tralasciando le versioni "addomesticate" ad uso dei vari figli di putin. Ne parla l'ultimo aggiornamento dell'ISW.

Le fonti del FT sarebbero? No perché non ha alcun senso aiutare l'Ukraina a ricacciare la Russia fuori dal suo territorio ed a distruggerne l'esercito, in modo da dare "ai soliti noti" della NATO il tempo di "svegliarsi", e poi non offrire l'ingresso nell'alleanza... Anche perché la finlandizazzione non mi pare abbia funzionato, o sbaglio?

@Pakyto sei mancato sul forum per 13 anni, tredici... non è che torni e cominci a fare l'offeso con la qualunque, perchè "non ti capiscono". evidentemente, se tutti non ti capiscono, forse sei tu che ti spieghi male, no?

ma tu non eri per la pia visione del santo padre? ci deludi così, con questo putinismo d'accatto?

@Ale9 Protezione in più fa sempre comodo, anche solo dal punto di vista psicologico ( i russi, in questa guerra, hanno fatto di peggio con le Kontakt-1, montandole anche su mezzi che non possono usarle o mettendole in posti surreali). Certo, avrebbero potuto usare le Nozh e non le Kontakt-1, ma credo siano ben più difficili da integrare "in emergenza".

Concordo con Flaggy. Chiudiamola qua e, se proprio ci tenete a provare a fargli la pippa, per farvi blastare un altro poco , fatelo sulle apposite discussioni.

già il fatto che abbia le stive ed uno "slancio" verso la stealthness, lo pongono su di un piano superiore ai due aerei citati.

ah vabè

ribadisco: non conosci la storia, o sei in malafede, e stai provando a fare un parellelo talmente sbagliato da risultare demenziale.

in pratica dovresti studiare un poco di storia contemporanea, prima di provare a fare paralleli demenziali.

infatti, non l'hanno mai riconosciuta, così come praticamente tutto il mondo.

Beh, gli Stati Uniti considerano la Crimea come parte del territorio ukriano. Dubito facciano "la telefonata". È una soluzione con pregi e difetti che vertono, alla fine, sul destino del deterrente nucleare russo.

@Bruste Che cattivoni questi ukriani che vogliono continuare a difendere la loro nazione...

quello che hanno fatto i russi, a volte maluccio, durante l'inizio della guerra e gli ukraini, a fine estate al nord.

si e, come avrai sicuramente notato in giro per TV o Social... funziona pure abbastanza.

a noi sono ripetutamente cadute. per questo, scegli tu.

mah... l'Ukraina è stata vittima di uno dei maggiori incidenti nucleari nella storia... non mi pare che ci sia mai posti il problema circa la "qualità" dei loro cereali. un pò' di polvere di DU, nel caso non si proceda alla bonifica (ricordiamo che li usano dal giorno 0), non penso cambierà di molto la faccenda.

@PJ83 passiamo in amministrazione controllata? scegli tu.

in effetti, L30A1, il più scarso tra i 120 in giro per il mondo, essendo rigato e con le munizioni in più pezzi (quindi con proiettili più corti), non è che abbia chissà quali alternative, soprattutto se si vogliono bucare i carri russi, dal T-80U a salire, a distanze decenti. esiste una serie di KE in tungsteno, ma se ben ricordo, sono solo per l'Oman, mentre gli inglesi usano il DU.

@PJ83 piantala di dire sciocchezze per dare credito a queste dervie che non saprei manco come definire.

@maverick13 non è che li frena... dice di non mettere ansia ai comandi ukraini. comunque, si hanno conferme dell'uso dei Backfire su Avdiivka? io non ho trovato nulla, se non il post di Cooper.

@Blabbo si sono lo stesso tipo di LHD con Sky-Jump... anche se dovremmo dire il contrario, visto che la spagnola è più anziana

PJ83, a dire il vero, sappiamo con certezza la quasi totalità delle cose che tu asserisci siano "dubbiose". in realtà le sappiamo tutte, tranne il computo "al singolo morto" delle perdite. quindi non capisco se lo dici perchè non ti riesci ad informare bene... e mi pare un po' strano, visto che ozi sul forum parecchio tempo... o per secondi fini. al vecchio mondo non si tornerà più, almeno fintanto che Putin rimarrà sulla poltrona. comunque, i badget della difesa europei salgono, tranne il nostro e con evidenti lentezze da parte di altri, quindi siamo un poco più tranquilli... anche perchè la Russia post-ostilità, non sarà un pericolo per svariati anni.