Thunderalex

Come Ministro per le colonie, nel 1916 Winston Churchill manifestò la propria impazienza di fronte alla riluttanza dell'aviazione inglese ad utilizzare bombe all'iprite. "Non capisco questo atteggiamento reticente circa l'uso del gas", scrisse. "Sono assolutamente favorevole all'uso di gas venefici contro le tribù incivili". Quelo che poi veramente si fece... non è scritto sui libri di storia. Gli Italiani dopo l'Impero Romano? E da quando vuoi che cominciamo a parlare di "Italiani"? Dai Longobardi? Da Carlo Magno? Da Lorenzo il Magnifico o da Carlo Alberto? Oppura dall'Unità? Dai, che qualcosina te la trovo una volta risolto questo sofismo semantico...

Ma in effetti mi pare se ne sia ampiamente parlato in altri topic: al pilota in questo modo,ad esempio,invece di allineare la prua dell'aereo alla coda dell'aereo nemico basterà girare la testa verso di esso e agganciarlo. Quando il pilota indossa il casco tutto quello che vede lo vede nel casco come se fosse immerso nella scena (chiaramente può anche scegliere una modalità mista, in maniera da vedere in maniera naturale nelle direzioni in cui ciò è possibile - davanti, sopra - con sovrapposizione dei dati HUD). In modalità Fusion piena, egli vede il cielo che lo circonda, sopra sotto a destra a sinistra dietro avanti senza gli ostacoli della carlinga. A questa vista si sovrappongono le informazioni HUD. In pratica tutta la visione è affidata ad un sistema di telecamere. Le immagini delle telecamere, vengono poi fuse con quelle dei sensori. Potrà usufruire della visione ad infrarossi di un oggetto, aereo ostile, obiettivo, o utilizzare la stessa visione dal radar, vedrà anche ciò che vede il sensore del missile appena lanciato... Il pilota è inserito in una ricostruzione completamente virtuale e realistica di ciò che lo circonda, come se fosse seduto in mezzo al cielo e non in una scatola di metallo e compositi (l'aereo). E' come se potesse vedere ATTRAVERSO l'aereo (grazie alle telecamere). Speriamo anche che sia un sistema mooolto affidabile che i piloti assimilino presto anche se credo che i futuri piloti di quest'aereo siano ancora all'asilo o alle elementari e le nuove generazioni avranno un rapporto molto più disinvolto del nostro con la realtà virtuale.

Sono i soliti discorsi alla "mi ha detto mio cugino...". Sono sempre cose che sanno tutti, tutti hanno sentito, chiunque ti ripete. Poi nessuno ricorda chi glielo ha detto, dove lo ha letto, chi è la fonte. Ma ormai il "fatto" è assodato. Alexander Haig oltre che un generale era un politico e una bestialità del genere, anche se la credeva, poteva dirla solo dopo una decina di Martini in qualche party di ambasciata, non certo in sede ufficiale. Magari avrà anche detto che i Mangiarane erano dei vigliacchi voltafaccia e gli Albioni dei damerini impomatati. Me lo ricordo bene. Tra l'altro si sa: gli americani sono dei bambinoni. Vogliamo parlare di Guerre Italiane? E quali sono? Quelle del Risorgimento? Quelle coloniali? Quelle Mondiali? O solo quelle dove facciamo brutta figura usando i gas? Ma lo sai che ad usare i gas cominciarono gli inglesi, continuarono i belgi ed i francesi oltre che i vituperati tedeschi? E lo fecero anche nelle colonie? Lo sai che anche loro usarono le mitragliatrici contro le tribù armate di archi e frecce e spesso le buscarono? Lo sai che i Francesi continuarono a buscarle in Vietnam e in Algeria e si macchiarono di atrocità non 100 ma solo 40/50 anni fa? Lo sai che la guerra delle Falkland, senza l'appoggio di Reagan e le cazzate di Galtieri, l'Inghilterra rischiò di perderla? Io continuo a credere quello che voglio. Mi scuso per essere andato troppo OT ma d'altronde il sottotitolo del topic era "se questo è giornalismo", ora potremmo aggiungere "si, perchè il Italia viviamo di luoghi comuni e disinformazione".

Bel ragionamento citare solo gli insuccessi. Dialetticamente concesso, storicamente errato. Possiamo fare lo stesso "servizietto" a qualunque nazione (più guerre hai combattuto più battaglie hai perso), anche agli USA o all'Impero Romano. Ma non è Storia.

E' ancora solo la bozza o l'hai già spedita?

E non dimentichiamo per l'F-35 il sistema AN/AAS-37, il DAS, l'EOTS, la suite CNI, l'elmetto HMDS... Mi pare da fantascienza 'st'aereo!

Non infierisco...

Qualcuno dice per l'F-35 1700Km, mentre il Rafale raggiunge quell'autonomia di 1800km con ben 4 serbatoi supplementari, ovviamente esterni.

Ora non esageriamo!

Beh... per uno STOVL mi pare una cosa eccezionale! Abituati all'Harrier il salto di qualità sarà enorme. E la velocità?

E infatti vorrei capire se l'F-35 è una soluzione di ripiego e la RM si sta accontentando di una aereonautica imbarcata di serie B, oppure il Lightning II STOVL reggerà il confronto con caccia tradizionali di IV o V generazione. Vediamo: F-16.net pprune.org Strategy page Ce ne stanno tanti altri, anche pakistani, indiani o venezuelani. Ma a me interessa proprio il confronot in ambito aerei imbarcati in Europa. Se un F-35 STOVL perderà sempre contro un Rafale, un Su-30, o un F-16 (!) che stiamo facendo noi e gli Inglesi? E' tanto per dire che abbiamo aerei imbarcati? Oppure l'F-35 potreà competere o suonarle ai caccia più "di moda" in questo momento?

Non ci siamo capiti: due marine europee imbarcheranno F-35 e una i Rafale. Il confronto occorre farlo. Guardate che su forum stranieri se ne parla, eccome!

Aridaje! Circostanziare, circostanziare.

Perchè dici che le abbiamo sempre prese? Se non fossimo entrati in guerra nel '40 saremmo rimasti una nazione quantomeno rispettata militarmente con le nostre vittorie e le nostre debacle ma comunque senza eccessiva infamia.

Versioni del Lighting ce ne sono tre. Comunque il confronto mi interessa proprio per le versioni imbarcate: lo STOVL per la RN e la MM e il Rafale per la MN che si "confronteranno" in ambito europeo sulle rispettive portaerei.

Non mi pare se ne sia parlato esplicitamente di un confronto del genere: più che altro si sono paragonati l'EFA e l'aereo Transalpino vista la loro affinità. Ma, visto che la RAF impiegherà sulle sue PA da 60.000 ton l'F-35 STOVL il confronto non mi pare peregrino, anzi. Sulla superiorità del F-35 CTOL e di quello CV non avrei dubbi se non altro per la maggiore tecnologia applicata e la capacità stealth che il Rafale non ha. Ma dovendo confrontare lo STOVL con il Rafale cosa ne viene fuori? EDIT: scusate il titolo errato... VSTOL...

Che ne direste di quotare i messaggi a cui rispondete così si capisce qualcosa?

Giovanissimo il comandante, Capitano di Vascello Gianluigi Reversi, classe 1963. Complimenti!

Io non sono un complottista. Cerco però di ragionare con la mia testa e mi pare che non sia tutto regolare. E' una mia opinione.

Si è svolta venerdì scorso a Firenze, nella cornice della caserma Gonzaga di Scandicci, la cerimonia pubblica dell’ultimo ammaina bandiera dell’8° Reggimento "Granatieri" dell’Esercito, i cosiddetti "Lupi della Toscana". Oggi si terrà invece una cerimonia "privata" cui sono stati invitati tutti coloro che hanno portato le mostrine di questo glorioso reparto costituito nella prima guerra mondiale. La pluridecorata dell’8° Reggimento Granatieri sarà consegnata al Museo del Risorgimento di Roma assieme alla bandiera del 157° Fanteria "Liguria" che era custodita nella caserma "Gonzaga" dopo il suo scioglimento avvenuto anni addietro. Lo stesso Museo del Risorgimento accoglierà prossimamente anche la bandiera del 1° Reggimento "San Giusto" di Trieste, un altro glorioso reparto dell’Esercito che viene soppresso proprio oggi.

Alla fin fine è stato un passaggio puramente burocratico. Come da rito, sulla futura nave ammiraglia è stata issata la bandiera della Marina militare. La consegna ha riguardato la piattaforma; per laccettazione dellintero complesso di apparati e sistemi d'arma ci vorrà ancora un anno. Quindi avverrà la cerimonia ufficiale della consegna della nave. Comincia a mettermi ansia 'sta lentezza!

Ma veramente nella notizia non si parla di uno "scramble", o sbaglio?

Forse leggo troppe spy-stories ma di solito si lascia trapelare quel tanto che non si può o non si vuole proprio nascondere. La notizia non è tanto la notizia in se ma l'assurdità della stessa sia che si vera, che sia falsa o solo tendenziosa.

Gli Stati Uniti hanno riacquistato il controllo di quattro componenti classificati non nucleari del missile balistico intercontinentale Minuteman III erroneamente inviati dall’USAF a Taiwan nel 2006. Il fatto, della cui gravità i vertici militari sono venuti a conoscenza solo il 19 Marzo del 2008, è stato segnalato per tempo dalle autorità taiwanesi accortesi dello sbaglio. Le parti, nella fattispecie 4 coni che costituiscono la punta della testata e le inviano il segnale di detonazione, e relative componenti elettriche, sono state spedite al posto del carico originariamente previsto di batterie per elicotteri destinate a Taiwan all’interno di un contratto di fornitura con il DoD. Ma chi ci crede allo sbaglio?

Anche se non è più mussulmano (che significa poi...?) dei mussulmani conserva lo spiccato senso della teatralità: perchè farsi battezzare dal Papa e non da un prete di provincia? E' un gesto altamente politicizzato. Non riconosco particolare autorità e imparzialità a questa fonte profondamente invischiata in questi argomenti. Certo si va parecchio OT.