marcello

Nessuno che mi sappia confermare che quanto più sopra asserito da Mirgal corrisponde alla verità? E' proprio vero che il Berlusconi ha fatto raccomandazioni ad attrici in cambio di prestazioni sessuali? .... oppure trattasi di pure fantasie estive?

Sono stato all'estero per 2 giorni e credo di essermi perso qulche cosa: .... è vero che il Berlusconi ha fatto raccomandazioni ad attrici in cambio di prestazioni sessuali?

Leggendo i commenti mi sono reso conto che, a prescindere dall’orientamento politico, solo pochi hanno realmente compreso le scandalose condizioni in cui versa il “sistema giustizia” in Italia. Mi permetto quindi di segnalare quello che ognuno, nel momento (prima o poi arriva per tutti!) in cui dovrà vedersela con un avvocato, un giudice di pace, un GIP, un magistrato, ecc.dovrà inevitabilmente constatare ossia il non funzionamento della giustizia. Naturalmente le cause sono varie ma certamente le conseguenze più negative e pregiudizievoli sono determinate dal comportamento e dall’attività (o meglio dalla scarsa attività) dei magistrati: una vera casta di privilegiati! Molti naturalmente non saranno d’accordo ed io, rispettando le loro legittime opinioni, li invito a riparlarne dopo che una qualunque esperienza personale li abbia messi in condizioni di valutare.

Da "Il Corriere della Sera". I soldati italiani sono coinvolti già da un anno in combattimenti contro i talebani nella zona di Farah, ma né i giornali né il governo Prodi l'hanno reso noto. La rivelazione è del ministro della Difesa Ignazio La Russa, in visita in Afghanistan, a margine dell'annunciato dell'incremento delle forze italiane nell'area di Farah. «I nostri militari combattono da un anno, ma sui giornali italiani non se ne parlava», ha detto il ministro a Kabul dopo aver visitato Herat e Farah. «Il governo Prodi ha tenuto giustamente questa informazione riservata. Lo avrei fatto anch'io al suo posto. Ora però possiamo confermare che i nostri militari hanno partecipato ad azioni anche di combattimento, hanno salvato vite umane di militari appartenenti ad altri contingenti e neutralizzato attentati. Si tratta di compiti pericolosi e ringrazio Dio che non abbiamo subito lutti e sofferenze», ha aggiunto La Russa.

Innanzi tutto, credo di poter sostenere che “democrazia” non possa significare assoluta libertà di pensiero poiché, anche nelle democrazie, non si è del tutto liberi di sostenere teorie socialmente pericolose e politicamente criminali (certe parole sono pietre!); anche nelle democrazie esistono limiti ben chiari che emergono, di norma, dalle carte costituzionali. Quanto alla difesa dei comunisti di cui, mi pare, ti sei incaricato, è ovvio che, se non hai di meglio per impiegare il tuo tempo, tu sia libero di farla, avendo però sempre ben presente l’equazione: comunismo= sangue+negazione diritti umani+miseria sociale e morale.

E' ovvio che non si giustificano eventuali errori dicendo "l'hanno votato gli italiani" (ed io non ho mai sostenuto ciò!), ma è altrettanto naturale che i nostri concittadini possano essersi un pochino stancati di assistere, come se fesse una priorità nazionale, ad ogni fase dell'attacco continuo che da anni, giorno dopo giorno, talvolta in maniera addirittura ridicola (vedi notifica dell'avviso di garanzia a Berlusconi che , a Napoli, coordinava la Conferenza mondiale delle Nazioni Unite sulla criminalità organizzata) taluna magistratura rivolge al Cavaliere. E' altrettanto naturale che gli italiani, terrorizzati dalla sinistra sulle conseguenze pregiudizievoli del noto conflitto di interessi, voltino le spalle a chi poi, in svariati anni di governo, dimentica di legiferare per regolarlo!

Resta da capire come mai gli italiani, ben al corrente di tutte le vicende personali, giudiziarie, tributarie di Berlusconi ed anche ben informati circa il suo arcinoto "conflitto di interessi", gli abbiano, in massa, dato il voto incaricandolo di governare il Paese.

Informazioni del massimo interesse. Grazie davvero Picpus!

E' proprio quello che sostengo; il comunismo produce miseria. Ancora oggi, nonostante gli enormi capitali investiti dalla RFG per recuperare la ex DDR, le differenze sono evidenti e sto parlando della ex DDR, il paese più ricco tra quelli del blocco comunista! ... non mi sorprende che le condizioni della Moldova siano tristissime, infatti è ormai noto che, per risollevarsi dal disastro del comunismo, occorrono generazioni.

Hai perfettamente ragione! (la mia voleva essere una osservazione ironica)

A mio avviso, esistono due tipi ben diversi di miseria. C'è la miseria del terzo mondo, causata da svariati fattori. Poi c'è la miseria imposta dal sistema comunista; rimosso il sistema comunista, la miseria, più o meno rapidamente, sparisce. Si tratta di situazioni ben diverse! ... e perdonatemi la estrema sinteticità.

Perchè ci sono pure i nostalgici dell'URSS?

Picpus, ... grazie per l'interessante tetimonianza.

Di seguito quanto asserito pochi giorni fa da "Siberia" (se non erro, ucraino, figlio di russo ed ucraina, che vive in Italia da moltissimi anni). Prego di non applicare le regole degli imperi occidentali alla Russia. In confornto con imperi occidentali che vivevano e vivano meglio di loro colonie in Russsia ed anche in URSS la situazione era esattamente opposta. Le "colonie" vivevano meglio di russi. Nell'Unione Sovietica la repubblica con livello di vita più basso era proprio la Russia ed era unica repubblica-donatore dell'URSS. Altri ricevevano più che davano. Se ciò è vero, sembrerebbe che in Lituania e Lettonia si vivesse meglio che in Russia! in tal caso, tenuto conto dei racconti di Picpus, cui non mi è difficile credere, in URSS stavano davvero tutti male!

Accantoniamo, per un solo attimo - mi perdonino - le vittime del comunismo sovietico, i campi di lavoro, le ribellioni soffocate nel sangue, l'assenza delle più elementari libertà e veniamo alla qualità della vita in URSS. A me risulta, per conoscenza diretta ma soprattutto per quello che mi è stato riferito da chi vi ha vissuto, che la vita nell'URSS non era affatto piacevole . Episodi ce ne sono tanti, inutile tentare di narrarli tanto, nel migliore dei casi, combaciano esattamente con le precise descrizioni di Picpus, ma nessuno di essi ci suggerisce qualche cosa di appena paragonabile alla realtà dei paesi dove, grazie a Dio, il comunismo non è andato al potere. In economia la realtà dell'URSS era disastrosa, sotto il profilo tecnologico, decisamente arretrata, industrialmente assolutamente fuori mercato. Tuttavia l'aspetto più inquietantemente nuovo del comunismo sovietico è legato alla sua eredità. Mentre, a soli 10 anni dalla fine della guerra, paesi moralmente e fisicamente a pezzi (Italia, Germania ed altri) hanno dimostrato di sapersi scrollare di dosso il peso di una dittatura e risorgere intraprendendo la via del progresso morale e sociale, la Russia, erede dell'URSS e paese ricchissimo di ogni risorsa naturale, ancora si dibatte in una grave crisi che non è solo politica. In sintesi, per me vale la seguente equazione: comunismo= sangue+negazione diritti umani+miseria sociale e morale.

Qui non è questione di cervello o di lauree; quando affermi: "TU DICI FESSERIE", è solo questione di ineducazione! Addio.

Grazie. Io dirò fesserie, non lo posso escludere. Dunque sono fesso! Ti ringrazio ancora! Sentirsi dare del fesso da una che si autonomina "Dottoressa" e scrive "sò" con l'accento è un onore.

Mi sembrava di aver capito che ti piaceva il comunismo per il ruolo che affidava alle donne. Comunque, quelle da me indicate non facevano parte del Politìchesckij Bjurò ma hanno, o hanno avuto, ruoli da leader in democrazie occidentali. Infine, mi sfugge il motivo che ti impedisce di apprezzare il ruolo delle donne ministri e sottosegretari negli ultimi governi.

Interessante punto di vista! La Dottoressa ha mai sentito parlare della Merkel, Tatcher, della Chacon, della Tzipi Livni, di una certa C. Rice? (elencarle tutte sarebe impossibile) Io non mi sovvengo neppure di una donna ai vertici dell'URSS: aiutatemi voi! Quanto al ruolo addirittura decisivo delle donne pilota direi che è tutto da dimostrare.

No guarda ... ci ho messo un pò ma ora ho capito: con te non ci sono speranze! Continua pure per la tua strada coltivando il ricordo a te caro dei "molti vantaggi gratuiti ed assicurati" ai cittadini dell'URSS. Io sono di quelli che privilegia altri valori, quelli primari ed essenziali. Lascio a te - che ne sei capace - di barattare libertè e diritti umani con istruzione, casa e lavoro quasi che quest'ultimi fossero un appannaggio esclusivo del regime sovietico. Ci sarebbe da ridere ... se non ci fosse da piangere!

Prendo atto del chiarimento che mi rende comprensibile il tuo punto di vista ma, a ben guardare, sembrerebbe che anche ciò che tu chiami "cose buone" era basato solo su presupposti utopistici e, di fatto, non ha avuto concreta realizzazione. Anche a voler dimenticare la ferocia, il sangue e la negazione dei diritti umani - io non ci riesco neanche per un attimo - resta il fatto che il disegno comunista era basato su una utopia irrealizzabile ma idonea - diciamolo pure - ad illudere molti ingenui.

Te lo dico francamente: se il tuo scopo è tentare una difesa del comunismo sovietico, è meglio che lasci perdere e, poichè ho la sensazione che tu non voglia capire, sarà esplicito: il comunismo sovietico è indifendibile!

Credo di non capire: puoi spiegarti meglio? Per me, la violazione di ogni diritto umano, la privazione della libertà di pensiero, di culto, di associazione ecc., unitamente all'elenco impressionante delle vittime dei campi di lavoro, sono più che sufficienti a liquidare il comunismo sovietico come regime inumano e sanguinario.

Forse io non ho capitolo spirito del forum o forse ragiono secondo direttrici logiche molto personali ma ho difficoltà a seguire certi ragionamenti. Mi spiegherò meglio. E' senz'altro interessante interpellare chi ha avuto esperienze dirette (peraltro ne ho avute anche io!), è opportuno ascoltarlo e magare tentare di seguire i suoi ragionamenti: quando però si parla di "comunismo sovietico", ossia di una feroce e sanguinaria dittatura bollata dalla storia senza appello, non c'è "però" o "forse" che tenga; lo dico in nome di ogni vita spezzata, di ogni diritto umano calpestato, di ogni vittima senza nome.

Un anziano signore tedesco, molto tempo fa, tentò di convincermi che hitler avveva fatto "anche" "pure" "nonostante tutto" delle cose giuste per la Germania; .... avrei riso se non ci fosse stato da piangere. A Rindhol, che mi ricorda molto quel signore, consiglio di studiare bene l'argomento "comunismo sovietico" e di ripresentarsi "a settembre".