Vai al contenuto

lender

Membri
  • Numero contenuti

    1.646
  • Iscritto il

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    1

Tutti i contenuti di lender

  1. Che non siano miei, è una grande verità; resta da vedere se allora appartengono ad un Altro, con la "A" maiuscola, e a me affidati per crescerli, o allo stato. Chi ha diritto a decidere per i miei figli? Lo stato? Quale stato? Quello comunista, quello fascista, quello liberista, quello islamico, il Vaticano?
  2. Tipo per imparare a leggere e scrivere? Sembra ormai secondario, prima ci sono l'educazione sessuale, l'educazione stradale, l'educazione alla cittadinanza, l'educazione alimentare... Si; vedi Dante, Leonardo da Vinci, Michelangelo, Einstein ecc. ecc.. Non è che quelli che hanno una famiglia sputtanata alle spalle se la cavano meglio.
  3. E dove esisterebbe, di grazia, questa "autorità superiore, terrena" che "tutela il bene collettivo, tenendo conto di ogni aspetto del problema senza condizionamenti"? E questo lo definisci "tenendo conto di ogni aspetto del problema"? Disgiungere sessualità e affettività?
  4. Certo, allora questo vale anche per chi non si allaccia le cinture in auto, chi si alcolizza, chi si droga, chi non ha messo il casco sciando, chi si becca un melanoma perché non si è messo la crema solare. E le vaccinazioni devono essere davvero obbligatorie. E per quanto riguarda l'eutanasia e l'accanimento terapeutico? Chi decide quale è la soglia per cui sto tutelando la salute collettiva e quella in cui sto violando la libertà individuale? Ovviamente no, era per sottolineare che non è automatico che l'eventuale ora di educazione sessuale porterebbe chiarezza sulla questione, data la preparazione di molti presunti esperti; a meno che non si riduca tutto a come infilare correttamente il preservativo, tutto sommato meno complicato che fare la somma degli angoli di un triangolo. Ma allora la materia sarebbe più propriamente "tecniche di accoppiamento in sicurezza a fini esclusivamente ricreazionali", disgiungendo il sesso dall'affettività.
  5. Questa volta sei tu che imponi. E l'esempio che ti ho fatto della maestra di mia figlia, purtroppo non è una barzelletta.
  6. Ti assicuro che me lo sono chiesto, quando p.e. quest'anno la maestra di matematica di mia figlia si è inventata i triangoli con la somma degli angoli diversa da 180°. L'insegnamento dell'educazione sessuale richiede buon senso, i principi che decidi tu (che siano quelli della Chiesa o dello stato) e un minimo di tecnica, è diverso dall'insegnare a leggere e scrivere; la complessità sta nel modo di rapportarsi alla questione, se è qui che volevi arrivare. "E se l'altro è mia figlia, io non ho diritto di scegliere per lei, perché limito la SUA libertà." La libertà presuppone un criterio di giudizio; e una bambina o una ragazzina, il criterio di giudizio inizialmente non se lo da sola, lo acquisisce dai genitori (o da chi fa le loro veci).
  7. Allora lo stato deve garantire la libertà di scegliere come e quando morire, ma non quella di scegliere l'educazione che ritieni più idonea per i tuoi figli?
  8. Quanti "esperti" lo sono? Soprattutto, quanti sono in grado di affrontare un argomento così delicato e complesso, portando ai ragazzi una proposta che sia una reale alternativa al "fare quello che gli pare sempre e comunque"? Io non pretendo che non si faccia l'ora di educazione sessuale; chiedo solo la libertà di decidere di essere io a parlare di questo a mia figlia e non lo stato.
  9. Se permetti, all'educazione sessuale di mia figlia ci penso io; non voglio ne il prof che si improvvisa parlando di api e fiori, ne lo "specialista" dell'ASL che arriva a spiegare ai bambini come si infila correttamente un profilattico o tutte le varianti del sesso orale, riducendo il sesso ad una pura questione di tecnica.
  10. Le ripercussioni sull'ecosistema fluviale di un progetto simile sono notevoli; qualcuna potrebbe anche essere positiva, ma sarà necessario una valutazione di impatto ambientale particolarmente accurata, il Po non sprizza salute già ora.
  11. Certo; a patto di renderla facoltativa, come l'ora di religione.
  12. Qui ci sono delle informazioni (non so quanto attendibili) sull'area S4, che dovrebbe essere parte dell'Area 51, come diceva Intruder: http://www.abovetopsecret.com/forum/thread61327/pg1 Site Four is located within the boundaries of TTR, near the eastern border, about 10 miles east and slightly south of the TTR headquarters. Access to Site Four is provided not only from within TTR, but also from a gate on TTR's eastern boundary. From this "Site Four Gate", as it is called, a high quality dirt road (similar to Groom Lake Road) heads east and connects with Hwy. 375. Site Four sits by itself on a large plain. It is easily observed from a number of locations, although from a distance. It is a large complex, spread over several miles, with some of the buildings widely separated. It is also worth noting that while TTR is covered with an assortment of camera and radar tracking facilities, there is a notable absence of these near Site Four, adding to its appearance of isolation. The complex seems of indistinct purpose. There are a number of towers containing various antenna, including steerable microwave dishes, but there are also some towers devoid of antennas. However it does not have the appearance of a Radar Cross Section facility. There are a number of earthen covered bunkers, indicating storage of either explosives or other dangerous materials. What appears to be a main headquarters building was observed, a large two story office type structure. Surrounding it were a number of other industrial style buildings. No airstrip was observed, but other maps indicate the presence of a heliport. Little is publicly known of Site Four's mission or purpose. It seldom even shows up on maps of TTR, in spite of its size. There is a rumor that secret solar energy research is conducted there. However, visual observation of the facility reveals nothing even remotely in the way of solar collection apparatus. Discussions with a former TTR worker revealed a few interesting pieces of information. The workers at TTR's main complex considered Site Four even "more secret" than the main complex. People bound for Site Four had to pass through another gate within TTR before gaining access to Site Four. And oddly, while workers at the main TTR complex were allowed (and perhaps even encouraged) to live in one of the nearby local communities, this was not the case for Site Four employees. They were required to utilize the commuter flights from Las Vegas. Update: A recently released environmental impact report for TTR (1994 Site Environmental Report, TTR), contains a few new clues. While not mentioning Site Four anywhere in the document, it does identify a facility that would be immediately adjacent to where Site Four has been shown on earlier maps. It could account for some of the facilities seen and noted above. This facilty is labeled as the "554th Range Squadron O&M Complex". According to the index of abbreviations in the EIR, "O&M" stands for "Operations and Maintenance". What is operated and maintained there is not clear. The location shown for the 554th O&M complex is about 2 miles west of where other maps have indicated Site Four to be. Also, a bit of unconfirmed information has surfaced as to just what Site Four's mission was (or is, if it still exists). Supposedly, Site Four was a testing location for purloined Soviet radar equipment. This could account for the presence of towers at the facility, some of which were lacking any discernible antennas. They simply had flat platforms at the top, suitable for the installation of various equipment. However, the veracity of this information is unknown.
  13. lender

    Scoperta l'acqua calda

    mi butti via così il concetto di scienza basata sull'osservazione sperimentale! Piuttosto chiederei di esaminare il campione di fanciulle utilizzato, per garantire la replicabilità dell'esperimento !
  14. Un meteorite piccolo come un pisello che fa una ferita da 7cm non è proprio niente... Pensa se invece che la mano prendeva la testa...!
  15. Sicuro? Di morti per fulmine se ne parla con una certa frequenza nel periodo estivo, almeno da noi; morti da meteorite non ne ricordo, nemmeno oltre oceano; ho in mente il caso, non meno pazzesco, di una casa negli USA che fu colpita due volte, trapassata da meteoriti, senza però vittime.
  16. A quei tempi pensare un Tomcat con le bombe era come pensare una Ferrari col portapacchi e la valigia sopra... Qui si parlava delle vicende Italia - Libia ai tempi: http://www.aereimilitari.org/forum/index.php?showtopic=5678 E questo è il topic dedicato all'operazione Eldorado Canyon, l'attacco USA: http://www.aereimilitari.org/forum/index.php?showtopic=5426
  17. Ambiziosi... Ho capito male o la Boeing lascerebbe intendere che il problema della stealthness raggiungibile dal Silent Eagle è più di natura politica che tecnica?
  18. lender

    Guerra nel Vietnam!

    Ci andrei piano con affermazioni così perentorie; il nazismo non è stato fermato con un dibattito filosofico. Visti i boat people che sono fuggiti dal Vietnam "rosso", le persecuzioni subite dai Montagnard o quello che ha fatto Pol Pot nella vicina Cambogia, direi di si, per fare esempi stando in zona.
  19. lender

    Auguri Green Phoenix!

    Tanti auguri Green! Mi era sfuggito, fortuna che Galland è meglio di un promemoria di Outlook! :compleanno: :compleanno: :compleanno:
  20. I corvidi sono estremamente intelligenti (nell'ambito degli uccelli, si intende); ma che abbiano "coscienza di sè", boh!?
  21. lender

    Spot elettorale

    Impressionanti quei video! Non so se per la complicità delle riprese traballanti, ma le inquadrature davano l'impressione che l'aereo non fosse sotto il pieno controllo del pilota...
  22. Condivido in pieno queste osservazioni. E ammetto che non avevo mai pensato esplicitamente al fatto che "l'uomo che può dare all'animale un'individualità che allo stato naturale è impensabile", anche se mi rendo conto che è quello che ho sempre fatto impicitamente fin da piccolo con gli animaletti più strani che mi portavo a casa!
  23. lender

    Trieste, fugge dopo il si

    Forse che stia tentando di ricongiungersi col cervello? O più probabilmente con altra parte anatomica non citabile e appartenente ad altra persona...
  24. Stavo giusto sfogliando ieri sera una vecchia copia di "Aviazione e marina" del 1982 (o giù di lì), in cui si parlava delle ipotesi per il "nuovo" caccia della RAF e si diceva che il Tornado ADV era in vantaggio sull'Eagle per il radar; quello dell'F-15 era considerato non del tutto adeguato (mentre l'F-14 troppo costoso).
×
×
  • Crea Nuovo...