lender

Ricordo ancora i tempi delle superiori, con i miei compagni che facevano lo sciopero contro gli euromissili, senza avere la più pallida idea di cosa fossero e di cosa ci fosse in gioco! Ma evidentemente la disinformazione fu più efficace di quello che pensavo...

Su questo sono d'accordo; se anche la RU-486 fosse del tutto priva di effetti collaterali e controindicazioni, resterebbe comunque un farmaco che induce l'aborto e quindi moralmente non ammissibile. A questa obiezione si potrebbe replicare ribaltandola: come mai per la procedura di aborto farmacologico (che utilizza la RU-486 insieme a prostaglandine per svolgere il ruolo di farmaco abortivo) non ci sono stati i dubbi e le preoccupazioni che accompagnano spesso l'ingresso in servizio di nuovi farmaci o che riguardano farmaci spesso di uso consolidato (ricordo p.e. il caso dell'Aulin, il cui principio attivo è il nimesulide)?

Veramente la presentazione di cui ho inserito il link, che contiene i riferimenti bibliografici verificabili della provenienza dei dati, indica una mortalità di 0.7/100000 per l'aborto chirurgico e di 1.1/100000 per quello con la RU-486. E l'elenco delle complicanze è piuttosto lungo e tutt'altro che trascurabile, anche se è bella la favoletta della pillola che sistema tutto.

Anche se è molto suggestiva l'idea che sia una pillola che risolve tutto, non è molto meno invasiva de priva di effetti sulle donne: http://www.difenderelavita.totustuus.it/Ru...collaterali.pdf ; preciso subito, onde evitare di innescare flame o polemiche eccessive, il sito è chiaramente di parte pro-life, ma i risultati illustrati sono ottenuti con approcci scientifici. Ovviamente sono disposto a vedere eventuali report che contraddicono tali affermazioni. PS ho visto solo ora i post precedenti; al di là delle battute, questa pillola è tutto tranne che indolore.

Ma anche ammettendo sia possibile l'abbinamento cruise - icbm, così non si perderebbe la furtività del cruise, che mi pare ai tempi (anni '80, periodo degli "euromissili") fosse un aspetto particolarmente temibile, al punto da farli considerare armi da primo attacco? Il lancio di un ICBM è individuabile via satellite, quello di un cruise è meno evidente.

Non c'è nessun problema per la durezza, ero abituati a ben altri toni da parte di altri interlocutori in disaccordo... Non riesco a capire questa impostazione per cui un ginecologo debba per forza essere disponibile ad eseguire un aborto; tranne in rare eccezioni, l'aborto non è una pratica terapeutica, se non c'è in gioco la vita della donna. Ma questi casi sono eccezioni, non la norma.

Qui si riapre un tema già ampiamente dibattuto, ma non puoi proprio mettere sullo stesso piano una trasfusione con un aborto; da una parte cellule e basta, dall'altro un embrione o un feto (comunque un organismo umano). E le leggi dello stato riconoscono il diritto all'obiezione di coscienza.

da http://www.news.admin.ch/message/?lang=it&msg-id=28297: Incidente durante il tiro di un missile aria-aria in Germania Berna, 31.07.2009 - Martedì 28 luglio 2009 si è verificato un incidente durante il tiro di un missile aria-aria nell'ambito della campagna di allenamento delle Forze aeree svizzere sul mare del Nord. La campagna proseguirà comunque ma senza tiro di missili. Martedì 28 luglio 2009 un F/A-18 Hornet è decollato dalla base aerea di Wittmund, in Bassa Sassonia, per effettuare un esercizio di combattimento sul mare del Nord con un missile aria-aria tipo AIM-9P (Sidewinder) contro un obiettivo aereo trainato da un altro velivolo. Dopo aver effettuato con successo l'avvicinamento e il puntamento sul bersaglio, il pilota svizzero ha proceduto al lancio del proprio missile a ricerca infrarossa. Il missile si è sganciato correttamente dal proprio punto di attacco, ma qualche istante più tardi si è disintegrato in prossimità dell'F/A-18 Hornet e i suoi frammenti sono precipitati in mare. Gli apparecchi e i piloti che partecipavano all'esercizio hanno potuto rientrare incolumi e senza correre rischi alla base aerea di Wittmund. Un gruppo di esperti ha già iniziato le indagini per appurare le ragioni del guasto tecnico di cui è stato protagonista l'AIM-9P. Il tiro dei missili a scopo di istruzione e allenamento è sospeso fintanto che non saranno disponibili i risultati degli accertamenti. Le Forze aeree si allenano in Germania dal 20 luglio al 28 agosto 2009. La campagna, prevista nel quadro degli accordi bilaterali concernenti il servizio di polizia aerea e la cooperazione in materia di istruzione e allenamento, ha per obiettivi l'allenamento al combattimento aereo e al tiro di missili aria-aria tipo AIM-9P. Questo tipo di missile era stato acquistato nell'ambito dell'acquisto dei Mirage e dei Tiger e da allora è stato potenziato e modernizzato a diverse riprese. Non credevo che si usassero missili contro bersagli trainati, pensavo che questi ultimi servissero solo per i tiri col cannoncino!

Mi spiace Dominus, ma questo esempio è fuori luogo; il compito di un medico è quello di salvare le vite umane, non di sopprimerle. Non puoi pretendere che un ginecologo debba accettare a priori l'eventualità di fare aborti.

E infatti mi aggiungo anch'io, pur in ritardo! Buon compleanno Mery!

Cosa ci sia di divertente in questo argomento non lo capisco; la scomunica per l'aborto non è una novità.

Suvvia, sarebbe davvero da ingenui aver pensato che Ibra fosse particolarmente affezionato alla maglia dell'Inter, o a una in particolare; ha curato bene i suoi interessi, sia economici, sia di ambizioni, buon per lui. Per quanto riguarda l'Inter, in 3 anni in champions non è mai stato determinante; in campionato si, ma ormai siamo piuttosto sazi

troppo onore vostra grazia... Un altro paio di scatti su un Hawkeye della Marine Nationale che passava da Hyeres e poi una nave in rada a Tolone, che non classifico data la mia ignoranza in materia...

Ecco un paio di foto di due settimane fa della Charles:

Uhm, qualche dubbio l'avrei; fino a prova contraria sono i bombardieri i più vulnerabili, legati come sono agli aeroporti, mentre per queste nuove tecnologie l'affidabilità (per l'intercettazione degli ICBM) e la fattibilità (per l'individuazione dei sottomarini) sono ancora tutte da dimostrare, soprattutto in condizioni "reali".

Direi che non c'entra proprio; non so quale sia il termine marinaro corretto, ma "l'isola" nello Zumwalt è chiaramente più al centro, senza contare che non mi risulta sia ancora stato varato... Sembra piuttosto la barchetta di qualche riccone!

Da quanto riportato nella discussione fino ad ora, il Silent Eagle è una macchina pensata sopratutto per l'esportazione.

In linea di massima, noi uomini siamo un po' più semplici nei processi mentali; per il resto ti cito Alexis Carrel: Poca osservazione e molto ragionamento conducono all'errore. Molta osservazione e poco ragionamento conducono alla verità.

Per quanto mi riguarda, devo dire che la pagina a me dedicata mi ha fatto sostanzialmente sorridere, anche se mi spiace che Maxtaxi abbia frainteso le mie azioni; al di là del tono denigratorio, non mi offendo di certo se qualcuno mi accusa di attaccamento alla mia religione, sarei più preoccupato del contrario… Resta il fatto che vi sono altre pagine di ben altri toni, che insultano volgarmente e pesantemente altri utenti del forum, con argomentazioni demenziali; va da sé che qualsiasi persona con un briciolo di buon senso che dovesse leggere quelle pagine, sarebbe in grado di capire l’assurdità di quanto scritto, ma certi insulti sono andati decisamente oltre ogni limite che una persona adulta dovrebbe essere in grado di darsi. Per quanto riguarda “zietto” Intruder, sono francamente sconcertato anch’io; ci siamo più volte pesantemente confrontati e scontrati, ciò non toglie che non mi sia mai permesso di mettere in dubbio la sua esperienza umana, prima ancora che tecnico-scientifica. Mi riesce quindi difficile capire, in termini puramente razionali, perché si sia invischiato in una vicenda di livello veramente infantile; non discuto il fatto che il nipote sia maggiorenne e indipendente nelle sue azioni, per le quali non si può chiamare direttamente in causa Intruder, ma d’altra parte, non posso non riconoscere che le coincidenze evidenziate da Paperinik e da altri, sono veramente improbabili in termini di pura casualità. Mi dispiace soprattutto che, come strascico di questa vicenda, Galland voglia abbandonare il forum; è per me un amico, prima ancora che un “utente” di grande competenza, e spero sinceramente che voglia riflettere più a lungo prima di prendere decisioni così drastiche.

Dipende cosa ti aspetti; qualcosa dovresti vedere di sicuro, non certo con la frequenza e la "diversità" di un airshow e tanto meno con la possibilità di gustarti il tutto tranquillamente. Diciamo che se da Genova (giusto?) devi andarci apposta solo per quello, o sei in vera crisi di astinenza aeronautica, o non ne vale la pena. Io ogni tanto (ma tanto, sigh), sono in zona per lavoro; in quel caso mollo la guida ai colleghi e li costringo ad orbitare un paio di volte intorno al perimetro (quanto basta per non creare sospetti...) mentre mi gusto il panorama nei punti dove la strada rasenta la recinzione.

Attento ai doppi post in meno di un'ora, il regolamento del forum lo vieta... Comunque, tornando al tuo problema, se hai un buon tele, puoi scattare delle foto decenti anche stando nei dintorni della base, senza essere necessariamente a ridosso del perimetro.

Ecco un punto su cui siamo tutti d'accordo, finalmente.

Se vuoi questo diritto, fatti un tuo figlio. Di quale morte devi morire non lo decido io, e neppure tu o lo stato. Puoi campare fino a 90 anni, come ti auguro al di là delle divergenze di vedute che abbiamo, o puoi schiattare in questo istante per un aneurisma cerebrale, idem per me, le possibilità sono infinite; talvolta neppure i tentativi di suicidio vanno a buon fine, se mi passate il termine.

Il problema non è quale, è chi. O tu hai il diritto di decidere anche per i figli degli altri qual'è l'educazione che devono ricevere?

Esatto, quale sceglierei IO.