Jump to content

8TA9D69


Guest Peppe
 Share

Recommended Posts

Guest intruder
4 metri non sono poi cosi tanti,non dico poccolo però nemmeno grande!

 

4 metri di diametro (si tratta comunque di corpi irregolari), e considerato che sono solitamente ferrosi, quindi dotati di una densità sezionale elevata, significa una massa di circa 500 tonnellate. Moltiplica il tutto per il quadrato della velocità di impatto, e avrai l'energia liberata dall'eventuale collisione. Non ho voglia di fare il conto, ma, a occhio è in grado di distruggere una città come Roma...

Edited by intruder
Link to comment
Share on other sites

4 metri di diametro (si tratta comunque di corpi irregolari), e considerato che sono solitamente ferrosi, quindi dotati di una densità sezionale elevata, significa una massa di circa 500 tonnellate. Moltiplica il tutto per il quadrato della velocità di impatto, e avrai l'energia liberata dall'eventuale collisione. Non ho voglia di fare il conto, ma, a occhio è in grado di distruggere una città come Roma...

 

Dunque dopo la crisi finanziaria anche l'asteroide su Roma....però?! Che piacere leggere le notizie mattutine!

Edited by paperinik
Link to comment
Share on other sites

4 metri di diametro (si tratta comunque di corpi irregolari), e considerato che sono solitamente ferrosi, quindi dotati di una densità sezionale elevata, significa una massa di circa 500 tonnellate. Moltiplica il tutto per il quadrato della velocità di impatto, e avrai l'energia liberata dall'eventuale collisione. Non ho voglia di fare il conto, ma, a occhio è in grado di distruggere una città come Roma...

 

 

Non esageriamo, l'esplosione del bolide ha avuto una potenza di circa 1 kt, ci vuole ben di più per distruggere una città.

Per comparazione fu molto più potente, invece, l'asteroide esploso sopra lugo una decina di anni fà (10-15kt), tanto che l'onda d'urto provocò danni anche a terra.

Link to comment
Share on other sites

Guest intruder
Non esageriamo, l'esplosione del bolide ha avuto una potenza di circa 1 kt, ci vuole ben di più per distruggere una città.

Per comparazione fu molto più potente, invece, l'asteroide esploso sopra lugo una decina di anni fà (10-15kt), tanto che l'onda d'urto provocò danni anche a terra.

 

 

Le valutazioni sulla potenza provengono dal sito del Corriere, e non so quanto attendibili sono. Inoltre si dice che aveva un diametro "stimato" di quattro metri, e non si sa la composizione del corpo. Fai cascare quattro metri di materiale ferroso a 25 mila km l'ora sopra il centro di Roma, e poi facciamo i conti del danno. Senza contare che un Kt è comunque un bel botto, fate esplodere mille tonnellate (e non mi fate i pignoli, so benissimo che si tratta di tonnellate inglesi di 1016 kg e non tonnellate metriche) di TNT in piazza Venezia e poi ne torniamo a discutere.

Link to comment
Share on other sites

Per comparazione fu molto più potente, invece, l'asteroide esploso sopra lugo una decina di anni fà (10-15kt), tanto che l'onda d'urto provocò danni anche a terra.

Mi piacerebbe saperne di più...

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
×
  • Create New...