Vai al contenuto

Messaggi raccomandati

Inviato
Ehm... Questa è una presunta foto del Tank Volante segnalato in passato da Intruder non ricordo dove! :lol:

 

7.jpg

:blink::blink::blink::blink::blink:

 

E a che servirebbe una cosa del genere?

  • Risposte 619
  • Creata
  • Ultima Risposta

Partecipanti più attivi

Partecipanti più attivi

Inviato (modificato)

Questo forse verrà utilizzato per estendere la portata delle reti wireless...ecco a voi il Proteus:

 

airborne-internet-halo-plane.jpg

 

P.S:Non mi ricordo se era già stato postato...Si mi sono accorto che era stato postato da Doiman,sorry

Modificato da Mone
  • 2 settimane dopo...
Inviato (modificato)
P.S:Non mi ricordo se era già stato postato...Si mi sono accorto che era stato postato da Doiman,sorry

Fa niente capita a tutti prima o poi

Modificato da Doiman
  • 2 settimane dopo...
Ospite intruder
Inviato (modificato)

Questo non dovrebbe essere mai stato postato: De Lackner DH-4 "Heli-Vector" / HZ-1 "Aerocycle"

 

382455088_dd6525c5ce.jpg382455120_7bc33a5832.jpg

Modificato da intruder
Ospite intruder
Inviato (modificato)

Non so se è già stato postato, comunque lo metto lo stesso:

 

800px-SAAB_J_29_Tunnan_-_3D_drawing.svg.png

 

J29_01.jpg

Modificato da intruder
Inviato (modificato)

Leggendo in questo sito la discussione sul "ramming",ho trovato questo:

 

Northrop XP-79:

 

xp79_title.jpg

xp-79b_12.jpg

La cellula resistentissima:

xp-79b_cockpit.jpg

 

Poi aggiungo un'altra "ala volante":

 

Northrop N-9M

34.jpg

Modificato da Mone
Ospite intruder
Inviato (modificato)

Questo rimase solo un disegno, ma la US Navy ci lavorò seriamente per qualche tempo, ricordo un breve articolo su Aviazione & Marina.

 

 

VTOLnutcracker.jpgVTOLnutcrackeronsmallship.jpg

Modificato da intruder
Ospite intruder
Inviato

L'ho appena letto. E il Tunnan l'ho postato qui perché era un po' insolito come forma, anche se all'epoca magari non troppo.

Ospite intruder
Inviato (modificato)

Questo non è un aereo strano in senso lato, ma un Cat a quattro motori non lo avevo mai visto. E fu costruito, non è un fotomontaggio, dalla Bird col nome di Innovator, nel 1967.

 

 

 

300px-Bird_small.jpg

 

0196894.jpg

 

 

Questo, per intenderci, è il modello originale, del 1935. Macchina piuttosto moderna per l'epoca.

 

canso_1.jpg

Modificato da intruder
Ospite intruder
Inviato

Non so cosa sia questo sgorbio, ma, da qualche parte, volava (la foto non sembra falsa):

 

cw-vz7.jpg

Ospite intruder
Inviato

Questo non è strano, ma brutto sì:

 

c-93.jpg

 

 

The Budd C-93 Conestoga was the first aircraft of original design to be fabricated entirely of shotwelded stainless steel. It was designed to meet a U.S. Navy specification for a twin-engined cargo carrier and troop transport. The Army version was known as the C-93, but the initial order was canceled due to delays caused by manufacturing problems. The Navy version was designated the RB-1, but only 25 of the initial 200 ordered were delivered before cancellation of that order.

Ospite intruder
Inviato

skyrockt.jpgf5f.jpg

 

In 1938, Grumman presented a proposal to the Navy for a twin engine carrier based fighter. Designated the G-34 proposal, the design was unlike any aircraft that had ever been considered before by the USN. Grumman's concept called for a light weight (under 10,000 lbs maximum take off weight) aircraft powered by two 1,200 hp Wright R-1820 engines. Being a low wing monoplane, the fuselage began aft of the wings leading edge. At the rear of the markedly short fuselage, the tail assembly was not unlike that of a B-25 Mitchell, however, with an pronounced dihedral to the horizontal stabilizer. The propellers were geared to rotate in opposite directions to cancel the effects of engine torque. The tail wheel was fully retractable. The proposed armament was two 23mm Madsen cannons. The Navy placed an order for one prototype, designated the XF5F-1, on June 30, 1938. The prototype took to the air for the first time on April Fools day, 1940. The XF5F-1 demonstrated good flight performance, attaining a maximum speed of 383 mph at 20,000 feet. Its rate of climb easily exceeded that of its sibling, the F4F Wildcat. Despite continued modifications, Grumman failed to gain any production orders from the Navy. A different version with a longer nose and tricycle landing gear was built for the Army Air Corps under the designation XP-50, though only one prototype was built. However, the investment of time and money devoted to the XF5F-1 and the XP-50 was not wasted. These aircraft provided a base of data which was applied to Grumman's new G-51 proposal, which was to eventually became the F7F Tigercat. Meanwhile, the XF5F-1 continued in R&D service until the end of 1944.

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un membro per lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

×
×
  • Crea Nuovo...