anche questi...

[Eolo 0]

LEGGETE GENTE, LEGGETE

 

Questo articolo è stato pubblicato dal sito integralista-cattolico, effedieffe.com http://www.effedieffe.com/interventizeta.p...rametro=scienze

 

 

 

la piccolezza di certi individui sommata alla forte ignoranza produce effetti fortemente comici!

 

P.S.

News dell'ultimora "Copernico si è rivoltato nella tomba".

[Zargabaath 0]

Si sa come è fatto Blondet.......lasciamolo stare nel suo mondo paranoico.

[GreenPhoenix 1]

calma calma calma piano con l'"integralista-cattolico"

e piano pure col complottista

 

avete letto tutto l'articolo, o come io credo vi siete fermati al mero aspetto (segnato nelle prime 10 righe) di esempio sullo sbarco sulla luna ?

esempio tra l'altro utilizzato dal relatore (e non da lui confermato, ricorderei...) per introdurre un discorso più ampio in termini di verità filosofiche e dibattito teologico, che non hanno niente a che vedere col complottismo

 

ora, per favore, va bene accusare i complottisti che vedono complotti dappertutto, ma vedere complottisti e integralisti dappertutto ci mette al loro stesso livello (se non peggio )

 

EDIT:

nota per chi non ha voglia di leggerselo tutto: l'esempio dello sbarco e il titolo non hanno un nesso così diretto con il discorso filosofico di fondo (nessuno ha intenzione di sovvertire il sistema eliocentrico o qualche trovata simile)

Edited May 28, 2008 by GreenPhoenix

[vorthex 737]

non capisco l'utilitià di certi articoli... sembra il solito tentativo di rivalsa da parte dei religiosi nei confronti della scienza che, piano piano, sta erodendo tutte le loro verità.

Edited May 28, 2008 by vorthex

[GreenPhoenix 1]

continuo a chiedermi se qualcuno lo legge quell'articolo (o meglio se lo capisce)

[vorthex 737]

EDIT:

nota per chi non ha voglia di leggerselo tutto: l'esempio dello sbarco e il titolo non hanno un nesso così diretto con il discorso filosofico di fondo (nessuno ha intenzione di sovvertire il sistema eliocentrico o qualche trovata simile)

 

ma infatti il problema è proprio questo. per come è stato impostato l'articolo sembra che si voglia fare un sotterraneo attacco al sistema eliocentrico. visto che solo un folle potrebbe pensare di mettere in dubbio il sistema eliocentrico, non si capisce come mai si sia voluto impostare in questo modo il discorso, proponendo dubbi ed interrogativi, quasi a provocare il lettore laico.

Edited May 28, 2008 by vorthex

[Eolo 0]

calma calma calma piano con l'"integralista-cattolico"

e piano pure col complottista

 

non intendevo assolutamente offedere i cattolici, se l'ho fatto (involontariamente) chiedo SCUSA. Non era assolutamente mia intenzione.

[GreenPhoenix 1]

non intendevo assolutamente offedere i cattolici, se l'ho fatto (involontariamente) chiedo SCUSA. Non era assolutamente mia intenzione.

non ce l'ho con te, sia ben chiaro ... ho un po' esagerato anch'io... chiedo scusa, ma è che sta diventando una cattiva abitudine accusare in giro di integralismo e complottismo...

 

X Vortex: si, in effetti l'articolo poteva essere impostato un po' meglio, ma non è un buon motivo per formulare un'accusa di complottismo (se no a me che mi fanno, mi arrestano per congiura contro il mondo, visto quello che scrivo?? )

[Zargabaath 0]

ammetto di averne letto solo metà, però articoli di effedieffe ne ho letti molti e quindi mi son fatto un idea su blondet ed il suo modo di vedere le cose. se poi questo articolo si discosta dagli altri chiedo venia.

[Dominus 32]

Che vi aspettate dal giornale di blondet?

Comunque se non sono integralisti e complottisti questi voglio vedere chi lo è!