Zargabaath

I covenant però hanno la tecnologia dei Predecessori (razza aliena scomparsa 100000 anni prima) che gli conferisce una grande vantaggio nelle battaglie spaziali.

E' un po' OFF, ma visto che si parla di Gheddafi preferisco non aprire un'altra discussione (se poi non va bene la apro): Come valutate la proposta dell'Università di Sassari di concedere a Gheddafi una laura honoris causa in giurisprudenza?

Ma non era Homer Simpson l'anello mancante??

si ti fanno storie. Adesso non ricordo se vale per tutti i tatuaggi, però son sicuro che quelli nelle braccia, nelle mani e sul viso-collo sono proibiti.

Nel breve termine, però, potrebbe essere un degno rivale del Typhoon. Per quanto riguarda un "silent Typhoon", penso sia molto difficile, per il semplice fatto che nella parte inferiore dell'aereo non c'è spazio per creare delle stive, si dovrebbe riprogettare il tutto.

Questa è una buona notizia; sperando, però, che la nave non sia sfigata come la Charles de Gaulle. EDIT: è possibile/conveniente modificare il progetto delle CVF al fine di attottare la propulsione nucleare?

ma, sbaglio o l'aereo in foto è ad ala bassa mentre quello dello schema è ad alta?

No propenderanno per i TIE fighter

Il problema è che non tutti ci ragionano su sta cosa...quindi associano davvero Berlusconi a mussolini, hitler e quant'altro; dalla parte opposta lo stesso associano i leaders del PD a stalin e quant'altro.

Per il semplice fatto che è di destra, purtroppo in Italia si ragiona così. A mio parere però non è ignoranza da parte dei politici, anzi, sono i giovani che la pensano così, che preferiscono non informarsi e prendere per oro colato tutto quello che dicono i loro "leaders"; di conseguenza i politici sfruttano l'occasione.

Giusto, a causa della costosissima riunificazione rimisero in discussione tutto...

Hanno contribuito entrambi, un primo taglio si ebbe con l'uscita della Francia dal programma tant'è che venne avviato un nuovo programma (il programma eurofighter) ed infine un'altro taglio lo si ebbe con la fine della guerra fredda. EDIT: comunque, per evitare fraintendimenti, voglio precisare che in futuro le cooperazioni Europee vorrei che fossero gestite in modo più efficente, il consorzio eurofighter ha prodotto un caccia superbo, ma la struttura stessa del consorzio ha molti difetti.

si, lo so...però l'EFA che stà entrando in servizio è molto meno performante rispetto al "progetto originale", a causa dell'uscita della Francia dal programma e della fine della guerra fredda (all'inizio di questa discussione ci dovrebbe essere tutta la storia del progetto).

Collaborando davvero con i nostri fratelli Europei possiamo fare di meglio, anzi avremo fatto di meglio, la storia stessa dell'EFA e del Rafale è molto esaustiva in questo senso.

per chi fosse interessato si muove qualcosa che potrebbe condurre, in futuro a delle vere forze armate Europee; vi passo alcuni link: http://www.europarl.europa.eu/news/expert/.../default_en.htm http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/...-be-agreed.html http://www.eubusiness.com/news-eu/1226340130.52/

Al fine l'ho preso, il gioco funziona perfettamente, nonostante abbia le caratteristiche al minimo la grafica è ottima, il gioco poi è fantastico.

Teoricamente anche sparando alla cieca verso il cielo potreti abbattere un aereo, la probabilità è bassissima ma c'è.

La demo è stata rilasciata solo per xbox360.

L'ho pensato anche io, in effetti non dovrei avere problemi, ma non vorrei buttare 30€ del WC.

Domanda che faccio a tutti gli esperti di computer. Poco fa ho visto i requisiti minimi per poter giocare a Tom Clancy's endwar, il mio PC soddisfa tutti i requisiti, però ho un dubbio sulla scheda video. Il requisito minimo è di 256mb, io ho una ati radeon hd 3450 (quindi soddisfa il reuisito), ma tra le schede supportate il nome della mia non compare compaiono invece: ATI® RADEON® HD 3000 Series - HD3650, HD3850, HD3870, HD3870X2 Quindi, domandona, considerando he la mia scheda è da 256 e che è il modello immediatamente precedente alla hd 3650, secndo voi il gioco funzionerà lo stesso?

Progettare completamente una portaerei penso costerebbe troppo, penso la soluzione migliore sarebbe costruire una CVF adattata o con la soluzione ibrida di cui ho parlato nel mio primo post, o studiare parti modulari come suggeriva intruder, in questo caso i gruppi di volo si alternerebbero (magari potrebbe "turnare" anche il comando della nave, quando ci son gli f-35 l'ammiraglio è francese, quando ci son i rafale l'ammiraglio è italiano). La nave potrebbe inserirsi in una versione mediterranea della flotta battente bandiera Europea proposta per Uk, Germania e Francia.

qui se ne parla: http://rassegna.governo.it/testo.asp?d=35080273

Non è poi così irrealistico, durante la progettazione della classe Queen Elizabeth tra le varie opzioni si pensò ad una soluzione ibrida tra il CATOBAR, STOBAL e STOVL, in pratica la nave sarebbe stata dotatadello sky-jump ma si sarebbero installati anche i cavi d'arresto ed una catapulta nel ponte angolato, in questo modo potevano operare caccia stovl, normali ed aerei convenzionali più grossi come gli e-3. Ovviamente sarbbe una soluzione da studiare bene, ma non è del tuto impossible.

Grazie per il link, molto interessnte. La parte finale dell'articolo mi ha fatto tornare in mente un episodio: a questo mio amico gli avevo fatto notare che se, secondo lui, le persone possono arrivano mettere in atto piani di controllo mondiale per il proprio tornacconto personale è altrettanto probabile che ci siano persone che si inventano questi complotti per arricchirsi tramite la vendita di libri ecc. Non crederete a quelo che mi ha risposto: mi disse di piantarla che stavo SCADENDO NEL COMPLOTTISMO!!!

Io più che altro volevo un aiuto su come tenere a bada un mio amico trasformatosi di punto in bianco in un complottista blondettiano. Siccome non fa altro che assillare su sta cosa, avrei gradito dei consigli su come metterlo in scacco ed evitare che continui ad assilare. Io non ho una conoscenza così grande della storia recete, quindi non posso sostenere le mie tesi se non con discorsi generali che non entrano nello specifico.