sgurglio Posted July 17, 2007 Report Share Posted July 17, 2007 E' in preparazione per settembre la più grande esercitazione aero-navale mai tenuta nell'Oceano Indiano. Partreciperanno India, US Navy,Royal Australian Navy e Singapore Defence Force. Oltre ad uno stuolo di altre navi ci saranno la Portaerei Indiana e due dell'US Navy: una nucleare ed una convenzionale. Per l'India parteciperanno anche i Jaguars basati a terra. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vorthex Posted July 18, 2007 Report Share Posted July 18, 2007 speriamo che sia una buona occasione per far notare la mancanza dei gattoni! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gabu86 Posted July 18, 2007 Report Share Posted July 18, 2007 (edited) speriamo che sia una buona occasione per far notare la mancanza dei gattoni! quoto e aggiungo gattoni & phoneix to altra info nuova x me non sapevo ke l'india avesse una portaerei..avrà di sicuro imbarcati su-33....altro aerei? (scusate se è ot) Edited July 18, 2007 by Gabu86 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vorthex Posted July 18, 2007 Report Share Posted July 18, 2007 la nuova portaerei indiana dovrebbe avere i MIG-29 quella attuale porta invece i sea harrier Link to comment Share on other sites More sharing options...
dogfighter Posted July 18, 2007 Report Share Posted July 18, 2007 speriamo che sia una buona occasione per far notare la mancanza dei gattoni! per me invece sarebbe una buona occasione per vedere che il gattone è stato sostituito perfettamente dal Super Hornet con gli aim-120 D(se sono operativi) Link to comment Share on other sites More sharing options...
vorthex Posted July 18, 2007 Report Share Posted July 18, 2007 bisogna vedere se un caccia-bombardiere può sostituire un intercettore Link to comment Share on other sites More sharing options...
ugom Posted July 18, 2007 Report Share Posted July 18, 2007 bisogna vedere se un caccia-bombardiere può sostituire un intercettore Imho, un cacciabombardiere (nello specifico il super hornet) può -egregiamente- sostituire un intercettore (nello specifico il gattone), dal momento che si sta parlando di combattimento con cacciabombardieri e non coi bear e backfire per cui il gattone era "allenato"... Link to comment Share on other sites More sharing options...
vorthex Posted July 18, 2007 Report Share Posted July 18, 2007 bhe... se si parla di combattimento bvr (sia contro i bombardieri che contro i loro missili che contro aerei più piccoli) il gattone se la cava meglio e per il suo radar e per il phoenix che nella versione C era stato migliorato proprio per abbattere bersagli molto manovrabili. se si parla di combattimento a distanza visiva... non so quanto un super-hornet (che ricordamoci non è manco superiore all'hornet per alcune cose) possa cavarsela contro un Su-30MKI indiano... oddio manco il tomcat è tutta questa maneggevolezza (se confrontato alla famiglia flanker)... però è pur sempre un intercettore di un certo peso Link to comment Share on other sites More sharing options...
dogfighter Posted July 18, 2007 Report Share Posted July 18, 2007 si ma se non sbaglio la portata dell'AIM-120 D è vicina a quella del phoenix e poi con i caschi JHMS abbinati agli AIM-9X i piloti del super hornet possono cavarsela benissimo contro i su-30 e poi il radar del super hornet è più potente di quello del su30 mki e poi con l'aiuto degli E-2 il pilota dell'hornet può posizionarsi in una posizione vantaggiosa Link to comment Share on other sites More sharing options...
vorthex Posted July 18, 2007 Report Share Posted July 18, 2007 spero per la Navy che sia così! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Captor Posted July 18, 2007 Report Share Posted July 18, 2007 bisogna vedere se un caccia-bombardiere può sostituire un intercettore Imho, un cacciabombardiere (nello specifico il super hornet) può -egregiamente- sostituire un intercettore (nello specifico il gattone), dal momento che si sta parlando di combattimento con cacciabombardieri e non coi bear e backfire per cui il gattone era "allenato"... Eresia!! Scherzi a parte, contro gli Harrier indiani i Super Hornet andranno benissimo, ma in generale (vedi contro un Sea Flanker) è veramente difficile ( ) poter dire che se la caverebbero meglio di un Tomcat... Lo sapete che io sono di parte (per il Tomcat), ma se non altro con Tomcat più Phoenix puoi impostare tu il BVR anche contro un Flanker. si ma se non sbaglio la portata dell'AIM-120 D è vicina a quella del phoenix e poi con i caschi JHMS abbinati agli AIM-9X i piloti del super hornet possono cavarsela benissimo contro i su-30 e poi il radar del super hornet è più potente di quello del su30 mki e poi con l'aiuto degli E-2 il pilota dell'hornet può posizionarsi in una posizione vantaggiosa A parte che l'AIM-120D lo consegnerenno il prossimo anno, in ogni caso questo è un discorso che si può anche rigirare: si sarebbero potuti aggiornare i Tomcat con radar AESA, AIM-120, JHMS, AIM-9X... Inoltre gli E-2 non è che ci sono solo per i Super Hornet! In ogni caso, considerando tutto (versatilità, disponibilità operativa, RCS...) il Super Hornet è migliore, ma nel campo aria-aria, a mio avviso, la Navy ha perso molto!! Sono passati dal NATF al Super-Calabrone... Link to comment Share on other sites More sharing options...
vorthex Posted July 18, 2007 Report Share Posted July 18, 2007 un insetto al posto di un felino... non dico altro Link to comment Share on other sites More sharing options...
dogfighter Posted July 18, 2007 Report Share Posted July 18, 2007 Lo sapete che io sono di parte (per il Tomcat), ma se non altro con Tomcat più Phoenix puoi impostare tu il BVR anche contro un Flanker. A parte che l'AIM-120D lo consegnerenno il prossimo anno, in ogni caso questo è un discorso che si può anche rigirare: si sarebbero potuti aggiornare i Tomcat con radar AESA, AIM-120, JHMS, AIM-9X... Inoltre gli E-2 non è che ci sono solo per i Super Hornet! secondo me il tomcat ha trovato un valido sostituto,ma dopotutto sono anche io di parte mi piace un sacco l'F-18 Link to comment Share on other sites More sharing options...
sgurglio Posted July 18, 2007 Author Report Share Posted July 18, 2007 Pare che per ogni ora-volo del gattone fossero necessarie 14 ore di manutenzione forse anche questo fatto ha pesato sul suo destino. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now