Jump to content
Sign in to follow this  
eurofighter86

Ariete e Centauro

Recommended Posts

Se n'è già parlato.

 

E sostanzialmente siamo abbastanza d'accordo nel dire che non sono il massimo, specialmente se paragonati alle realizzazioni tecniche di altri paesi (come il Leopard o l'Abrams) ma sono una soluzione di compromesso dolorosa ma necessaria per l'industria nazionale.

 

Sulle autoblindo il discorso è più complesso: in questo forum, come nel mondo, c'è chi sostiene che le blindo siano inutili, meglio i carri armati, e c'è - come me - sostiene che le blindo non sono e non saranno mai all'altezza di un carro armato, ma ci sono situazioni in cui la loro trasportabilità immediata consente di offrire un minimo di protezione alle forze terrestri, laddove non è possibile trasportare carri armati.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le blindo sono utilissime. Mica esiste solo la guerra cingolata.

Le forze leggere hanno bisogno di blindati.

Prendi per esempio HUMMER americani. Sai quante cose fa?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest batterfield

Ma riguardo all'abrams..........Ho notato che su Operation Flashpoint e' molto piu' lento a caricare di nuovo il Sabot rispetto al T80 o al T 72 ma e' vero???

OCPA-2005-03-09-165522.jpg

Op_Flash_abrams1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il sistema di caricamento manuale dell'Abrams è più veloce di quello schifo di sistema di caricamento manuale dei T72-80 che io sappia.

 

P.S. Se vuoi postare immagini, per altro non richieste e non attinenti, almeno rimpiccioliscile col codice che io ho l'ADSL 4 mega ma se qualcuno ha il 56k bestemmia in serbocroato

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest batterfield

Scusami..........mamma mia :huh::huh:

E poi io ho visto immagini anche piu' grosse e nessuno che dicesse niente.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Scusami..........mamma mia :huh::huh:

E poi io ho visto immagini anche piu' grosse e nessuno che dicesse niente.

ha ragione, il codice essite apposta, immagini troppo grandi c'erano e vi ho detto di usare il codice per rimpicciolirle, inoltre sei OT, si parla di carri italiani, che c'entra l'abrams?

 

CHIUSO OT

Share this post


Link to post
Share on other sites
se qualcuno ha il 56k bestemmia in serbocroato

e il mio caso... :furioso:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dipende dalle situazioni. Un blindato non ha il problema dell'usura dei cingolati. I cingoli si usurano velocemente. Poi i veicoli blindati pesanti (scusate prima non avevo capito) pesano circa la metà di quelli cingolati.

Sono quindi, anche più mobili.

Ma resta il fatto che un blindato non attraversa trincee e ostacoli vari cosi facilmente come i carri armati cingolati.

Pero i blindati sono più vulnerabili.

L'uso dei blindati o dei cingolati si sceglie a seconda dei nemici.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Spesso si fa così Leviathan: si usa il mezzo in funzione del nemico.

 

Purtroppo è sbagliato.

Esperienza insegna che è bene usare il mezzo.... più potente che si possa usare!

 

Ossia, se posso trasportare carri armati, trasporto i carri armati.

 

Se non posso trasportarli, trasporto le blindo.

 

Il nemico va affrontato con il massimo della forza di cui si dispone, qualunque sia il nemico. Solo così sono sicuro di non sbagliare (se non ci riesco con il massimo della forza, allora non ci sarei mai riuscito comunque).

 

Dosare le forze, invece, è molto "politically correct" ma anche molto pericoloso: se le doso male, sottovalutando il nemico, rischio di tornarmene a casa con la coda tra le gambe.

 

E' un errore che si è ripetuto spesso nella storia militare: ad esempio, gli argentini alla Falkland, gli americani in Vietnam, i sovietici in Afghanistan ecc... (spero di non dover dire, un domani, gli americani in Iraq...)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Germania, Spagna (in consegna), mi pare svezia, la svizzera ha versioni piuttosto avanzate e l'Olanda sta aggiornando.

Comunque anche un Leo2a4 è superiore all'Ariete.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il leo 2 lo paragonano all'abrams.

Ha prestazioni inferiori seppur di poco

Share this post


Link to post
Share on other sites

E' un carro progettato per altri ambienti e per altri requisiti, comunque il nuovo Leo2a6 ha un pari livello di protezione, una potenza di fuoco notevolmente migliorata con la nuova BdF e forse un filo meno di mobilità.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ma scusate... forse avete già risposto a questa domanda... perchè l italia non ha acquistato il leo 2 invece di imbattersi nell ariete?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Discorso lungo di cui si è ampiamente parlato nel topic sulla sostituzione dei Leo1A5 con le centauro 120, se usi il motore di ricerca lo trovi.

Alle spicce si è cercato di dare una spinta all'industria nazionale.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un leo2 è molto meno mobile dell'abrams.

L'abrams ha motore a turbine, il luo2 ha il diesel.

Share this post


Link to post
Share on other sites

MA se è saltato fuori in tantissime esercitazioni canadesi-americani la miglior mobilita dell'abrams sul leo 2.

Ne sono sicuro

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il Canada ha anche i Leo2a4, che avevano il vecchio propulsore, io mi riferisco al Leo2A6, che è un passo avanti rispetto all'M1A2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...