Tecnologia stealth già "sorpassata"?

[Ospite batterfield]

Penso di si.

[nighthawk]

per essere stealth anche loro dovrebbero progettare un aereo con un conparto interno per le armi giusto?

lo hanno mai fatto i russi?

[Ospite batterfield]

Non credo che i russi abbiano mai prodotto un aereo completamente stealth paragonabile per esempio al massimo esponente di questa tencologia Il B-2

[nighthawk]

più che completamente stealth, che non l hanno fatto, volevo sapere se hanno fatto aerei con carichi al loro interno, tipo il raptor

[Ospite batterfield]

Questo proprio non lo so.

[Dominus]

Credo che il PAK-FA avrà anche questa capacità, anche se su questo aereo girano le voci più disparate

[Leviathan]

quali lati negativi porta la tecnologia stelath oltre ad un alto costo?

Le resini assorbi onde radio x esempio pesano e cio va a scapito della corazzatura giusto?

[Gianni065]

No, non è un problema di peso.

 

Utilizzare tecnologie stealth comporta innanzitutto che l'aerodinamica è ottimizzata per abbassare la RCS, e non per ottenere il massimo in termini di velocità e maneggevolezza.

 

Poi, i materiali stealth rispondono negativamente al calore, e anche questo limita le prestazioni (per diminuire il calore generato dall'attrito), e richiedono manutenzioni più accurate e costose.

 

Si pensi che all'inizio i B-2 dovevano necessariamente stazionare in hangar in cui temperatura e umidità erano rigidamente controllati a determinati valori, e tutt'oggi, nonostante l'utilizzo di vernici molto meno sensibili alle variazioni atmosferiche, si usano hangar particolari per il loro "rimessaggio".

[Leviathan]

ma se tutti gli stealth devono stare in un hangar ad atmosfera controllata il costo è notevole.

L' F 117 poi è invisibile ma ha basse prestazioni per quanto riguarda manegevolezza, potenza, resistenza e manovrabilità.

 

Ma alla fine ne vale la pena?

[blacknight]

Comunque l'F-22 non mi pare sacrifichi le sue prestazioni,è un aereo con caratteristiche di volo ottime,e mi pare lo stesso valga per l'f-35.

[Leviathan]

A parte che l' F35 è sperimentale e cmq F 22 non è poi eccezionale...

[Nicochan]

è eccezionale solo perchè ti vede e tu no, quindi muori!

[Leviathan]

Ho capito nichocan ma a distanza ravvicinata lo vedo eccome.

F 22 non è molto potente e in quanto a velocita si poteva fare meglio.

 

Pero è manegevole e tutti gli altri parametri sono buoni.

 

Avendo un comparto interno dove tenere le armi(se resta fuori perderebbe la capacita stealt) quante volte si blocchera in azione quel portello?

[argonauta]

a distanza ravvicinata lo puoi vedere ma lui ti ha già lanciato un slammer contro tempo prima

[Nicochan]

infatti..è da usare in attacco..

[argonauta]

che significa "è da usare in attacco"....?

[Nicochan]

nel senso, sono aerei che tu mandi x intercettare, non li lasci a terra e li fai partire all'ultimo quando ormai possono esseri visti dai nemici che attaccano..

 

no? O_o

[Leviathan]

Vi do ragione ma vi ricordo che spesso, in guerra, anche se hai un arma invincibile il nemico becchera il tuo punto debole.

Vuoi che la tecnologia stealth sia veramente perfetta e non lasci tracce?

Una traccia la lascera pure, magari non lo sappiamo tutto li

[dread]

A parte che l' F35 è sperimentale e cmq F 22 non è poi eccezionale...

l'f-35 non è sperimentale, infatti non si chiama più x-35, epr quanto riguarda le prestazioni dell'f-22, i modeli di serie superano mach 2 e perchè il portello si dovrebbe bloccare?non stiamo parlando di aerei russi, e poi se si blocca il portello o non si stacca il missile dall'ala non c'è molta differenza

[Maverick1990]

alla fine il missile non l' hai lanciato e basta....e poi cavolo ipotizza che porti 2 f-22 a intercettare aulcuno, in tutti e due si blocca il portello???? Che sfiga!

[Leviathan]

No dico potrebbe capitare che in missione si blocchi il carrelo penso che, un portello interno alle armi, possa portare al rischio di blocco portello e la missione fallisce subito.

 

Certo F 22 non esploderebbe.

Pensate agli aerei di linea, nonostante i controlli quante volte si è bloccato il carrello?

[dread]

ma sono inconveniente che possono capitare, la sfortuna, o la fortuna, c'è sempre, ma non bisogna aumentare l'RCS per il rischio che lo sportello si blocchi

[blacknight]

Scusate,in azione quante volte all'F-117 si è bloccato lo sportello per lo sgancio delle bombe?Non mi sembra ci siano stati abbattimenti per questo motivo.

[nighthawk]

sto pensando ad una cosa:

a elevate altitudini l'aria è più fredda, giusto?

ci sono altezze superati le quali anche i gas espulsi dagli stealth sono riconoscibili?

seguendo un filo logico io credo di si

[Leviathan]

Blacknight parlo di ipotesi, potrebbe succedere e se si useranno prevalentemente stealh vuoi che non succeda??