maxiss

Oddio la Spagna ancora non si è espressa,forse rinuncerà alla componente imbarcata

Ma va,l hanno venduto come rottame,cosa insolita per degli americani

Sulla Lincon, tra l altro portaerei comandata dalla prima donna comandante carrier,debutta anche il primo squadron di f35 c dei marines://www.aviation-report.com/inizia-primo-dispiegamento-operativo-primo-squadrone-f35c-versione-porterei-del-corpo-dei-marines/

Sono stato anticipato da Flaggy. ripeto,grottesco non è pensare alla deterrenza, ovviamente,ma pensare di andare a colpire i tank russi. Ribadisco pure che se fossero gli ucraini a possedere gli f 35 sarebbe un altro discorso,ma sarebbe quasi come donare I Raptor alla ex forza aerea dell' Afghanistan..

Ma infatti forse andrà meglio all' Hornet,che però è pari tipologia.. Se gli indiani non comprassero gli S400 magari gli F35 ..

Lo vuole anche la Thailandia https://aresdifesa.it/la-thailandia-vuole-acquistare-gli-f35a/

Mi scusi,apparte che l argomento è l f35 e non geopolotica ma tant'è, mi pare però che con il suo post si scenda nel grottesco,a meno che non si parli in modo astratto. Dovremmo prepararci a colpire le forze meccanizzate russe per difendere l Ucraina?? Parla seriamente? Discorso diverso, astratto appunto,se gli Ucraini avessero l f35 e dovessero farsi consigliare dagli Usa come usarlo al meglio in chiave asimmetrica

Gli Stallion israeliani acquistati sono 12.. più due aerei cisterna già che c erano.. https://aresdifesa.it/dodici-ch53k-e-due-kc46-per-israele/

Contratto per nuova versione di f35 di cui non si sa nulla, né il cliente. Ipotesi di sonde di riferimento diverse volute da Finlandia. Io la sparo:GERMANY?? https://www.thedrive.com/the-war-zone/43671/anonymous-f-35-customer-is-getting-a-new-variant-of-the-stealth-jet

Fortuna che gli Usa non hanno venduto l f35 alla Turchia, perché poi Il cliente,giustamente, con i suoi aeroplani vuol farci ciò che vuole,e non è detto che la questione sia necessariamente il bombardamento con danni collaterali. Per esempio i francesi sono stati abili a vendere il loro rafale,ma adesso sono rimasti con il cerino in mano. Che deve fare la Francia,che ha venduto il rafale,tra gli altri,anche a Grecia e Quatar?? Lasciarli a litigare o scontentare uno dei due?? https://aresdifesa.it/accordo-qatar-turchia-rafale-qatarioti-in-turchia-per-valutazioni/

GERMANY Non si parla di certificare l hornet per l uso nucleare,ma la Germania rimane rigorosamente nella NATO. Morale della favola,per proprietà transitiva l F35 potrebbe ancora farcela.. https://www.difesaonline.it/mondo-militare/la-germania-potrebbe-ritornare-sullf-35a

Comunque leggere che i costi per ora variano tra i 35 e i 50 mila dollari,cioè quanto un f35 B fa capire che qualcosa non è andata per il verso giusto anche negli studi progettazione del costruttore..

Assurdo,ora anche l NH 90 viene snobbato. Qua mi sa di scelta politica e nient altro https://aresdifesa.it/la-australia-abbandona-gli-nh90-ed-adotta-gli-elicotteri-blackhawk/

Per carità,i francesi sono una nazione nella testa,noi una colonia. Però proprio non sanno perdere..

Per ora gli indiani produrranno le ali dell' f16,poi magari in futuro l aereo completo.. https://www.thedefensepost.com/2021/12/09/tata-lockheed-f21-wings-india/

E qui la conferma Finland orders 64 Lockheed F-35 fighter jets for $9.4 bln | Reuters

Allora,non sono né convinto ne meno,dico solo che il cyclone come antisommergibili era stato dichiarato(finalmente!)rispondente alle specifiche,mentre l eh 101 dello stesso tipo è un flop tecnico, perché il sensore non rispetta le specifiche e non si può fare nulla,e questo è grave. Dopodiché,un conto sono le piattaforme elicotteristiche,settore in cui noi italiani siamo maestri,ma pure gli americani,un conto sono gli allestimenti,che possono dare guai ad una piattaforma che funzionava bene. E qui il mio dubbio,come tasso di caduta e disponibilità,l s 92 in tutte le sue varianti le prende dal nostro eh 101? Io non l'ho so,ma probabilmente stanno alla pari,o quasi

Beh,almeno il cyclone seppur 8 anni dopo risponde alle specifiche,il nostro no,quindi siamo al parto cesario contro prodotto monco.. Per il resto,la flotta s92 militare che tasso di usura ha rispetto la flotta 101?

Intanto complimenti all' Hercules,come il Rafael lo davano commercialmente per morto ad inizio carriera,ma poi ha saputo rifarsi. Riguardo all Australia,la mia considerazione è sicuramente un po'avventata,ma mi sembra che quei governanti siano molto soggiogati da Washington,quei sottomarini li impegneranno per 40anni e nel frattempo non è detto che la fobia russofona non faccia fare altri debiti,si sa che ci sono popoli che possono indebitarsi di più di altri..

Allora,se parliamo di ipotesi, questa scelta era quai scontata. Mi spingo oltre,Canada,ritornerà all ovile,ma deve trovare il modo di spiegarlo all opinione pubblica.Spagna,probabilmente la versione B pure per uso terrestre,non può permettersi anche la A.Taiwan.Grecia più avanti. Australia anche il B in chiave anticinese con nuove portaerei corte?

https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-12-05/finland-is-said-to-pick-lockheed-martin-f-35-jets-iltalehti Finlandia in procinto di prendere l F35?

E ora pure la Germania, che flop questo tiger! https://www.rid.it/shownews/4572

Test in svolgimento.. https://eurasiantimes.com/us-air-force-testing-highly-secretive-aim-260-bvr-missile/

https://aresdifesa.it/boeing-fuori-dalla-competizione-canadese-per-il-nuovo-caccia/