tizi34

Gli aerei volano a velocità del tutto incomparabili e anche le manovre spinte contribuiscono a rovinare la vernice radar assorbente, e poi dubito che esistano radar terrestri o aerei capaci di vedere e distinguere a mezzo metro di altezza dal terreno. Il problema vero è schermare torre e scafo

La vera partita si giocherà in Asia centrale, avremo una riedizione del grande gioco con un nuovo player: la Cina

Il problema non sono le testate in più, visto che probabilmente non ne verrebbero fabbricate di nuove quanto piuttosto i loro vettori, i missili. E non definirei aria fritta un missile della classe di peso del satan e un nuovo IRBM (ICBM per non far venire la gastrite ai generali NATO), oltre alla pletora di missili cruise che hanno in servizio/stanno testando

Manca solo che dicano che può atterrare sulle portaerei e abbiamo fatto un F-111 in salsa stealth. Scommetto quello che volete che da 60 mld si passerà come minimo a 80 prima della fine del programma. Ancora deve essere definito e io già la vedo grigia per questo coso, gli vogliono far fare troppe cose insieme, poverino. Speriamo bene....

Ormai non ti fermi più ! Ottimo lavoro anche per questo articolo, molto interessante

Complimenti, bell'articolo. Sono salito su uno di quei bestioni quando andai in slovenia un paio di anni fa ed è stata un'esperienza.... emozionante ? Il guidatori (un pazzo furioso ucraino) si divertiva ad uscire di strada solo per dimostrarci le capacità di quel coso. Devo dire che alla fine il viaggio fu piuttosto piacevole a parte tutto (unico difetto, il motore era bello rumoroso)

Per 5 anni intendevo il tempo di ingrandire il cantiere eventualmente selezionato

Quella portaerei onestamente non ha senso: 2 catapulte elettromagnetiche e due spot con sky jump ? Non se ne potevano mettere 4 ? E poi i russi non hanno alcuna esperienza con le catapulte a vapore, figurarsi con quelle elettroniche ! Un mix di t-50 navali e mig 29k poi non ha senso. La propulsione convenzionale per una nave da 100k t non ha senso (meno male che dicono si possano inserire i reattori nucleari). Infine qualcuno mi potrebbe spiegare dove diamine intenderebbero costruirla ? Attualmente non hanno cantieri navali in grado di costruire una nave di quelle dimensioni, dovrebbero necessariamente ampliarne uno e adesso sono tutti impegnati con il refit di vecchie navi/sub o con la costruzione di quelle più recenti. Se ne fermassero uno ora per procedere ai lavori (minimo minimo 5 anni) il loro programma di riarmo subirebbe un grosso ritardo. Potrebbero al massimo tentare di ricostruire e adattare quelli di Sebastopoli.

Trovato il terzo uomo, subito a destra del pilota

Opzione Sansone non dovrebbe essere il nome in codice per l'uso di armi nucleari ? Avevo letto così in qualche vecchia pubblicazione ma non so se i riferimenti fossero affidabili

Il video però non fa vedere che alla fine non è stato necessario il carro recupero perché il T-14 se ne è andato sui suoi cingoli neanche 10 minuti dopo. La trasmissione elettrica probabilmente ha evitato che i denti dell'ingranaggio si spaccassero per qualche cazz*ta del pilota PS: sei arrivato prima tu alfa

Ho l'atroce dubbio che l'equipaggio sia sin da subito di due uomini. Da dove diavolo entra il terzo e dove si mette soprattutto, sotto la torretta ?!

tre uomini altre foto (qualità e dettagli pazzeschi: notare l'assurda quantità di sensori, ergo alto grado di ridondanza) http://bastion-karpenko.ru/new-tehnik-parad-150504/

Infatti il t-15 è direttamente su scafo armata quindi alla fine è un HIFV. Comunque il buco per il 30mm c'è, probabilmente verrà montato successivamente

Il MoD russo ha svelato su twitter i rendering e le foto dei mezzi della famiglia armata senza teloni di copertura link: https://twitter.com/mod_russia

intendevi debacle ?

nella loro visione vorrebbe dire che il bue (USA) dà del cornuto all'asino (Russia)

Tra l'altro è dagli anni '90 che non si fanno problemi a far scattare foto (mio padre ne aveva un bel po'). Solito articolo sensazionalista, tra l'altro facendo sembrare il reportage un'indagine pericolosissima

Si ma lo facevano a scatola chiusa, i miliziani non hanno mai fornito un prova che sia vivo

Questo è quello che ci dicono, purtroppo non possiamo esserne sicuri.

Non ho capito ne la prima ne la seconda affermazione, cosa intendi per proiettabilità del suo strumento nucleare e quale sarebbe la relazione tra il sentirsi potenza mondiale e il provocare altri paesi ?

1)Non venne abbattuto, anche se l'intento era quello 2)Si trovava in pieno territorio sovietico (come il KAL007), e più precisamente piuttosto vicino a murmansk 3)Nessuno nega che il comportamento russo sia piuttosto aggressivo, ma anche i media lo stanno molto ingigantendo visto che i voli non hanno mai violato lo spazio aereo di un paese NATO

Addio Stefano, riposa in pace. Le mie più sincere condoglianze ad amici e parenti.

http://www.globalsecurity.org/wmd/library/news/india/2012/india-120401-irna03.htm?_m=3n.002a.469.dd0ao031i6.f99 Notizia molto vecchia ma volevo sapere se qualcuno ne sa qualcosa. Non è perfettamente inutile una variante antiaerea ? A cosa diamine gli può servire, a meno che non sia dual role (ma ne dubito) ?

Mi puzza di fake, ma non si può mai dire...