Guglielmo

giustissimo caro motogio, lei ha ragione. non ho letto il libro di Hitler, comunque sono a conoscenza dell'odio che riservava anche ai comunisti russi. Io intendevo che se avesse concluso l'attacco all'Inghilterra (con l'attacco "a chela di granchio",mio nome di fantasia), senza aprire un nuovo fronte, forse la storia sarebbe stata diversa. Ripeto a metà del 41,metà dell'europa era dei tedeschi, la nostra fortuna (dico quella dell'intero mondo), fu che la pazzia regnava nelle menti dell'asse.

non è che poi un semplice bofors 40/70 lo tira giù senza tante storie?

calore prodotto dalla fissione dell'atomo...se non ricordo male ci sono anche rompighiaccio russe a propulsione nucleare. interessante è stata la "sparata" del capo di stato maggiore russo, sul reattore dell'incrociatore nucleare Pietro il Grande, che a suo dire rischiava di esplodere.

no, infatti nel primo post mi sono definito ignorante. Potresti spiegarmi questo piano?

quindi dice che la Germania non era pronta per conquistare la Francia già nel 40? Ripeto per me spostare la guerra verso est contro la Russia, ha decretato la fine per i tedeschi.

gli spaghetti mi piacciono ma con un buon sugo di tonno! per la guerra nucleare, nessuno spera che possa scoppiare, perchè vorrebbe dire l'annientamento seppur parziale della razza umana.

i prossimi giorni dovrebbe esserci un nuovo test con i bulava...vedremo.

Interessantissima discussione. Da ignorante di storia moderna, direi che l'errore maggiore da parte di Hitler fu quello di porre avanti a decisioni militari, le MALATE ideologiche del nazismo. Comunque dopo la capitolazione della polonia la Germania cercò, invano, di stipulare una pace con Inghilterra e Francia, ma rifiutarono (ovviamente). Il primo errore cruciale dei tedeschi, fu non attaccare immediatamente la Francia anzi aspettare ben 8 mesi, che sarebbero stati cruciali, per la famosa "guerra lampo" (una bella novità per gli alleati). Secondo errore far entrare in guerra l'Italia, non tanto per la fine della Campagna di francia (era già capitolata), ma della "disfatta" contro i Greci, costata uomini e mezzi ai tedeschi. Come non far entrare in guerra Mussolini? Minacciandolo di invadere ed annientarlo. Tutto quello che accade dopo metà del 40-41, sono campagne,battaglie, alleanze con e contro i paesi balcanici che sono servite alla mossa PAZZA (io la considero invece benedetta, visto poi la disfatta tedesca), di Hitler, di invadere l'unione sovietica (buttando nel ces** il patto Molotov-Ribbentrop). Facciamo un passo indietro ed analiziamo: Germania + Polonia + Paesi Bassi + Francia + Danimarca + parte di Finlandia (l'altra l'aveva conquistata l'U.S.) + accordo con Svezia (ha sempre rifornito la Germ) + accordo con Italia + accordo con U. S. contro Inghilterra + U.S.A non entrati in guerra ma li rifornivano. Si doveva cercare un accordo anche consentendo di lasciare parzialmente alcuni stati conquistati (vedi parte di Francia), con gli inglesi, altrimenti attaccarli definitivamente sia dal basso, che latermalmente (scandinavia), tipo chela di granchio! I territori balcanici sarebbero stati suddivisi con i russi, e per la germania ci sarebbe stato il possesso (o il controllo) di ben più di metà europa. Comunque per fortuna che la vera storia non è questa!!!

missile con raggio 300 km...interessante...sicuramente uno scud-c.

ringrazio per la risposta, ma di solito gli ariete come vengono spostati dall'italia? oltre ai 24 nella cavour...

di basi non americane dove costruiscono aerei segreti non ne conosco. Quelle russe dove producevano armi NBC, sì, ma basta fare una ricerca veloce, e si trovano notizie,foto e cordinate per google map.

lo richiedo. con che navi siamo andati in Af?

ma richiedevi solo le basi americane oppure anche quelle di altri paesi?

avete per caso pensato che la parte più importante dell'arsenale americano è sugli ssbn??fa riflettere!!! una risposta nucleare ad un lancio si effettua in pochi minuti, non spostando sottomarini, o mega truck per kilometri e poi "lanciando".

un conto è l'utilizzo di un drone che porta una bomba/missile, un altro una "v-1" che poi verrà sicuramente persa....reputo questa arma solo di propaganda.

molto simile all'arma russa, range di azione basso, arma di concezione di 30 anni fa. proprio utilissima!!!

hanno i Leopard 2A5 DK , dovrebbero essere similari ai A6.

il gh fa davvero brutti scherzi....

in Afghanistan con che navi siamo andati in missione?

ma è utile come arma?

io avevo scritto nel mio post precedente, che la guerra con missili intercontinentali sarebbe stata disputata in poche decine di minuti, qui adesso mi si racconta che si fa viaggiare i MAZ - 7917,che sono dei pachidermi con sopra un missile, per kilometri nella steppa siberiana e quindi per tempi ben maggiori...mah probabilmente sarò io che ho letto male, oppure l'articolo era farlocco.....

ma l'Italia non ci guadagna anche a livello economico dall'esportazione?

La penso proprio come lei...bisogna assolutamente impedire che l'Iran possa dotarsi dell'atomica, perchè vorrebbe dire uno scontro nucleare tra la medesima ed Israele...ed da una guerra localizzata, va a finire che ci ritroviamo anche noi in mezzo!! Scherzavo sulle "barre delle radiografie", intendevo il primo test koreano,nel quale probabilmente utilizzarono non materiale fissile, ma una "bomba sporca", o non propriamente nucleare. Rimane il fatto che nessuno può far detonare una bomba o darla a terroristi, il materiale è "schedato" (cioè si sa in quale reattore è stata prodotta), quindi si ritroverebbero a pagare, caro, il loro gesto di "altruismo" a gruppi terroristici!!!

chiedo scusa...mi sono dilungato io. rimane cmq un ottimo mezzo il nostro lmv e se è possibile venderlo all'estero, sarà sicuramente positivo...mi ero stancato di vedere sempre gli humvee ovunque!

Interessante davvero Flaggy,la ringrazio. Pare a me, o la parte "maggiormanete" danneggiata è quella posteriore destra (dopo gli ultimi i finestrini) ? Manca totalmente anche parte del "tetto" soprastante, mentre è presente la parte inferiore, dove probabilmente erano contenuti i bagagli... la parte anteriore sarà ridotta in quello stato poichè ha colpito per prima l'acqua (come dice giustamente l'utente)....penso sia molto probabile. qui è possibile vedere meglio: http://www.museomemoriaustica.it/video/virtual/tour.html