-{-Legolas-}-

Sono d'accordo. I primi tre sono i migliori, e il III è quello che si salva. Parli di Empire at War? Non sono ferrato..

Benvenuto a bordo della barcaccia, FLYBOY!

Buona la traduzione, eccellente l'intento. Grazie.

Effettivamente è la prima scheda su un Nighthawk che vedo in questa sezione, sarebbe interessante da parte di tutti approfondire il soggetto.

Quella di non far volare aerei per cui nessuno ha più l'abilitazione, è l'impostazione corretta dell'approccio al volo. Ma alcuni 109 volano ancora.

Hobo, la questione è che gli USA sono in Afghanistan perchè li hanno attaccati, e i vertici di quell'organismo che li ha attaccati vigliaccamente erano e sono (forse) in Afghanistan. Noi ci stiamo, con non pochi salti da circense fra diritto internazionale e politica, per dargli una mano. Il resto è comprensibilmente, fuffa! (Non parlo della dignità del popolo afghano ovviamente)

Sono d'accordo con te, la grafica è un aspetto importante, ma non il principale.

I Servizi possono aver toppato, o non aver toppato, in ogni caso è la politica che prende le decisioni, quindi dalla Russia al Golfo le cose sono andate esattamente come le conosciamo, non tiriamo fuori complotti e macchinazioni strane per cortesia!

Fra tutte le guerre ben documentate che ci sono, hai scelto proprio quella dove si più ciurlare nel manico di più, per via delle fonti discordanti.

Nell'ultima decade, i sistemi di controllo della spinta si sono moltiplicati nei progetti degli aeromobili delle ultime generazioni. Su un'altro binario, i sistemi d'arma di puntamento sul casco si impongono come un gadget necessario nella suite di un caccia moderno. Come vedete l'impiego di queste due innovazioni tecnologiche, l'una a confronto diretto con l'altro? Considerate il video dei .

Bellissime foto.

Posso dire che con il senno di poi, ci hanno indovinato gli USA a seguire la strada dell'alta tecnologia, e durevolezza. Nel nostro sistema economico non ci hanno portato alla bancarotta, hanno fatto più o meno quello che facevano di la, se non meglio, e siamo ancora qui a parlarne con distacco o per passione. Di la, era tutta un'altra storia.

Ci sono attriti alle alte sfere del potere a Washington sulla guerra in Afghanistan. Il Generale McCrystal si è lanciato in una critica al Presidente, il Vice, e Richard Holbrooke, inviato speciale per l'A.gan e il Pakistan. Sopratutto su quest'ultimo ha avuto parole dure. McCrystal, richiamato a Washinghton per spiegazioni, si è scusato. Sarà lo stress che sopporta questo comandante, ma dalle sue parole trapela molto che dalle dichiarazioni ufficiali bisogna leggere fra le righe. http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/esteri/201006articoli/56096girata.asp

Perbacco che onore. Bella foto.

C'è molta carne fresca al fuoco, ovvero, nuovi missili, nuove tecnologie, tutto nuovo. Riusciranno ad implementare tutto o faranno qualche scivolone?

Non ha a che vedere con l'ultimo messaggio di W L'Italia, ma il prossimo che scrive una pirlata sta fuori dal forum un mese. Quindi tenetevi i commenti sarcastici, offensivi, allusivi per voi stessi. Uomo avvisato, mezzo salvato.

Tutto l'OT è stato spostato in questa discussione. Basta OT.

Incollo qui un OT nella discussione ufficiale sullo F-22.

La realtà, è che la Cina del capitalismo piglia solo quello che le fa comodo, non svaluta la moneta e non garantisce i diritti civili ai suoi cittadini, che per i 9/10 campano a manciate di riso, invece nei paesi del "Capitalismo Occidentale" i 9/10 della gente sta bene, ed ha i suoi bei diritti da molto tempo. Come la metti, fra una generazione la Cina non avrà abbastanza gente giovane da dedicare alla manodopera, che gli garantisce i livelli di produzione attuali, col fardello che nel tempo di una generazione non cambi la vita a 800 milioni di persone, che saranno li a morire di fame quando la Cina crollerà su se stessa. Aggiungi che il Raptor starà li fino al 2040, quando ancora i cinesi staranno copiandone la tecnologia, e vedi un pò il quadro che ne puoi trarre fuori.

Grazie Black Hawk!

Se separi la parte della propaganda da tutto l'argomento, è tieni cosa c'è di vero, ti rimane che gli USA sono gli unici ad usare praticamente quotidianamente tutti i loro sistemi d'arma in guerra, e questo fa esperienza. Un'esperienza talmente smisurata, che qualsiasi altro paese si ritrova in teoria a combattere una guerra con armi che praticamente non ha mai validamente usato. E quindi se il Raptor sta li, ci sta per un motivo: gli enormi feedback che gli USA hanno dai teatri di conflitto del mondo, non li fanno retrocedere di un passo dal progetto.

L'US Navy, cliente dell'industria aeronautica statiunitense, ha chiesto un'aereo più economico che sapesse fare tutto, mi sembra logico che la risposta sia stato l'F-18. Le pressioni politiche ci saranno anche state, ma in ragione della lobby che si è opposta al pensionamento del Tomcat, una opposta ha dovuto darsi da fare per metterlo da parte! Ma vi sembra logico? Non vi portate una Lamborghini a Capri, non potete andare in giro con una Lamborghini li, vi portate una bicicletta? Si. Punto.

Si, era al posto di dietro.

Red sei un genio, questa guida è fantastica!

Ottima risposta, ma non può essere che sia il modello di volo del fly by wire che debba essere rivisto (se ne esiste uno) e non la cellula?