vorthex

diciamo che questo qua è anfibio, mentre il Freccia no. tuttavia, è anche vero che manco l'USMC fa andare i propri LAV a zonzo per il mare, ma li carica sui mezzi da sbarco.

ipotizzando un futuro 25mm AB (non considerando un calibro maggiore... altrimenti come standardizziamo col SIDAM), non penso sia proprio una cattiva idea.

ma anche no! se è per questo il B-52 ha una scelta di armamenti molto superiore. no. all'Hornet manca l'autonomia ed il carico... se poi pensi che un wing di F-18, con tanto di aereocisterne sia un opzione ad un unico B-1B... bhe... ed allora americani e russi sono dei cretini, dato che si ostinano a mantenere i bombardieri pesanti. i due tipi di veivoli hanno ruoli differenti e non è che portare bombe li renda intercambiabili. forse ti sei dimenticato il numero di aerei impegnati contro la Serbia. eh???? ok. ma questo cosa c'entra? (poi non è che abbiano solo gli F-18 )

forse vi siete dimenticati che il San Marco non ha armi da fuoco diretto che superino il .50. quindi avere un IVF con, almeno, un 25mm, mi sembra proprio il minimo e ciccia per 12uomini, ne porterà di meno... poi se vogliamo continuare ad avere un copro da sbarco pagliaccio...

la giusta fine per un cascione

bhe, considerando la scarsezza di denari (e sette belli ), preferirei che non ci fosse una versione APC ed una IFV, ma solo la seconda. tuttavia, considerando il documento ed il vecchio disegno di sviluppo del VBM, dove già c'era la "versione anfibia con .50 in ralla"... la vedo dura. pensavo anche io alla OWS... ma siamo in Italia.

ah finalmente sono passati dal disegnino su carta all'art impression . ma se ne prevede anche una versione armata decentemente?

non gli mollano l'F-117 perchè altrimenti lo debbono offrire anche a vari paesi arabi.

eh insomma... mica tanto.

Simone ma cosa stai farneticando?????????

non andate Off-Topic!!!!

guarda che è scritto chiaramente nel post d'inizio e se n'è anche parlato. prima di postare, perdi 5minuti a leggere i messaggi precedenti.

non penso sia così demente da dare della zocco*a alla meloni...

il complottone si può allargare quanto vuole, ma non su queste pagine. quindi, o portare fonti reali, oggettive e compravate sull'F-35 farlocco o ciccia. è già la seconda volta che avverto su questo punto ed è anche l'ultima. buon proseguimento a tutti.

urrà... niente frullini di plastica a sostituire i veri mezzi

io lo visitai, anche se in maniera fugace, a suo tempo, prima che venisse ridipinto con lo schema mimetico utilizzato durante la battaglia dell'Isola degli Orsi. fu una visita molto interessante.

ho letto il tuo articolo. è da leccarsi i baffi!!! vivissimi complimenti!!!

vantaggio indiscusso su chi? sui cinesi forse...

l'ho sentita anche io... vabè che io sono abiutato

eccezzionale come sempre!!! soprattutto non ero a conoscenza delle "manette Hotas" a bordo dell'88... una vera raffinatezza!

bhe è di classe leggermente inferiore. però si, considerando anche la nostra "bravura" nel vendere

zitto che tu manco il Lego sai montare

la decisione è presa... MH-47E una domanda però è d'obbligo... la future va applicata prima o dopo la schermatura con nastro adesivo?

adesso minacciano pure

non mi sembra molto difficile da capire... si usa il piombo fuso come liquido di raffreddamento, anzicchè l'acqua.