vorthex

sei andato a chiederlo a tutti gli uomini che hanno combattuto contro i nazisti e contro i vietnamiti? no perchè la tua analisi è un illazione, seppur interessante, su questioni estremamente personali e di non facile appurazione. per farla breve... lo stress da combattimento ha affilitto sempre tutti i soldati di tutte le guerre. non è che perchè è famoso quello in Vietnam, allora è esistito solo lui! addirittura esistono film su reduci della seconda guerra mondiale e della guerra di korea che parlano proprio di questo... certo, non sarà "Il Cacciatore", ma non possiamo farci delle idee solo sui film famosi. idem dicasi per le situazioni estreme di sofferenza e violenza. per quanto riguarda l' "appeal ideologico", non ti credere che ci fosse molta differenza (tralasciando che erano sempre soldati di leva): le truppe americane difendevano degli ideali, che erano, grosso modo, gli stessi ideali che difesero 20anni dopo. infatti, non solo non si conosceva nulla dei campi di sterminio, prima di ritrovarseli in faccia, ma la Germania non era un reale pericolo per gli Stati Uniti, non potendo, di fatto, invaderla. erano come i VC: brutti, cattivi e con un piano per distruggere la democrazia e gli ideali occidentali, fine. tuttalpiù, cambiava la connotazione dei potenziali dittatori, gli uni di stampo nazional-socialista, gli altri comunisti... che poi tra le due idee non ci passi molto non è un caso, secondo me. inoltre, trovo fuori luogo chiamare in causa UK ed URRS: ambodue erano paesi che rischiavano, veramente. di essere conquistati ed inoltre, in URRS, se retrocedevi difronte ai panzers, venivi falciato dai battaglioni di sbarramento russi... per quanto riguarda la questione delle boat-people: non erano formate solo da fiancheggiatori del governo del sud e, soprattutto, non è che la propaganda avesse tanto sbagliato circa i nordisti. anzi, aveva colto in pieno, considerando che tra Nord e Sud facevano a gara a chi era peggiore. per Pol Pot... bhe Sihanouk non mi pare fosse poi così nemico dei VC, dato che lasciava passare i suoi camion su territorio cambogiano. l'azione fu "leggittima" ed è pretestuoso dire che fu colpa degli americani, perchè, con lo stesso discorso, si potrebbe dire che fu colpa dei VC se gli americani intervenirono (che, paradossalmente è più corretto, dato che, senza sentiero Ho Chi Min per la Cambogia, nessuno avrebbe distrubato il reuccio) creando una situazione di instabilità politica, che portò al potere Pol-pot e soci. insomma, si creerebbe una catena interminabile di "per colpa di x". furono i Khmer Rossi ad attuare un genocidio in Cambogia? si! gliela aveva ordinato la CIA? no! fine.

saranno dolori

alla fine cambia poco, basta anche un kit di armi e le giuste declas per ottenere un Echo.

io vedo solo i radars, in partica. alcuni non sembrano russi... quindi è probabilissimo che siano indiane.

dalla foto sono tutte e due storte: una sale e l'altra scende. poi non saprei, prova a fare una foto migliore

dovrebbero essere uno Slava con una Krivak di scorta. tuttavia, dalla mia posizione, posso solo vedere parte delle alberature. per le foto puoi usare un qualsiasi sito di hosting

BASTA. chiudo.

sta venendo fuori davvero bene kit!!!

bhe? che è sto Off-Topic mostruoso! :sm:

tutti sapete la politica del forum circa le illazioni sugli incidenti luttosi. vediamo di non cadare nelle solite illazioni o, peggio ancora, nel complottismo da due soldi... uomo avvisato, mezzo salvato. buon proseguimento

falso. solo il Panther era ispirato dal T-34, tuttavia, era un mezzo nettamente migliore. inoltre, è un affermazione senza senso: se fosse così, i carri russi dovrebbero essere generalmente migliori di quelli tedeschi, cosa non vera. certo ed il Tiger doveva essere "ridotto" per il trasporto su rotaia, si impantanava ed era lento a brandeggiare... tutti difetti che alla fine non hanno contato poi molto. la sagoma bassa è bufala inventata dai russi per vendere i loro catorci corazzati. mai, nell'atto pratico, una sagoma bassa ha rappresentato un vantaggio. poi pare che tu stia facendo riferimento ai combattimenti nel bocages normanno... forse due nomi ti chiarianno come, l'alta sagoma non cambiasse proprio niente: Barkmann e Wittmanm. mi sembra un giudizio un tantinello "azzardato".

non saprei... alla fine, il Tiger, dalla sua, aveva "solo" una corazzatura più spessa, anche se non inclinata, ed una massa più piccola, mentre il Panther era di concezione molto più moderna, con un cannone balisticamente migliore e pesava meno... con tutti i vantaggi connessi. tuttavia, la teoria che molti storici sostengono non si basa nè sul Tiger nè sul Panther, ma sul Panzer IV. infatti, le ultime versioni di tale carro, con corazzatura maggiorata e cannone L/48, erano perfettamente in grado di mettere a tacere qualsiasi carro, di conseguenza i due bestioni erano, tutto sommato, inutili.

le stampate sono in positivo o in negativo?

su Tribuna Elettorale ci sta Diliberto che parla di F-35 ...la costituzione dell'Italia è contro la guerra... ho urlato e cambiato canale

Graziani, siamo tornati On Topic vari post fa, ebbasta co sto re!!! se vuoi parlare dei reucci, apriti un topic. altrimenti faccio chiudere la discussione e ciccia.

concordo con te ed aggiungo che l'errore fu di non passare ad un economia di guerra, con una produzione standardizzata di mezzi, e con mille sottoversioni.

BUM!!!!!!!!!!!!!!!! :asd:

la deplhis model non l'ho mai provata. sicuramente ha modelli interessanti ma ad un prezzo proibitivo. inoltre, sono di resina ed io non mi fido molto. qualcuno l'ha provata?

ma perchè ha il carrello aperto?

cmq si vende il kit in plastica nei negozi di modellismo.

ah ecco... è lungo 105cm non 150cm . mio nonno ne ha una simile, se ben fatta, sarà una meraviglia

tra lo 1/150 e lo 1/200 credo... certo che è oscenamente grande! il dettaglio come è???

ma i Savoia non hanno di certo unificato l'Italia sotto il loro casato per spirito nazionale e non mi pare manco che si siano impegnati a creare un popolo unito, tacendo sugli ultimi deprecabili avvenimenti del 900. soprattutto non capisco con quale idea si voglia fa passare un casato quasi francese per la monarchia nazionale italiana, ruolo che avrebbe potuto essere assolto dai Longobardi o dagli Svevi... non di certo da un reuccio di montagna, che se non era per altri personaggi di stampo repubblicano, non avrebbe fatto un bel niente!!! questa è pura follia Graziani, i Savoia sono sempre stati di destra, per giunta reazionaria e conservatrice dei loro privilegi ed erano garanti solo del loro palazzo. certo che si può condannare, non sono mica intoccabili!!!... poi millenaria... bha

ma non eri di Forza Italia tu? dai mafiosi ai re papponi e codardi... wow!

ma anche se funzionasse non sarebbe al livello degli elicotteri americani.