vorthex

ma anche no. gli arabi erano in netta maggioranza numerica su ogni fronte, non erano mica i Mig-21 il problema.

intanto l'F-105, fondamentalmente un aereo d'attacco, ha riportato un rateo di vittorie/perdite a suo favore (anche se di poco), rispetto ai caccia nord-vietnamiti, tralasciando che i problemi in Nam erano dovuti soprattutto alle ROE, ed i Mig-21 arabi sono stati la solita carne da macello per gli israeliani. insomma... rimaniamo In-Topic, senza divagare con dati inesatti, anche perchè ci sono le apposite discussioni a riguardo.

hai capito la Sgrena... ha accesso a documenti segreti e spoliera sul caso. ma stare zitta no?

eh no, il risvolto pro F-35 lo hai visto tuo nel messaggio originale di Holmes7, visto che non ne parla. poi dopo, come al solito, avete degenerato e si è creato il solito teatrino. quindi, lo ripeto, bisogna essere più attaccati ai concetti espressi nei messaggi che a quelli che ci vengono in mente leggendoli (anche se a penser male non si commette peccato, è meglio astenersi) e quindi, i T1 nella loro forma originale sono aerei "che non hanno una piena capacita operativa"? la Germania ha/avrà "pochi" aerei? si e si... non c'è tanto da discutere su questo. se poi volete litigare, quello è un altro paio di maniche.

si ma apparte litigare sulle capacità dei T1 che è pacifico siano molto limitati, almeno nella versione base T1, il concetto quale è? che i crucchi si ritroveranno con una linea aereonautica poco credibile tra qualche anno? e sai che novità... negli anni più bui della guerra fredda avevano gli F-4 incapaci di lanciare gli Sparrow! che i paesi che hanno acquistato gli F-16 si sono ben guardati dal prendere l'EFA? che l'EFA basta e avanza per scortare i liner? che gli EFA abbattono i Raptor in eserciatazioni di cui si conosce poco? che l'F-35 è una specie di B-17 e non un P-51? che l'Europa ha una politica della difesa ridicola? davvero? nessuno se n'era accorto! boh... se dopo 98 pagine dobbiamo dirci, e litigare, sempre sulle stesse cose, diciamocelo, chiudiamo tutto e facciamo un sito non interattivo.

cosa?

ineffetti sono sempre cose più ridicole...

quindi hanno la stessa RCS di un AGM-129?

sezione sbagliata e argomento già trattato. fa più attenzione

bell'articolo, come sempre. una domanda... ma alla fine quanti Tomahawk/ALCM hanno abbattuto? no perchè, per tenersi loro e non i Global Shadow...

aaah... noto un simposio di tecnici dell'aereonautica. signori, cerchiamo di seguire le linee guida del forum, su!

certo, altrimenti hai voglia di provare a beccare qualcosa. ogni pilota, se le faceva inclinare per ottenere l'incrocio delle traiettorie dei proiettili alla distanza desiderata.

toriamo In-Topic?

devo dire che sta cosa sui nostri leopard l'ho sentita anche io varie volte, anche se non ricordo cosa mancava sui nostri carri (credo più che altro che mancassero gli aggiornamenti del sistema di tiro, più che altro).

eh si... ma allora? è una cosa vera o un invenzione giornalistica?

nono, la Varyag fu venduta con l'impianto motore danneggiato oltre il livello di riparazione, almeno stando agli accordi. poi, non si è capito se i cinesi hanno riparato le caldaie o le hanno sostituite con un combinazione tutta diesel o con turbine a gas, come quelle dei Lanzhou. se, intanto, hanno finalmente detto cosa muove la nave, ben venga.

e da chi?

intanto la USS FFG-55 Elrod è ormeggiata al molo pisacane.

vabè è normale che il primo modello sia pessimo... sarebbe strano il contrario. ti conviene postare le foto del lavoro, in modo che gli altri utenti ti possano aiutare nel migliorare. per quanto riguarda il primer, tralasciando che serve (sempre se serve, io non lo uso) per i lavori ad aereografo, mai in forma di spray, come ogni altro prodotto per modellisimo.

ne prevedo delle belle su tale domanda

eh, mica tanto... il titolo è decisamente forte, il lettore parte già con un ottica distorta della faccenda e tutto quello che legge (che non è niente di particolarmente "anti-fa", tra le altre cose... nel sito si cita anche Tolkien ), viene visto in un ottica assurda. unica cosa che vorrei sottolineare, è che lo scritto parla di un articolo della Repubblica dove si parla esplicitamente della perizia balistica "pro-5,56" la quale, però, evidenzia che le armi a sparare non erano state quelle dei due marò trattenuti. magari su questo ci si potrebbe soffermare... io ero rimasto, nonostante avessi chiesto lumi, alla perizia del "boh, non hanno capito che calibri sono".

beh... se inziano con parole tipo fascisteria stiamo freschi, nonostante io sia piuttosto guardingo sull'accaduto.

certo che ormai siamo proprio nel ridicolo...

pinto specifica che è un "fake"... o fai venire gli infarti agli utenti

articolo come sempre interessantissimo! vorrei capire, però, come pensavano di colpire bersagli puntiformi e moderatamente induriti con un CEP del genere, per quanto la testata non fosse propriamente piccola. un altra cosa... il CEP era così alto anche con profilo d'attacco low-low, quindi, con autonomia limitata?