vorthex

per cui, il 41,2% non è russo e si ritorna al punto di prima

vabè, ma tu confondi capre e cavoli... non mi pare che nella Repubblica Autonoma di Crimea sia in atto un genocidio o qualcuno ci abbia anche solo minimamente pensato. eh beh, i problemi di essere una minoranza importanta in terra straniera. già hanno la loro repubblica autonoma, se poi vogliono l'indipendenza o l'unione alla Rodina, questo è un processo interno all'Ukraina (ricordando sempre che oltre 1/3 della popolazione crimea non è russa)... non è che si invade così... anche perchè i motivi sono altri e non certo quelli umanitari. poi ancora... ma chi ha cacciato il governo filo-russo? i rettiliani o gli ukraini? i secondi... quindi è un governo voluto dal popolo. perchè no? loro hanno deportato mezza asia per i loro comodi... vogliamo scandalizzarci proprio adesso? dai dai! a parte gli scherzi, ripropongo la domanda: chi sta minacciando la minoranza russa? se sei in grado di rispondere con dei fatti concreti, bene, se mi dici un altra volta che gli "altri" sono neri, brutti e cattivi... non andiamo da nessuna parte.

ma quale massacro? e quale loro terra?la Crimea, se proprio deve essere di qualcuno, è della minoranza tartara: i russi ci sono stati portati, dopo la guerra di Crimea (1854-1856) e dopo la deportazione dei tartari, ad opera di Stalin, nel 1944-45.

considerando il simpatico trattamento riservato dai russi alla conquistata Ukraina (magari, una lettura sull'Holodromor farebbe bene) e tralasciando che l'UPA combatteva contro tedeschi e sovietici per l'indipendenza dell'Ukraina, ci si dimentica dell'aspetto fondamentale: sono in casa loro e fanno come meglio credono e dubito seriamente abbiano simpatie naziste, considerando i numerosi ebrei che militano tra i nazionalisti. la Russia non ha alcun interesse ad esportare la democrazia (ed anche se lo fosse, non ne avrebbe alcun diritto), ma solo nel conservare Sebastopoli e la sua sfera di influenza vetero-sovietica. si ma questo non giustifica l'invasione dell'Ukraina, nessuno li ha minacciati... gli manca solo il loro status di cittadini privilegiati di sovietica memoria. ma golpe di cosa? non li vogliono i filo-russi, potranno anche decidere di testa loro, no?

come l'Austria ed i Sudeti... e non dimentichiamoci Danzica!

ma, magari, capire anche che buona parte degli Ukraini i russi non li vuole, giustamente, no eh? sempre il complotto contro il popolo.

intanto, non si fermano le forti manifestazioni anti-Maduro. arrestata anche una fotografa connazionale, Francesca Commissari, accusata di terrorisimo internazionale per aver fatto delle foto.

nono, non negano niente. in ogni caso, non capisco di cosa abbiano paura... invadere le repubbliche baltiche equivarrebbe a scatenare la terza guerra mondiale, i russi se ne guarderanno bene dal farlo.

mica tanto... le rebuppliche baltiche sono paesi membri EU e NATO.

signori, cerchiamo di essere seri, di dare notizie VERIFICATE e di non tramutare la discussione in una chat.

vabè, tralasciando le boiate tecniche, belle grosse non c'è che dire, roba da incorniciare (poi ci si domanda perchè abbiamo sviluppato aborti come l'ASA...) e le varie contraddizioni dell'articolo, il succo quale è? che l'F-35 non è europeo... e allora? mi pare che il contribuente abbia già troppo pagato per sovvenzionare dubbiose alzate di capo nazionali ed europee, in materia di difesa e non solo... poi, se siamo vetero-fascisti/comunisti, basta dirlo... i plutocrati sono sempre brutti e cattivi

ma non si camuffano manco a pennello. ovviamente, dipingere ad aereografo da un risultato migliore.

possiamo limitarci a commentare i FATTI e basta?

direi proprio di si, anche perchè ho letto fin troppo bagginate. se si vuole discutere e, soprattutto, apprendere sull'Hornet e sul Super-Hornet, ci sono le apposite discussioni. oltre ulteriore messaggio OT verrà sanzionato, da ora in poi.

ma passare dai balocchi ai modellini veri?

ma infatti la burla si basa proprio sull'opinione di cui gode la signora. se non fosse uscita la sua smentita, in pochi davvero avrebbero pensato ad uno scherzo.

dunque, un agente fasista, si sarebbe introdotto su di un blog di estrema sinistra (che esiste) ed avrebbe scritto l'articolo (che a sua volta esiste), inventando la cosa, il tutto senza che gli amministratori del blog se ne accorgessero... ci credo, anche perchè è tutto visibile online sul predetto blog, ma sembra un tantino forzato, nonchè stupido. per le dichiarazioni su Calipari, si rimanda all'apposita conversazione: http://www.aereimilitari.org/forum/topic/832-giuliana-sgrena-e-stata-liberata/ , prima che a qualcuno venga in mente di andare OT.

perchè i paesi della sfera d'influenza sovietica solo quello potevano comprare (stessa cosa per F-5 ed F-104). poi, che sia un buon caccia nessuno lo nega, ma non pontifichiamo.

ma anche no. gli arabi erano in netta maggioranza numerica su ogni fronte, non erano mica i Mig-21 il problema.

intanto l'F-105, fondamentalmente un aereo d'attacco, ha riportato un rateo di vittorie/perdite a suo favore (anche se di poco), rispetto ai caccia nord-vietnamiti, tralasciando che i problemi in Nam erano dovuti soprattutto alle ROE, ed i Mig-21 arabi sono stati la solita carne da macello per gli israeliani. insomma... rimaniamo In-Topic, senza divagare con dati inesatti, anche perchè ci sono le apposite discussioni a riguardo.

hai capito la Sgrena... ha accesso a documenti segreti e spoliera sul caso. ma stare zitta no?

eh no, il risvolto pro F-35 lo hai visto tuo nel messaggio originale di Holmes7, visto che non ne parla. poi dopo, come al solito, avete degenerato e si è creato il solito teatrino. quindi, lo ripeto, bisogna essere più attaccati ai concetti espressi nei messaggi che a quelli che ci vengono in mente leggendoli (anche se a penser male non si commette peccato, è meglio astenersi) e quindi, i T1 nella loro forma originale sono aerei "che non hanno una piena capacita operativa"? la Germania ha/avrà "pochi" aerei? si e si... non c'è tanto da discutere su questo. se poi volete litigare, quello è un altro paio di maniche.

si ma apparte litigare sulle capacità dei T1 che è pacifico siano molto limitati, almeno nella versione base T1, il concetto quale è? che i crucchi si ritroveranno con una linea aereonautica poco credibile tra qualche anno? e sai che novità... negli anni più bui della guerra fredda avevano gli F-4 incapaci di lanciare gli Sparrow! che i paesi che hanno acquistato gli F-16 si sono ben guardati dal prendere l'EFA? che l'EFA basta e avanza per scortare i liner? che gli EFA abbattono i Raptor in eserciatazioni di cui si conosce poco? che l'F-35 è una specie di B-17 e non un P-51? che l'Europa ha una politica della difesa ridicola? davvero? nessuno se n'era accorto! boh... se dopo 98 pagine dobbiamo dirci, e litigare, sempre sulle stesse cose, diciamocelo, chiudiamo tutto e facciamo un sito non interattivo.

cosa?

ineffetti sono sempre cose più ridicole...