vorthex

si ma state evandendo il discorso, facendo le verginelle con le manifestazioni pilotate ripeto, gradirei una risposta sulla buffa teoria dell'accerchiamento... l'accerchiano per farci cosa?

ma che discorso è? mal comune mezzo gaudio? mi pare che il diritto di critica sia ancora concesso e così come si è criticata l'ingerenza occidentale, si critica quella orientale.

d'accordissimo, ma è mai possibile che perchè i russi "sono fatti così", un paese ex-PdV non può farsi gli affari propri? il problema è questo. poi certo, in Ukraina la situazione è più complicata, per via delle minoranze e della Crimea, che fa parte dell'Ukraina, senza mai essere stata tale... ma i picci li hanno sempre fatti, anche con gli altri. ma isolarla per farci cosa? la si invade tutti insieme? la si pone sotto embargo? nessuno ha in mente niente del genere... il massimo pericolo che può derivare da questo "isolamento" sono delle pernacchie oltre-confine. davvero, d'accordo che i russi sono fatti così... ma non giustifichiamoli, paventando complotti contro la rodina.

ma siamo sicuri che sia ignoranza e non l'incapacità e/o la non voglia di capire un pensiero, che si basa su di una paranoia? anche perchè, siamo pratici... la strategia dell'accerchiamento è paranoia pura. magari, dovrebbero dei capi di stato australiani... loro sicuro capirebbero i poveri russi, avendo lo stesso terrore di essere circondati da nemici pronti ad invaderli

è sempre lo stesso, si da un segnale diverso e si controlla la reattività delle difese ukraine.

si da un segnale diverso facendo accompagnare i due intruisi da due aerei, anzicchè puntandogli addosso il radar di tiro di un S-400. per il resto, sono esercitazioni già programmate. Putin mostra i muscoli, come sempre, ma non penso sia così cretino da voler invadere l'Ukraina, che non è l'Ossetia...

ma se a fine mese hanno il referendum per l'indipendenza della Crimea? ripeto, è un discorso senza alcuna inerenza con la realtà. nessuno li minaccia e già hanno la loro bella fetta di autonomia: è solo un teatrino per far riprendere la Crimea alla Russia prima del referendum, tanto per far vedere che loro "ce l'hanno duro". ammesso e non concesso che si vero, tu parli di libere elezioni... bene, la maggioranza del paese è filo-occidentale, non cambierebbe molto da un punto di vista pratico. eh beh certo, il centinaio di morti se lo sono fatti da soli... eh no. la situazione attuale deriva dal comportamento dell'URSS e la politica di Putin non è altro che un proseguimento di determinati dettami che, da sempre, sono comuni alla politica russa, sovietica e zarista. inoltre, fu l'URSS a cedere la de-tartarizzata Crimea all'Ukraina, andando a creare questo macello.

perfetto, quindi tutti i governi democraticamente eletti nel mondo sono illegali, perchè non eletti da tutta la popolazione, ma solo da una parte di essa, buono a sapersi no. qui si parla di etnie diverse, non della stessa etnia, soggetta a governi di forma diversa... o il vaticano è esplicitazione dei venusiani? e ci risiamo con l'assurdità. la maggioranza della popolazione ukraina effettua un golpe, formando un governo ad interim... come non si sa, visto che il golpe è esattamente l'opposto. un paese estero assicura i diritti ad una minoranza di un altro paese, la quale non è minacciata da nessuno (ancora una volta non hai fornito una spiegazione concreta di chi o cosa minaccia i russi che abitano in ukraina). i golpisti sono appoggiati da chi esporta la democrazia... altro ciclopico non-sense.

per cui, il 41,2% non è russo e si ritorna al punto di prima

vabè, ma tu confondi capre e cavoli... non mi pare che nella Repubblica Autonoma di Crimea sia in atto un genocidio o qualcuno ci abbia anche solo minimamente pensato. eh beh, i problemi di essere una minoranza importanta in terra straniera. già hanno la loro repubblica autonoma, se poi vogliono l'indipendenza o l'unione alla Rodina, questo è un processo interno all'Ukraina (ricordando sempre che oltre 1/3 della popolazione crimea non è russa)... non è che si invade così... anche perchè i motivi sono altri e non certo quelli umanitari. poi ancora... ma chi ha cacciato il governo filo-russo? i rettiliani o gli ukraini? i secondi... quindi è un governo voluto dal popolo. perchè no? loro hanno deportato mezza asia per i loro comodi... vogliamo scandalizzarci proprio adesso? dai dai! a parte gli scherzi, ripropongo la domanda: chi sta minacciando la minoranza russa? se sei in grado di rispondere con dei fatti concreti, bene, se mi dici un altra volta che gli "altri" sono neri, brutti e cattivi... non andiamo da nessuna parte.

ma quale massacro? e quale loro terra?la Crimea, se proprio deve essere di qualcuno, è della minoranza tartara: i russi ci sono stati portati, dopo la guerra di Crimea (1854-1856) e dopo la deportazione dei tartari, ad opera di Stalin, nel 1944-45.

considerando il simpatico trattamento riservato dai russi alla conquistata Ukraina (magari, una lettura sull'Holodromor farebbe bene) e tralasciando che l'UPA combatteva contro tedeschi e sovietici per l'indipendenza dell'Ukraina, ci si dimentica dell'aspetto fondamentale: sono in casa loro e fanno come meglio credono e dubito seriamente abbiano simpatie naziste, considerando i numerosi ebrei che militano tra i nazionalisti. la Russia non ha alcun interesse ad esportare la democrazia (ed anche se lo fosse, non ne avrebbe alcun diritto), ma solo nel conservare Sebastopoli e la sua sfera di influenza vetero-sovietica. si ma questo non giustifica l'invasione dell'Ukraina, nessuno li ha minacciati... gli manca solo il loro status di cittadini privilegiati di sovietica memoria. ma golpe di cosa? non li vogliono i filo-russi, potranno anche decidere di testa loro, no?

come l'Austria ed i Sudeti... e non dimentichiamoci Danzica!

ma, magari, capire anche che buona parte degli Ukraini i russi non li vuole, giustamente, no eh? sempre il complotto contro il popolo.

intanto, non si fermano le forti manifestazioni anti-Maduro. arrestata anche una fotografa connazionale, Francesca Commissari, accusata di terrorisimo internazionale per aver fatto delle foto.

nono, non negano niente. in ogni caso, non capisco di cosa abbiano paura... invadere le repubbliche baltiche equivarrebbe a scatenare la terza guerra mondiale, i russi se ne guarderanno bene dal farlo.

mica tanto... le rebuppliche baltiche sono paesi membri EU e NATO.

signori, cerchiamo di essere seri, di dare notizie VERIFICATE e di non tramutare la discussione in una chat.

vabè, tralasciando le boiate tecniche, belle grosse non c'è che dire, roba da incorniciare (poi ci si domanda perchè abbiamo sviluppato aborti come l'ASA...) e le varie contraddizioni dell'articolo, il succo quale è? che l'F-35 non è europeo... e allora? mi pare che il contribuente abbia già troppo pagato per sovvenzionare dubbiose alzate di capo nazionali ed europee, in materia di difesa e non solo... poi, se siamo vetero-fascisti/comunisti, basta dirlo... i plutocrati sono sempre brutti e cattivi

ma non si camuffano manco a pennello. ovviamente, dipingere ad aereografo da un risultato migliore.

possiamo limitarci a commentare i FATTI e basta?

direi proprio di si, anche perchè ho letto fin troppo bagginate. se si vuole discutere e, soprattutto, apprendere sull'Hornet e sul Super-Hornet, ci sono le apposite discussioni. oltre ulteriore messaggio OT verrà sanzionato, da ora in poi.

ma passare dai balocchi ai modellini veri?

ma infatti la burla si basa proprio sull'opinione di cui gode la signora. se non fosse uscita la sua smentita, in pochi davvero avrebbero pensato ad uno scherzo.

dunque, un agente fasista, si sarebbe introdotto su di un blog di estrema sinistra (che esiste) ed avrebbe scritto l'articolo (che a sua volta esiste), inventando la cosa, il tutto senza che gli amministratori del blog se ne accorgessero... ci credo, anche perchè è tutto visibile online sul predetto blog, ma sembra un tantino forzato, nonchè stupido. per le dichiarazioni su Calipari, si rimanda all'apposita conversazione: http://www.aereimilitari.org/forum/topic/832-giuliana-sgrena-e-stata-liberata/ , prima che a qualcuno venga in mente di andare OT.