Nicandro
-
Numero contenuti
263 -
Iscritto il
-
Ultima visita
Risposte pubblicato da Nicandro
-
-
Sarà, ma il Pakistan non mi sembra all'altezza dell'India. Forse con qualche aiuto USA, ma.............
No infatti, non sono sicuramente all'altezza, ma faranno di tutto per poter limitare al massimo il gap con l'india
-
Ma come si vede che non sono minimamente pensate per operazioni costiere contro analoghe unità taiwanesi!
Sarcarmo a parte, noto che da qualche anno a questa parte i cinesi stanno cominciando ad applicare tecnologia stealth (magari un po' rozza e primitiva) alle loro imbarcazioni. Quanlche interessamento per il mercato export?
@ Nicandro: mimetizzazioni del genere sono un vizietto della marina cinese. Guarda con cosa indosso mandano in giro i loro marines:
http://www.henrikc.dk/camouflage/china_mar...ncamo_front.jpg
@ Flankedd: fantascienza e correlati postali nella sezione OT!
Sukhoi plays, Raptor KILLS!
EDIT: comunque potrebbe essere un Sukhoi T50 inquadrato da un Raptor!!! http://www.dailyaviator.com/images/2007-04/sukhoi-t-50.jpg
Achtung Raptorovsky!!!! Se, a valvole e transistor!
Carini, devo ricordarmelo di usare al prossimo ballo in maschera in discoteca, però almeno li mandano in giro con tute di tutto rispetto sono anche di marca Boss...
-
questo non è corretto: gli esami d'ammissione alle accademie si fanno comunque, tuttavia si ha un titolo di preferenza. Significa che se si è allievi del Morosini (che è una scuole militare e non un'accademia) e si arriva in graduatoria al pari di un non-allievo allora passate voi e lui no. Ma gli esami si fanno comunque.
In pratica se prendono 100 persone, potrebbe verificarsi questa eventualità solo per il 100 e il 101, e tra questi 2 dovrebbe verificarsi l'ancora più improbabile eventualità che abbiano preso lo stesso punteggio, per tutti gli altri non cambia nulla fare una scuola militare o normale
-
pare di si, provo anche con questa
Carine queste navette, quella con colori blu è adatta per il carnevale sarebbe un ottima trovata, vincerebbe sicuramente il primo premio
-
Noto un silenzio assordante sui paventati tagli alla difesa e ai fondi MSE per la difesa...
Qualcuno dispone di dati attendibili ?
Prova a chiedere al direttore generale del Ministero della Difesa, se ci sono dati certi lui sicuramente saprà dirti
-
Lo posto qui, i moderatori valuteranno dove è meglio metterlo
http://www.difesa.it/Sala+Stampa/Rassegna+...amp;pdfIndex=10
In pratica, stiamo parlando di tagli: il 7% per il 2009 ed il 40% per il 2011
Ragazzi, se è vero...beh, io non trovo le parole...
Insomma, non sono nemmeno 100 giorni ed il nano mafioso di Arcore e cricca varia ha già:
1) Smantellato (o, nei fatti, questi saranno gli effetti, con buona pace dei Fede di turno) il sistema giudiziario o quel (poco) che funzionava ancora decentemente (e lo chiamano "Decreto Sicurezza"!!!) per i suoi porci comodi (ancora!!
) 2) Coperto di ridicolo il Paese con un governo di Yesmen e mignotte da calendario (i Tedeschi, con noi sempre teneri, hanno riempito per quasi una settimana i loro giornali con le tette e il culo della nostra celebre neoministra...)
3) Garantito al Vaticano esenzioni fiscali, entrate extra ed immunità giudiziarie come mai dai tempi dello Stato della Chiesa
4) Garantito l'appoggio delle nostre truppe (a questo punto, però, mi viene da chiedermi "con quali mezzi?") per la tutela di non si capisce bene quali nostri interessi ed incassato il ""vaffanc*lo, grazie" a proposito del "5+1" per le questioni iraniane
5) Annunciato provvedimenti fiscali a dir poco inutili come la cd "Robin tax"
6) Confermato nelle sue linee più demenziali una legge già demenziale come la Bossi-Fini che, per un fine degno e giusto, utilizza mezzi e procedure assurde ed inattuabili che sortiscono, in definitiva, l'effetto di tener lontani i lavoratori stranieri e spalancare le porte ai delinquenti stranieri.
7) Riaffermare la necessità (???) di opere inutili o non prioritarie (Ponte sullo Stretto) quando non dannose (TAV) e utili solo per gli amici degli amici
8) Mi fermo solo perchè è tardi
Insomma, con questi figuri dovremmo affrontare le varie crisi globali e quelle di casa nostra?
:unsure: Che il cielo ci aiuti!
40% di riduzione equivale
difesa italiana... questi hanno perso il lume della ragione.Chissà perchè non ho letto in nessuna finanziaria, diminuzione del 40% degli stipendi parlamentari nonchè di tutti i privilegi spettanti (treni, aerei, cinema, teatro gratis) e abolizione dell'uso dell'auto blu... Chissà perchè queste cose nella finanziaria non ci sono mai
-
-
MA se c'era pure in 007, anche se con gli interni enormi sembrava una cvn
Che roba è questa nave?? a cosa serve ?
-
Ah, allora non sei sbadato, sei un pigrone!!
In sostanza il concetto STOVL dell'XFV12 era più complesso di quello dell'Harrier (e con molte incognite tutte da verificare).
Una specie di valvola chiudeva lo scarico principale del motore (un derivato dell'F-401) e ridirigeva il flusso su delle feritoie a veneziana che si aprivano sulle ali e sui piani canard...
I calcoli avevano previsto una spinta sufficiente a sostenere il velivolo in hovering...ma le sperimentazioni verificarono che le perdite di carico all'interno dei condotti di alimentazione che convogliavano i gas di scarico del motore alle veneziane erano superiori alle aspettative, col risultato che l'aereo non aveva spinta sufficiente a stare per aria...
Questo era il problema principale, ma per un aereo che deve essere STOVL è un problema piuttosto grave...
Insomma, il principio alla base del velivolo, la sua stessa ragion d'essere, non funzionava a dovere.
Le soluzioni al problema non erano nè semplici, nè economiche, nè certe e il cliente, l'US Navy, perse interesse e cestinò tutto...
Capisco, grazie
-
Non mi ricordavo che i cinesi copiassero anche le navi militari :rotfl:
Un paio sembrano i Burke giapponesi e quelle in fondo le Meko 360 argentine
I cinesi copiano tutto, anche il Parmiggiano Reggiano, figuriamoci se non copiano le navi
-
Leggere quello che ha postato Blue Sky, no?
Prima di sforzarma a tradurmi il testo in inglese e relative parole che non conosco, aspettavo se qualcuno aveva qualche link o delucidazione da poter dare in italiano
-
Leggere quello che ha postato Blue Sky, no?
ops ho postato 2 volte scusate
-
Per loro non ha senso ancora una CVN, sulla propulsione nucleare hanno fatto passi da gigante ma fare una CVN renderebbe ancor più complicato e costoso un progetto già difficoltoso per una marina che ha appena considerato una tappa miliare la sua prima LPD. Discorso diverso è quello delle catapulte che non sono certo sistemi della complessità di un reattore nucleare, inoltre hanno visto e studiato le vecchie catapulte della Melbourne e della Minas Geraias, sistemi obsoleti ma il cui principio base rimane nei modelli attuali, infine i Russi potrebbero tranquillamente passargli i progetti di quelle della Ulyanovsk.
Su sinodefence abbiamo concordato su una scaletta più o meno così:
1. prima portaerei la Varyag, portaerei STOBAR con limitate capacità di attacco fornite da J-11 dotati di TVC
2. prima classe di portaerei indigene con catapulte sul ponte angolato e sky jump rimovibile a prua, propulsione convenzionale
3. classe successiva puramente CTOL e con propulsione nucleare
PS
riuscite a vedere le immagini che ho postato nei miei precedenti interventi?
No non si vedono, se non riesci a farle visualizzare puoi postare anche solo il link, anche se cmq andando su proprietà sull'immagne che non si vede si riesce a risalire all'immagine che volevi farci vedere
-
1) Sono calmissimo.
2) Non mi rifervo a te in particolare, ma era un consiglio rivolto a tutti quelli che sentono l'irrefrenabile desiderio di dire la propria in questa chilometrica discussione...comprese scemenze complottiste (s'è letto anche questo)...
3) Il tuo messaggio comunque ripeteva cose già dette più volte...
4) Anche questi sono messaggi inutili...
5) Ora mi tocca scrivere qualcosa di utile perchè altrimenti anche questo non aggiungerà una ceppa di niente alla discussione...
Mumble mumble...
6) Beh, dopo 12 (DODICI) pagine non mi viene in mente...
7) Ok, allora mi frusto da solo...
Chissà se una cosa utile da dire è:
Moderatori perchè non chiudete questo topic che si sta dilungato un po troppo per un argomento fasullo?
-
Aereo interessante, ma troppo complesso e problematico, la Navy preferì sviluppare l'Harrier
Cioè doveva essere l'aereo con il ruolo attuale dell'Harrier??
E come mai fu messo da parte e sostituito dall'harrier quali problemi dava?
-
A proposito di EH-101, i giappo sono interessati?
Poi, concordo col gruppo proposto da Marvin, mi pare il più equilibrato possibile
Io credo che i gruppi che verranno imbarcati sulle PA siano come sul Garibaldi o sul Cavour, ovvero saranno in base alle esigenze della missione non penso ci siano gruppi fissi.
-
è quello che si dice da 10 anni, direi comunque che i tempi saranno dilatati
E' quello che dicono gli altri da 10 anni, non io...
-
Secondo me una uguale la costruiranno di sicuro, giusto per testare le capacità cantieristiche. Magari con qualche piccola miglioria. Poi tempo 10 anni punteranno su una simile al progetto anglo/?francese , o ne acquisteranno una dalla Russia
Tra 2-3 anni inizieranno la costruzione di una seconda PA, e da li continueranno nella costruzione ad intervalli di 5-6 anni ciascuna, probabilmente le dimensioni saranno maggiorate
-
Credo anche io che terranno la configurazione della Variag, non ce li vedo a costruire catapulte a vapore.
EDIT: ho aperto un topic in discussioni a tema in cui possiamo continuare la nostra discussione sull'Europa.
Manterranno le impostazioni di questa portaerei probabilmente, che poi non è altro che lo stile russo, ma sicuramente ne costruiranno delle altre e forse le costruiranno con dimensioni maggiori
-
Questo è vero solo in parte...da una parte una Federazione Europea sarebbe una grande competitrice, ma dall'altra servono alleati forti. Tra qualche ritengo che anche gli USA appoggeranno appieno l'integrazione Europea.comunque chiudiamola qui che siam OT.
Secondo voi i china come si muoveranno per le loro future portaerei? copia sputata della Variag? Copia sputata ed ingrandita? o progetto originale (bisogna essere originali per dire una cosa simile
)?Qualsiasi cosa possa minacciare la supremazia USA, anche l'Europa è vista come una minaccia, quindi anche se in modo velato cercano di ostacolarci.
Credo che la cina, dopo il progetto della variag ancora non abbia ben deciso come muoversi per il futuro semplicemente perchè credo che vogliano testare questa e vedere come si trovano e quali prestazioni riescono ad avere con un modello del genere.
Inoltre credo che, sicuramente, continureanno sulla linea di queste portaerei, al massimo inizieranno a farle più grandi, tanto con gli anni che passano, non avranno grandi problemi di bilancio, anzi avranno sempre maggiori stanziamenti.
-
Non so come individuare il reato: lesa maestà o sacrilegio?!?!?!
La mia non voleva affatto essere una critica ad enrr, anzi, cosa che forse tu hai interpretato diversamente.
Io chiedevo solo se le proprzioni erano giuste per poter capire se la fotografia rispecchiava un dato veritiero o molto approssimativo.
-
Bè come lo siamo anche noi con gli USA, o meglio come vorrei che lo fossimo. Non sudditanza, ma autonomia e confronto/accordo su politica estera. Ma questo non impedisce che ci possano essere anche momenti di crisi, in cui uno dei due può essere in disaccordo e lasciarti in braghe di tela!
Tutti vorremmo fosse così, ma per poter essere così dovremmo contare quantomeno come gli USA se non addirittura di più, in campo economico, militare, finanziario ecc. ecc.
L'unico modo per poter fare la voce grossa contro Usa-cina-india è attraverso una sempre maggiore unificazione dell'Europa, che passa attraverso una volontà dei popoli europei di unirsi tra di loro, finchè non ci sarà questa volontà conteremo poco o nulla negli scenari mondiali.
Che poi alla fine è proprio l'obbiettivo delle grandi nazioni mondiali, cercare di tenere il più possibile l'Europa suddivisa.
-
Ho ritrovato 2 schemini fatti ancora il 4/9/07. Le dimensioni e il disegno di fondo le ho trovati in un sito giapponese, io ho unicamente aggiunto aerei ed elicotteri
PS: Probabilmente sono stato un pò generoso all'epoca con il gruppo di volo, ma era per far capire le capacità di carico alla spagnola
Queste navi quasi quasi imbarcano più roba della Cavour, ma le proporzioni nave aerei sono affidabili o sono state messe a casaccio enrr??
-
Mmah... Io non ti capisco invece. Mia madre è belga, mia moglie polacca, i miei nonni uno francese un'altra lussemburghese, due miei bisnonni tedeschi.
Io sono italiano. E basta.
Ben Detto, se siamo italiani dobbiamo esserlo sempre e comunque
) 
Il perù vuole le maestrale?
in Marina Militare
Inviato
Eppure fino a poco tempo fa girava la voce che il governo avrebbe aumentato la % destinata alla difesa superano l'1%
Poveri noi