Dominus

In Russia stanno andando avanti con qualche progetto civile riguardo ai reattori a metalli pesanti, ma non si capisce quali siano le reali possibilità. Di certo è una delle opzioni sul piatto per la quarta generazione, invece come reattori per SN hanno fallito su tutta la linea.

No, ne è vietato l'uso per bombardamenti in area con presenza di civili, ed è vietato solo per i firmatari di alcuni protocolli aggiuntivi della CCWC, manco a dirlo le potenze che devono pensare a fare "seriamente" la guerra non hanno firmato un accidente, mentre come arma antipersonale si può usare eccome, le granate incendiare WP non sono più in voga principalmente perchè considerate meno efficaci di quelle a frammentazione moderne, che sono più che sufficenti per le esigenze attuali. Il lanciafiamme non è assolutamente mai stato regolato.

Semplicemente in tutte le guerre convenzionali degli ultimi 40 anni.

Il limite è 0.99

Si, escono 1.2-1.3

No, sono abbastanza robuste e se non spinte troppo durano. Il solo problema, come ti ho accennato, è che bisogna cambiargli assolutamente la molla sennò sei illegale.

E si è visto com'è andata...

Vabbè chiudiamo l'OT prima che nasca ok?

Sono tra le migliori low cost, ci devi sicuramente mettere le mani sopra perchè escono over joule ma sono un ottimo compromesso qualità prezzo. Personalmente ti consiglio colt e ak jing-jong, cyma e a&k sono decisamente inferiori.

Le munizioni non direi proprio, quanto al personale se non sbaglio almeno i guastatori erano perfettamente addestrati al suo utilizzo, anche se oggi non sò come sia la situazione.

Veramente più che delle garanzie del marchio beretta io confidavo nelle garanzie (in bianco) che lo stato da alla casa di gardone

No, il fatto è che se si dovesse competere per aereodinamica e manovrabilità sarebbero senz'altro al pari se non migliori dell'occidente, ma qui si tratta di una filosofia del tutto nuova per loro mentre gli americani ci lavorano da 40 anni.

Infatti, daltronde i processi produttivi per realizzare un Fagot non sono molto dissimili a quelli della fabbrica di trattori di stalingrado, mentre per realizzare un velivolo stealth servono capacità di lavorazione millesimale che i Russi stanno acquisendo progressivamente solo adesso. Diciamo che pure avessero i piani completi per costruire un Raptor non potrebbero replicarlo come l'originale, quindi figurarsi colmare il gap da soli.

Le raffiche sono limitate per numero di colpi, poi il cannone viene usato raramente e in casi particolari, quindi la riserva di munizioni è giudicata ampiamente sufficente.

Perchè non crederci? Daltronde quando beretta produce qualcosa ha, purtroppo, la sicurezza di un ordine da parte delle FFAA Italiane, quindi è difficile che un progetto fallisca.

Il fatto è che allora si presentarono con un aereo stupefacente, che dopo l'iniziale effetto sorpresa tanto eccezionale non era, grazie ad un errore degli inglesi, in ogni caso la complessità della tecnologia e dei progetti produttivi odierni non permette balzi tecnologici come negli anni 50, tutti i traguardi si raggiungono al prezzo di tempo e tanti tanti soldi di sperimentazione, e i russi, oltre ad averne meno degli americani, sono partiti molto in ritardo specialmente nel campo della bassa osservabilità

Beh la notizia era nota da tempo, niente di incredibile. I fucili andranno ad equipaggiare probabilmente la Pinerolo che sta testando il soldato futuro.

Senz'altro verranno testati in A-stan, magari dalle forze speciali (anche se queste hanno l'Instalaza C-90), dove quest'arma sta avendo una seconda giovinezza, in un ruolo diverso da quello originario, grazie alla sua leggerezza e portabilità. Tra l'altro nessuno sa se siano stati sviluppati razzi a testata termobarica? Se ne parlava tempo fa...

Beh ci fa senza dubbio piacere avere tra noi un altro membro delle forze armate, benvenuto a bordo

Infatti più che per evadere i siluri l'altissima profondità testata col mike era proprio necessaria per raggiungere le presunte "condizioni idrofoniche perfette" per colmare, con un colpo di spugna, il gap nei sistemi sonar che hanno con gli occidentali. Manco a dirlo le condizioni idrofoniche delle acque profonde non erano così efficenti come si pensava.

Beh una delle modifiche inserite al momento dell'entrata italiana nel programma U-212 è stato proprio l'inspessimento dello scafo per adeguarsi alle maggiori profondità del mediterraneo (che tra l'altro ha comportato la rinuncia al sonar attivo), 500 metri di profondità massima sono possibili quindi ma di certo non corrisponde alla normale quota operativa.

E chi l'avrebbe detto su PdD? Il CEO di Lockheed Martin?

Anche se la rete TAV europea si fa adesso, e se non vogliamo perdere l'occasione occorre che venga messa a punto in tempi certi. Nell'asse nord-sud già molto è stato fatto, ora è importante che la linea Ovest-Est, compreso il punto dolente della val di Susa, sia completata.

Un conto è spendere per l'ambiente, un conto è l'effetto serra. L'inquinamento va combattuto, ma a mio parere la spesa per ridurre le emissioni di anidride carbonica, che non è assolutamente pericolosa se non fosse per l'effetto serra appunto, sono assolutamente sprecati e rischiano di indebolire le economie occidentali nei confronti dei paesi emergenti, quindi bene ha fatto dell'Utri a fare queste dichiarazioni per me. Poi è inutile cercare di demolirlo, se Charles Mason dice "il cielo è blu" non è che sia falso visto che è un pluriomicida.

Beh su questo sono d'accordo e mi fa piacere che il governo sia in grado di andare contro a quello che ormai è diventato un dogma moderno.