HPBT

Necessariamente deve essere così perchè se sono in sincronia i due valori sono direttamente proporzionali, però vuol anche dire che il rateo di fuoco della mitragliatrice viene mortificato a bassi giri. Probabilmente però in combattimento si andava a manetta!!

Guarda molto semplicemente è un dispositivo a camme fasato con la rotazione dell'elica in modo tale che il meccanismo di sparo della mitragliatrice sia disinserito quando la pala passa davanti alla volata.

Avete visto il film sugli schermi in questi giorni? molto duro ...nella realtà è forse anche peggio . Certo che Ridley Scott è sempre un gran regista... Realistici gli scontri a fuoco tra infiltrati CIA e seguaci di Al Queida, ho riconosciuto un M21 ( o la sua variante civile Springfield M25 ) una Skorpion ed un HK G36, se non sbaglio.

E' veramente incredibile.... una scena da film, ma è proprio quello su cui ci eravamo soffermati con altri riguardo alla presenza del tiro di precisione di supporto in seno alla sezione/squadra/plotone per mezzo di un BM59 ammodernato o equivalente!

Per le tabelle balistiche ed i relativi software sono perfettamente daccordo, il difficile rimane la valutazione dell'intensità del vento e la densità del'aria.....

Parole sacrosante....per avere un'idea della difficoltà del tiro in lunga distanza provate il giochino della Shooterready... http://www.shooterready.com/lrsdemolow.html

Veramente il '91 è 6,5 x 52, ed il truppe speciali è solo più corto dello standard, e non è che il 7,62 x 39 non abbia potere d'arresto ma è appunto una munizione intermedia tra in 7,62 Nato ed il 5,56 Nato con caratteristiche non brillantissime rispetto al maggiore ma pur sempre valide...dipende sempre cosa devi farci. Per cecchinaggio non va bene, ha una traiettoria poco tesa ed una gittata ridotta, infatti il Dragunov( il fucile da sniper sovietico) è in 7,62 R ben più lungo ed intermedio tra 7,62 Nato e 30-06, ma per il combattimento fino a 200-300 metri dice ancora la sua ...

Non sono convinto sai che sia possibile....la faccia dell'otturatore che accoglie in fondello del bossolo lo deve copiare perfettamente per fare tenuta..ora il fondello del 5,56 è piu piccolo di quello del 7,62 x 39...che abbia un'inserto intercambiabile come in certe pistole da tiro dinamico della SVI? Si chiama se non sbaglio "interchangable breech face".

Si è possibile avere un fucile policarburante...ma vuol dire che in combattimento ci portiamo dietro un'otturatore di ricambio...fattibile ma improbabile..

Se usi il tasto cerca trovi la risposta esauriente in questo stesso topic mi pare. Ciao.

Anche questo calibro è ottimizzato per lo scontro a brevi distanze contro personale indossante giubbetti antiproiettile/paraschegge che dal 9 para non verrebbero perforati.

Si effettivamente mi pare un controsenso avvelenare le frecce che devono servire per un'eliminazione immediata...per definizione una sentinella non deve fiatare e dire nulla prima di spirare...ora che va in circolo il veleno passano nel migliore dei casi secondi in cui può fare di tutto..

In quel libro si parla di munizioni da pistola 7,65 russe e con bossolo marcato GECO per confonderne l'origine, e di 9 mm tedesche realizzate nel 1944 con cianuro in cavità, con una piccola massa dietro che spostandosi in avanti all'impatto doveva far fuoriuscire il veleno....molto fantasiose...

6) per precisione devrebbe essere un'F86 K (detto Kappone ) costruito su licenza dalla Fiat, era la versione da eportazione dell'F86.

Oh...sii!! nel combattimento urbano era una manna ....dicono il problema era che il raggio di curvatura della canna stressava il proiettile che si instabilizzava e non era molto preciso, ma per il bersaglio grosso dietro l'angolo andava bene

Se vuoi fare degli esperimenti più aderenti alla realtà dovresti utilizzare della "gelatina balistica" .....lo stucco non è rappresentativo di un corpo ... Se hai voglia di complicarti la vita ti mando un link http://www.earmi.it/balistica/gelatina.htm

Scusa ma o non ho capito bene io o ti sei forse espresso male tu...come fa il proiettile a trapassare il panetto e poi a rimbalzare indietro?! c'era forse uno schermo dopo il panetto?

Appunto il rompifiamma ha una segnatura acustica devastante tanto da mandare in crisi le reclute che si addestrano fianco a fianco al poligono, quindi forse proprio ben studiato non era, perche si avverte ancora da più lontano lo sparo!

Si effettivamente con quei quattro accessori potrebbe servire esattamente come appoggio di squadra, come avevo auspicato anch'io prima.

Guardate che il sunnominato M14 non è altro che il malriuscito tentativo di fare un BM59, l'Ing. Salza ha fatto la trasformazione da Garand a FAL in poco tempo, invece i suoi colleghi americani ce ne hanno messo così tanto che è nato vecchio e lo hanno subito sostituito con l'M16 E' vero anche che poi ci hanno tirato fuori un fior di fucile da cecchinaggio che è l'M21 Beh piuttosto che sotto una pressa che li vendano ai privati ....li piazzerebbero tutti in men che non si dica e farebbero un po' di soldini

Anch'io propenderei per un BM59 con l'ottica per appoggiare la squadra sia contro persagli duri che come tiro di precisione a distanze intemedie (200-400 mt). Inoltre con l'abbondanza di questi fucili che abbiamo penso che l'adozione di un'ottica adeguata ce la caveremmo con un'esborso contenuto.

Non mi meraviglio affatto che si espanda, proprio per le argomentazioni che hai citato, ma per il fatto che avvenga a 100 mt dove un subsonico come quello, che parte già da 320 m/s, scende intorno a 270 m/s e gli rimane ben poca energia per compiere il lavoro.

Ti parlo con cognizione di causa perchè l'ho fatto fare alla mia ultima: non è che non si può fare in Italia perchè la Chiesa non lo vuole ma perchè la legge non consente di depositare cellule staminali per uso personale bensì accetta il deposito per donazione ad altri...un'assurdità da eccesso di altruismo!

A livello di facezia riporto quanto sentito in un film di gangster anni '20, dove consigliavano di stofinare con l'aglio i proiettili per fare infettare le ferite...magari era per il malocchio

Non penso che il bagno di cianuro possa essere una cosa valida...tra attrito con la rigatura, vampa di gas roventi che gli danza intorno allo sparo ...non penso resista. Ma comunque penso che sarebbe stato possibile come una procedura su singoli proiettili non certo su scala industriale, roba da killeraggio insomma. Propendere più mer microcavità otturate dopo il riempimento con sostanze velenose, ma solo su proiettili a bassa velocità tipo pistola visto il possibile schock sonico che può disgregare il tutto.