HPBT

Effettivamente mi sembra un'accozzaglia di luoghi comuni e stereotipi, mancava solo che dicesse che abbiamo il mandolino nello zaino! Effettivamente abbiamo un'approccio rispetto ad altri di basso profilo, ma nelle missioni di peacekeeping si deve mediare in primis e poi sparare se necessario. Quelli che hanno usato la mano pesante senza tenere conto delle realtà locali ci hanno lasciato le penne e fatto una brutta figura.

Vorrei introdurre delle note riguardo al munizionamento NATO in 5,56 che ritengo possano essere d'interesse comune e magari spunto per nuove discussioni : la palla M193 è quella che è stata inizialmente sviluppata per l'M16 ed ha delle caratteristiche di precisione accettabili con rosate di 2 MOA (minuto d'angolo) che corrispondono grosso modo a 4 pollici a 200 yd ed è stabilizzata da una rigatura con passo lungo. La SS109 è stata invece sviluppata in seguito alla standardizzazione NATO del 5,56 e ha delle caratteristiche di perforazione maggiori. Per raggiungere questo scopo vi è stato inserito un penetratore in acciaio che ha comportatun leggero aumento di peso della palla, ma in proporzione un maggiore suo allungamento. Pertanto per stabilizzare una palla piu lunga si è dovuto adottare un passo piu corto. Alla fine si è arrivati ad avere una palla un poco più lenta( 3050 vs 3250 fps) ma più penetrante alle lunghe distanze.

Scusate.... mi sono accorto di aver fatto una precisazione superflua ....era così grande la scritta per esteso di BUFF nella firma che non l'avevo vista .....andrà dall'oculista!

Concordo con la doppietta alla testa, si incapacita istantaneamente(che è poi la cosa fondamentale), ovviamente si parla di personale super addestrato che non ha problemi a doppiare il colpo al bersaglio piccolo a 15 mt. Inoltre il "body body head" proprio nel caso di giubbetto antiproiettile determina, per il fatto che i colpi che attingono il tronco senza perforarlo e cedendo tutta l'energia, un suo spostamento imprevedibile che rende poi più problematico piazzare il terzo colpo al capo .

Ciao , non è fucker ma dovrebbe essere : Big Ugly Fat Fellow

Concordo con Dominus, inoltre ti dico che tutti i calibri da fucile sono utilizzabili per caccia in Italia, purchè rispettino una delle seguenti condizioni: lunghezza bossolo superiore a 40 mm e calibro superiore a 5,56 (o 22 in centesimi di pollice ). Dunque puoi usare il 9x21( in carabina ovviamente) non il 17 Remington (un 223 con palla da 177 millesimi di pollice). Ciao

Forse non tutti sanno che la convenzione dell'Aja impegna solo i firmatari all'uso di proiettili non esplosivio a testa piatta, e non è esteso a tutti gli eserciti automaticamente, si tratta di un "gentleman agreement" tra belligeranti che si mettono d'accordo su come spararsi, se si fa guerra con un non firmatario non si è tenuti a rispettarlo, inoltre se un'alleato di uno dei 2 belligeranti non e firmatario l'avversario non è ugualmente tenuto a rispettarlo.

No, certo che no, le considerazioni umanitarie sulla non esplosività dei proiettili sono riferite alla munizioni antipersonali tipiche, quindi pistola e fucile, se poi sei sfortunato e ti becchi un 12,7 o un 20 mm ...beh allora dovevi proprio morire!!

So poco della munizione della Fiocchi denominata Black Mamba, solo che ha una palla leggera da 100 grns e che è troncoconica. Come profilo di palla è senz'altro meglio dell'ogivale perche cede più energia lateralmente e non solo in punta. Se rispetta le caratteristiche dimensionali proprie del calibro non ci sono motivi perchè non alimenti bene o tantomeno che non entri nel caricatore, sono solo i proiettili in piombo esposto che si possono puntare sulla rampa e non poi in tutte le pistole. Per esempio ho avuto una Bul M5 in 40 che si alimentava dal caricatore anche i bossoli vuoti!

Per "Folgore": il 5,56 ha ogive sia FMJ( blindato ordinario), che tracciante, che perforante, che "in bianco" che per lanciagranate. Ciao

Ciao a tutti, ho scoperto questo forum e segnatamente questa sezione da poco e gradirei intervenire sul rinculo/rilevamento. Non sarei cosi categorico sul fatto che l'M16 rinculi e rilevi più dell' AK47, per l'energia in gioco minore, per l'angolo del calcio (piega) e per il fatto che l'asse della canna corrisponda grossomodo a quello del calciolo. E' vero che l'AK ha un deflettore asimmetrico sul vivo di volata proprio per compensare il fatto che tenda ad alzarsi e deviare ma non penso sia poi cosi efficace. Il fatto è che pesa più dell'M16 e la sua massa è più sbilanciata in avanti, quindi è possibile che in mano a personale scarsamente addestrato sia più "facile"da padroneggiare. Per dirvene una quando provai un MP5 fullauto negli USA mi misero la sagoma uomo capovolta perchè erano convinti che non sarei stato in grado di controllare l'impennamento...sorriso mio e sagoma prontamente rigirata quando trapanai l'area in mezzo agli occhi in raffica contollata!