Vai al contenuto

Folgore89

Membri
  • Numero contenuti

    122
  • Iscritto il

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Folgore89

  1. Folgore89

    Salve

    Ciao, benvenuto!!! Se ti piace la storia aeronautica, devi parlare con Galland ^^
  2. Ciao Filippo, benvenuto... Si, per l'argomento va benissimo la sezione "Marina"... Considera che "guerra asimmetrica" è un concetto dottrinale molto vario, che può indicare il contesto strategico nel quale si inserisce un'azione terroristica, ma anche l'aspetto militare di una crisi o una situazione di destabilizzazione accompagnata ad azioni di guerriglia... questo perchè per "guerra asimmetrica" si intende un conflitto in cui il fronte è "asimmetrico" o improprio, non esistendo materialmente e potendosi potenzialmente formare in qualunque momento e luogo. Lo svolgimento dell'azione tattica in sè, poi, è molto simile tra azione terroristica o di guerriglia, in quanto sono entrambe basate sui principi basilari dell'effetto sorpresa e dell'attacco "mordi-e-fuggi". Tali principi furono osservati originariamente per supplire ad uno svantaggio numerico delle forze, e oggi si ricorre ad essi per conseguire obiettivi strategici senza dover affrontare il nemico (che poi saremmo noi...) in uno scontro diretto. Altra asimmetria è quella tra piano strategico e tattico delle azioni terroristiche, infatti i due piani sono completamente svincolati ed autonomi tra loro! Dal punto di vista della guerra navale, anche se prediligo quella aeronautica, si possono fare alcune interessanti considerazioni... innanzi tutto che il potenziale navale può essere facile obiettivo di attentati quando ormeggiato in porto, come testimonia l'episodio storico dell'affondamento della SMS "Viribus Unitis" della k.u.k. Kriegsmarine presso il porto di Pola, nella notte tra il 31 ottobre e l'1 novembre 1918 - ad opera degli Ufficiali incursori della Regia Marina Raffaele Rossetti e Raffaele Paolucci -; e come testimonia anche il recente episodio dell'attentato di Al-Qaeda all'USS Cole mentre era ormeggiata nel porto di Aden, nell'ottobre 2000, quando una piccola imbarcazione si avvicinò ad essa e fece detonare i 150 kg di C-4 trasportati a bordo. Parlando invece di potenziale navale offensivo, e del suo impiego nell'ambito della lotta al terrorismo, quindi della sua partecipazione al contesto di guerra asimmetrica, va ricordato che è ruolo della Marina assolvere a quattro compiti fondamentali: la sorveglianza degli oceani e dei mari per mezzo di velivoli antisom, per contrastare i traffici illeciti, la "moltiplicazione" delle potenzialità delle forze aeree (di Marina), portando interi gruppi di volo presso il teatro delle operazioni, il collegamento tra centri di comunicazione e nodi informativi, in un ottica network-centrica (vedi a proposito le recenti applicazioni del MSR - Multi-Ship Ranging), e la gestione di forze da sbarco efficienti (proiettabili). In pratica, l'aviazione la fa da padrona in questo ambito, in quanto sfrutta al meglio le caratteristiche fondamentali di quota, velocità e raggio d'azione. In questo tipo di guerra, fatto da situazioni di crisi e di destabilizzazione, è fondamentale prevedere il nemico e riuscire a proiettare le proprie forze ed i propri network in qualunque punto della Terra nel minor tempo possibile, con l'ausilio di tutti i mezzi disponibili!
  3. Non credo che intercorrano rapporti di alcun genere tra la "serietà" di un regime democratico ed il suo potenziale nucleare... Il nucleare non è un'opzione utilizzabile in alcun modo come strumento politico; solo un pazzo al giorno d'oggi utilizzerebbe il nucleare come strumento di persuasione politica, perchè altrimenti verrebbe annichilito col benestare dell'opinione pubblica mondiale! Piuttosto il nucleare va visto come uno strumento di "dissuasione" reciproca, ma finchè ne sono dotati gli USA e la Gran Bretagna, o Israele, non ci vedo nulla di strano... USA e UK mantenevano attivi gli arsenali nucleari della NATO, come contraltare agli arsenali URSS... loro sono giustificati... Israele è in perenne stato di guerra con tutto il resto del Medio Oriente (oggi parliamo di Palestina, Libano, Siria ed Iran...), il nucleare serve a bilanciare i poteri in gioco, a dissuadere eventuali colpi di mano dei Paesi arabi ostili. La Francia fa entra e esci dalla NATO, e comunque ha un sistema tutto particolare... Mi spieghi per quale motivo l'Italia dovrebbe dotarsi di arsenali nucleari propri?!? Tralasciando le giuste considerazioni sul costo e sul pericolo connessi al mantenimento di un arsenale nucleare proprio, si può sapere l'Italia cosa dovrebbe farsene di testate nucleari??? Innanzi tutto di cosa parliamo, di testate tattiche, di IRBM, ICBM ...??? Poi posso sapere, se si trattasse di testate tattiche, cosa ci dovremmo fare??? Montarle sui Tornado e mandarli dove?!? A bombardare cosa??? Eventualmente pensi che nel caso di attacco nucleare (da parte di quale troglodita???) avremmo la voglia e la capacità di contrattaccare??? Ti ricordo che quando Gheddafi ci mandò quel ca**o di SCUD scassato contro Lampedusa, il Governo non riuscì a pianificare neppure un'operazione di rappresaglia!!! Secondo te che ci stiamo a fare nella NATO??? Allora, per la prossima volta, dillo quando stai scherzando, e occhio alle fesserie, che quando ci leggono da fuori pensano male!!!
  4. ehm... intru, forse questo l'avevamo accennato in precedenza... Comunque si tratta, come avevo spiegato, di un sistema di sorveglianza basato su due segmenti: quello aereo - costituito da UAV Global Hawk -, e quello terrestre, non meno importante, costituito da stazioni terrestri per il sistema C2ISR e stazioni di controllo degli aeromobili.
  5. Folgore89

    Blindo 6614 e 6616

    Infatti... è ridotto un pò maluccio, ma fino a poco tempo fa usciva ancora!!! Faceva il suo effetto nel traffico cittadino
  6. Spero davvero sia così a Palermo, sarebbe già un passo avanti... purtroppo a Siracusa le cose sembrano peggiorare sempre più, anzichè migliorare!!! E non invidio i nostri "vicini di casa" catanesi, il cui Comune ha fatto bancarotta!!!
  7. Folgore89

    Blindo 6614 e 6616

    Invece no!!! Al 34° Gruppo Radar ce n'è ancora uno... ma esce solo per le parate!!!
  8. OT... prima dovresti studiare almeno parte del manuale... è in allegato nel dvd di installazione. Sono i vantaggi e gli svantaggi del realismo... al massimo prova con FlightSimulator, è molto più alla portata di un comune utilizzatore!
  9. OT Rispondo a picpus con non poco rammarico... se non erro, tu sei di Palermo... io sto un pò più in basso a destra... Non voglio entrare nel merito delle questioni partitiche o delle responsabilità personali dei politici... ma politicamente parlando, i nostri rappresentanti ci hanno sempre trascurati e continuano a farlo regolarmente in nome dei loro interessi, e questo non si può negare!!! Per quanto riguarda la mia analisi, non credo di enfatizzare la situazione della nostra società in maniera eccessiva o non verosimile... purtroppo in termini di servizi e qualità della vita siamo veramente sottosviluppati, e non sembra che ci sia alcuna volontà politica di migliorare le cose!!! Purtroppo guardo le cose con gli occhi di un giovane di una media famiglia di semplici impiegati statali, quindi non navigo certo nell'oro, e vedo intorno a me una società che non funziona! Vedo che siamo sovratassati e vessati dall'inflazione reale, vedo la disoccupazione, vedo la malasanità, vedo il fiume di denaro che entra nelle casse della Regione e dello Stato e che non fa mai ritorno sotto forma di servizi, soldi guadagnati e destinati a migliorare le condizioni di vita della società che invece vengono sperperati! Vedo scandali su scandali, vedo condanne mai attuate, vedo una giustizia iniqua, vedo ingiustizie di ogni genere! Vedo che la nostra Costituzione prevede bellissime garanzie, che quando non convengono, vengono puntualmente disattese... e vedo, fuori da qui, Paesi veramente Europei che attuano manovre che noi nemmeno riusciamo a sognare, vedo investimenti produttivi nel campo dell'impiego e dello sviluppo economico e tecnologico, vedo sistemi che funzionano e che garantiscono ai cittadini una vita veramente felice e degna! P.S. Parlo così perchè sono un Patriota, amo la mia Italia e la mia Sicilia e mi piacerebbe vederle migliori! Fine OT...
  10. Folgore89

    MQ-9 Reaper

    Ai Mod, scusate l'ardire per una questione di immagine, penso convenga correggere il titolo del topic da RAPIER in REAPER... sennò rischiamo di sembrare un pò incompetenti!!!
  11. Folgore89

    Blindo 6614 e 6616

    Penso che la soluzione tattica di evacuare il blindo prima dell'ingaggio derivi dal fatto che nei moderni teatri c'è il costante pericolo di azioni offensive condotte con testate a carica cava (come quelle armate sugli RPG-7), così avere o meno finestre sul blindo diventa poco importante, perchè l'equipaggio dentro non è comunque in sicurezza! Anche alcuni reparti AM hanno i 6614 (o i 6616? ) in dotazione!
  12. Si, il braccio destro poggia sulla gamba... in modo un pò "arrangiato"... mentre, come ci ricorda skettles, sull'F-16 vi sono supporti laterali in entrambi i lati per tenere i gomiti lontani dai pannelli destro e sinistro dell'avionica. Puoi fare la prova, se hai un joystick per simulazione di volo al pc, a metterlo su un supporto (ad es. scatola, mobiletto, ecc.) proprio nella posizione centrale, appoggiato alla sedia dove sei seduto... ti verrà spontaneo poggiare il gomito sulla gamba ed il "volo" ti sembrerà più realistico!!!
  13. Premetto che sono siciliano... ciò non significa che mi dovete immaginare con coppola e lupara!!! Quoto Tuccio... Gli aeroporti executive richiedono un impegno economico nettamente inferiore ad un hub intl e sono immediatamente fruibili... Personalmente so cosa voglia dire muoversi in auto o in treno in Sicilia, per ora siamo praticamente all'età della pietra!!! Le strade sono poche ed in condizioni disastrose, le ferrovie sono lente, dotate di treni obsoleti, e forniscono un servizio veramente scadente!!! Sarebbe auspicabile investire seriamente sull'aeroporto di Comiso e dargli la funzione di "Aeroporto della Valle dei Templi", potenziando i collegamenti, piuttosto che costruirne uno in provincia di Agrigento od uno in provincia di Enna, per tre buone ragioni: innanzi tutto perchè l'aeroporto di Catania-Fontanarossa è un giocattolino e, anche se abbiamo una nuova aerostazione molto più moderna ed accogliente (adiacente a quella vecchia), non è ancora in grado di supportare il traffico internazionale in maniera ottimale e ancora mancano molte infrastrutture aeroportuali. In secondo luogo, i collegamenti stradali e ferroviari (non solo da-e-per l'aeroporto) sono assolutamente inadeguati!!! Per fare un esempio, a sud la Siracusa-Catania fa ridere i polli, in quanto è un cantiere perenne, con centinaia di deviazioni ed immissioni, il manto stradale è in condizioni penose, il traffico veicolare è quasi sempre lento a causa dei camion che rallentano la circolazione... proprio ieri sono stato a Fontanarossa, che dista da Siracusa circa 50 km stradali, ed il "viaggio" di sola andata dura un'ora!!!... Vi immaginate che bello per i turisti dover viaggiare in treni sporchi e vecchi o dover viaggiare incolonnati tra camion e cantieri??? Infine perchè è già pronto, mentre nei suddetti futuribili aeroporti riuscirebbero a viaggiare solo i nostri nipoti!!! OT Purtroppo in Sicilia siamo famosi per gli investimenti "sbagliati"... ed il motivo per cui lungo la costa orientale tra Siracusa e Catania si scorgono squallidi paesaggi di ciminiere ed industrie, al posto di alberghi e zone turistiche (da noi c'è sempre il sole), è il nostro pessimo gusto nella scelta dei rappresentanti politici... grazie a Dio, abbiamo sempre avuto gente avida e priva di scrupoli, impegnata solo a curare i propri interessi ed a condannare l'isola ad una regressione al sottosviluppo! Così anzichè goderci il sole ed il mare e vivere di turismo e produrre benessere sociale, sorgiamo su una faglia sismica, sulla quale si è ben pensato di impiantare raffinerie di petrolio (dei proventi non ci resta nulla, anzi, la Lega vorrebbe sovrattassarci la benzina ) ed industrie chimiche, delle quali ci resta solo l'inquinamento ambientale!!! Tra Augusta e Priolo nascono molti bambini malformati a causa dei metalli pesanti liberati nell'aria e nell'acqua, e nei pressi del polo industriale vi è una concentrazione incredibile di casi tumorali... I servizi pubblici, dove ci sono, fanno veramente schifo!!! La qualità della vita qui è veramente pessima! Personalmente, non vedo l'ora di andare altrove, in una società meglio organizzata dove esiste il benessere sociale, in un posto dove potrò finalmente vivere in modo più tranquillo e umanamente dignitoso! Scusate in anticipo per lo sfogo! Fine OT
  14. OT Rick, senza rancore, ma forse non mi sono spiegato bene... ... non ho sparato a zero sugli iraniani e non ho nulla contro di loro... ma non si può considerare alto il livello medio di civilizzazione di quel Paese, così come non è possibile farlo per molti altri Paesi in condizioni simili o peggiori, in quanto la religione esercita un'influenza molto forte sulla parte più ignorante della popolazione - quella che in piazza forma la massa -... non è possibile negare che la loro ignoranza e la cieca obbedienza ai precetti religiosi - quindi alle leggi del governo-farsa che li strumentalizza - li porti a gravi forme di intolleranza ed a delirii di violenza gratuita nei confronti delle diversità, siano essi stranieri, infedeli, occidentali o peccatori. Non capisco perchè ci sia tutto questo buonismo e falso moralismo, quasi a non voler "toccare caino" ... l'Iran ha un governo dalle sembianze di un regime... pensate che se i civilissimi iraniani (intendo sempre la maggior parte della popolazione infatuata dai precetti religiosi, quelli che assistono alle impiccagioni dei dissidenti col sorriso e che godono a bruciare le bandiere degli altri Paesi ) non fossero compiacenti al governo del nano peloso, non avrebbero già provveduto a fare rivolte? Pensate che se la CIA avesse percepito aria di rivoluzione, non si sarebbe già attivata per ribaltare quel cavolo di governo che non fa altro che minacciare il resto del mondo??? Se dovete dare risposte moraliste a favore del regime iraniano astenetevi e ne riparliamo quando quel Paese avrà reali capacità offensive... di questo passo non ci vorrà troppo tempo! Fine OT Comunque si parlava - appunto - dello sviluppo dei vettori iraniani...
  15. E' uscito anche l'articolo su A&D Febbraio 2009 (pag. 21), si conferma che la MOB dell'AGS sarà Sigonella, che il programma sarà operativo nel 2012 e che la flotta di velivoli sarà composta solo dai Global Hawk Block 40, con l'esclusione degli A-321, previsti invece all'inizio del programma. La scelta di dotarsi di soli UAV è giustificata in ambito NATO dal fatto che con le tecnologie oggi disponibili, questi sarebbero in grado di adempiere ai compiti assegnati senza bisogno di essere affiancati da piattaforme pilotate. Chiaramente tale manovra servirà anche a ridurre i costi del programma, sostenuti per un terzo dagli USA e finanziati da Italia (150 mln €), Bulgaria, Canada, Estonia, Germania, Lettonia, Lituania, Polonia e Turchia. Si riferisce inoltre che lo sviluppo del sistema MP-RTIP ha già subito ritardi, nonostante la NATO abbia già messo in bilancio 1,4 miliardi di euro per l'AGS. (Fonte: A&D Febbraio 2009) Scusatemi per il doppio post, ma l'ultimo risaliva al mese scorso... accorparlo non aveva senso.
  16. Folgore89

    Buongiorno a tutti

    Benvenuto... ti assicuro che qui troverai discussioni interessanti e persone preparate!!! Buona permanenza tra noi!
  17. Ciao e benvenuto!!! Scusa il ritardo, ma in questo periodo sono un pò impegnato a preparare la mia partenza per MARTE... V!!! A presto!!!
  18. OT Rick, ti prego, sono allergico alle paternali moraliste, ed ho una sufficiente esperienza per farne a meno!!! Non ho mai fatto di tutte le erbe un fascio, non rientra nel mio modo di pensare, nè tantomeno mi permetterei mai di accusare gli iraniani o la cultura iraniana di qualcosa... come ho già detto: "E' la cultura DEGLI iraniani che mi preoccupa", e questo non posso negarlo! Indovina per quale ragione la ragazza che conosci non vuole tornare in patria?!? Ti assicuro che vivere lontani dal proprio luogo di origine è difficile, e non basta un governo a condizionare una scelta del genere!!! Magari sarà la cultura e la mentalità della maggior parte della popolazione che la spaventa e la tiene lontana da casa, no??? Beh, comunque sia, è un dato di fatto che dal tuo evolutissimo Iran giungono queste civilissime immagini!... Spero che tu ti sia ricreduto sulla mia posizione! Ecco alcune civilissime esecuzioni di dissidenti al regime: ... ed una civilissima manifestazione: A Debugger: Io non ti conosco, mi dispiace che Dominus usi toni molto aspri con te, e mi astengo da ogni possibile critica sul tuo modo di pensare... ma devi capire che non può essere una bella notizia il fatto che l'Iran, governato da una sanguinosa e subdola dittatura, si sia dotato di vettori a lunga gittata e potenziali armi nucleari o radioattive, nascondendo il tutto dietro la giustificazione della ricerca scientifica! Inoltre ti assicuro che la ragione non sta MAI da una sola parte... quindi magari in futuro potrai evitare toni provocatori e partecipare alle discussioni proponendo, ma non imponendo, le tue opinioni!
  19. In realtà è in parte russa, in parte nordcoreana... se non ricordo male (correggimi se sbaglio), i Sahab classificati sono 6, dei quali i Sahab-1, -2 e -4, sono prodotti in collaborazione con Russia (-1 e -2) o Russia e Nord Corea (-4), e derivano rispettivamente da SS-1C "Scud-B" SRBM, "Scud-C" SRBM, SS-N-6 "Serb"; mentre i -3, -5 e -6 sono di produzione congiunta con Nord Corea e derivano dagli MRBM "Nodong-1" (-3) e "Taep'o-dong 2" (-5 e -6), con la differenza che il 5 è un IRBM, il 6 un ICBM.
  20. Folgore89

    Marte V

    Il concorso per l'ammissione di 100 allievi ai corsi regolari dell'Accademia Aeronautica per l'AA2009/2010, Corso "Marte V", è già in atto. In questi giorni si stanno svolgendo le preselezioni presso l'aeroporto militare di Guidonia. Io sto partecipando per il corpo del Genio Aeronautico ruolo normale (GArn); se ci fossero altri partecipanti al concorso, fatevi vivi e nobilitiamo questo topic al rango di blog, in cui poter scambiare tutte le informazioni utili allo svolgimento delle prove e raccontare delle fasi già superate! A presto!
  21. Credo che neppure Mosca sia così felice delle novità sul fronte iraniano... Infatti intendevo che il problema non è la cultura iraniana in sè, ma è la cultura del popolo iraniano che mi preoccupa seriamente!!! I Russi magari no, ma i singoli ingegneri forse si... La Corea del Nord non mi sembra nella posizione migliore per fare apprendistati internazionali sulle armi di distruzione di massa, tantomeno ad un Paese sotto stretto controllo come l'Iran!... Per quanto riguarda l'assimilabilità della tecnologia Sahab e Taepodong siamo d'accordo.
  22. Chiedo anticipatamente scusa ai Mod per il mio OT, ma quannu ce vò, ce vò!!! Caro Debugger, spero che la tua sia solo ironia, altrimenti si tratterebbe di una grave provocazione! Innanzi tutto, non capisco quale sia la "bella notizia"!!! Quale bella notizia?!? Quella che un pazzo fondamentalista, posto alla guida di una nazione in cui la cultura vale meno del due di picche, sarà in grado di montare una testata nucleare su questo "suo" ritrovato tecnologico e lanciarlo su casa tua??? Pensi sia una buona notizia? Punto primo: i trattati parlano chiaro: se c'è un limite sulle gittate dei vettori, e se tali vettori possono essere impiegati come WMD, le nazioni che se ne dotassero senza consenso dell'ONU o della NATO vanno fermate ad ogni costo! E non venitemi a raccontare le ca zate madornali buoniste e moraliste che è sbagliato fare due pesi e due misure tra Paesi Occidentali e Stati canaglia: è giustissimo che chi si impegna a mantenere l'ordine mondiale deve avere i mezzi per poterlo fare; chi invece vive ancora come nella preistoria e - quel che è peggio - NON HA NESSUNA INTENZIONE di migliorare le condizioni umane, sociali ed economiche della propria nazione (anzi si pone l'obiettivo di ridurre alla preistoria il resto del mondo con quella cavolo di mentalità retrograda che si ritrova), va reso inoffensivo per il bene di tutti... e comunque, se ti piace l'Iran ed il regime teocratico, non capisco perchè non ti ci trasferisci!!! Punto secondo: sono ca zate che nazioni si dotano contemporaneamente di vettori a lunga gittata e di tecnologie (...per così dire) nucleari a fini scientifici, e questo è PALESE!!! Sarebbe come dire che minaccio di morte una persona, mi fabbrico in garage un'aggeggio che somigli ad una pistola ed allo stesso tempo mi procuro sottobanco le munizioni, sebbene mi abbiano già invitato ad evitare certi atteggiamenti!!! Io rispondo tranquillamente che la pistola e le munizioni mi servono a fini scientifici, diciamo per studiare un pò di balistica... se non ti senti preso per il c***, o sei stupido, o sei iraniano! Infine, pensi sul serio che gli ingengeri iraniani siano in grado di progettare qualcosa di più complesso di una fionda??? E' chiaro che c'è lo zampino degli ingegneri russi!!! Ti invito quindi a riflettere la prossima volta, prima di sostenere posizioni inutilmente provocatorie che macchiano l'immagine del forum agli occhi dei più che, fino a prova contraria, preferiscono tenersi il caro buon vecchio sistema democratico (con tutti gli errori che ha) e tentare, per lo meno, di vivere dignitosamente! Fine OT! ... Scusate ancora!
  23. Figurati, finchè posso... Mi sono dimenticato di postare che sulla RA 6/2008 c'è un altro interessantissimo articolo (pp. 61-67), molto tecnico, sul Link 16 e sul MSR (Multi Ship Ranging), che rappresentano il primo passo nell'applicazione della Network Centric Warfare ! (naturalmente senza nessuna presunzione di competenza, per non ripetermi, posto la mia breve spiegazione sulla NCW nella discussione sull'AGS a Sigonella) Aggiungo: Si... ma è lo stesso da museo!!! Non so tu, ma io non mi vanterei di avere come assetto SIGINT (quindi paragonabile a KC-135V/W e C-130 Special Versions) il G-222 VS...
  24. Al contrario: il G-222VS è prossimo alla radiazione, se non è già stato messo a terra! L'Aeronautica Militare Italiana ha tenuto in servizio un solo esemplare di G-222 VS ("Versione Speciale"), affiancandolo ai G-222 RM ("Radio Misure"), in forza all'8° Gruppo Volo del 14° Stormo di Pratica di Mare. Il G-222 VS era una versione del Gigio dedicata alla Signals Intelligence, ed era appositamente equipaggiata con sistemi di sorveglianza elettronica; a dire la verità, per una volta siamo stati bravi (intendo come AM) in quanto siamo riusciti a non divulgare le specifiche tecniche del VS, anche se penso che ormai potrebbe stare al museo; sarebbe utile quindi dotarsi di nuove piattaforme SIGINT, magari derivate dal C-130J, o adattando direttamente gli ATR-72MP che si prevede sostituiranno gli Atlantic del 41° Stormo. L'articolo uscito sulla Rivista Aeronautica nel numero 6/2008 (pp. 50-60) tratta della "Trial Imperial Hammer '08", un'esercitazione NATO svoltasi in Sardegna dal 29 Settembre al 15 Ottobre 2008. La TIH08 è stata un'esercitazione sui generis, volta a testare l'efficacia delle nuove tecnologie applicate alla lotta al terrorismo. In particolare, si è creato un ambiente net-centrico gestito con una catena C4ISR, e si è verificato il corretto funzionamento del ciclo di raccolta, analisi e disseminazione delle informazioni sensibili. A tal fine erano presenti la maggior parte degli assetti SIGINT dei paesi NATO, quindi anche il nostro VS.
  25. La confusione nasce perchè entrambi gli assetti sono utilizzati per compiti di intelligence. La differenza è il tipo di informazioni che gli assetti sono in grado di raccogliere e/o analizzare e/o distribuire. Il "Rivet Joint" svolge compiti di SIGINT (Signals Intelligence - analisi dello spettro elettromagnetico), COMINT (Comunications Intelligence - branca della SIGINT rivolta all'intercettazione di comunicazioni) ed ELINT (Electronic Intelligence - analisi delle emissioni elettroniche). A proposito del "Rivet Joint" potere dare un'occhiata qui [http://www.fas.org/irp/program/collect/rivet_joint.htm] Solitamente tali compiti sono svolti da assetti dedicati, sviluppati intorno alle cellule di Tanker e Cargo, o parzialmente svolti da assetti ANTISOM, già equipaggiati con suite elettroniche dedicate all'intercettazione di segnali. Per fare degli esempi, nelle forze USA, i ruoli SIGINT ed ELINT sono svolti dai velivoli dedicati "Rivet Joint" (KC-135V/W) e varianti C-130 SIGINT, ma anche dai pattugliatori P-3 "Orion" dell'Us Navy e dagli EP-3E "Aries II", derivato del P-3; in Gran Bretagna sono state sviluppate versioni dedicate dell'onnipossente "Nimrod", proprio per differenziarsi dalle versioni ASW, e ora (a quanto pare) si stanno interessando al Rivet Joint; in Germania viene impiegato il Br.1150 della Marineflieger; in Italia si usa(va) il G-222VS, ma anche l'Atlantic fa la sua parte. I radar avioportati per il controllo del campo di battaglia, invece, svolgono una raccolta di informazioni capillare e minuziosa - ivi compresa la scansione radar - che poi, con l'ausilio del segmento terrestre, diventano disponibili per tutti gli "utenti". Chiaramente "raccolta informazioni" ed "Intelligence" sono quasi sinonimi, con la differenza che gli assetti destinati ad operare in ambito AGS svolgeranno compiti di carattere strategico-operativo, e raccoglieranno dati da diverse fonti, co-gestendo con la stazione a terra l'infostruttura in data link; mentre gli assetti destinati alla semplice sorveglianza SIGINT ed ELINT sono di carattere prevalentemente tattico. E sarebbe davvero l'ora che l'Italia si desse una mossa per far fronte a questa grave carenza nell'organico dell'Aeronautica!
×
×
  • Crea Nuovo...