LittleFrancy81

Ho visto che c'è una interessantissima (e lunghissima) discussione teorica sui combattimenti tra elicotteri e caccia...mi sono proprio ripromesso di leggerla tutta, quando avrò tempo! Vedo però che ne manca una riguardo i combattimenti aria-aria tra elicotteri......la storia ufficiale non ne contempla molti, mentre il cinema ed i videogiochi di solito si sono sbizzarriti al riguardo (basta ricordare i film APACHE - PIOGGIA DI FUOCO o TUONO BLU oppure i "simulatori" di volo LHX o THUNDERHAW...) Se non sbaglio, gli unico combattimenti registrati fino ad ora sono avvenuti durante la guerra Iran-Iraq, in cui i Cobra dei primi ebbero nettamente la meglio sugli Hind dei secondi... Questo post è aperto a tutte le curiosità e le opinioni al riguardo...in particolare: esiste una "scuola teorica" sul combattimento aria-aria fra elicotteri esauriente e completa come quella a cui sono sottoposti i piloti dei caccia? L'addestramento del personale di Apache, Mangusta, Hind, Havoc e Hokum (solo per citarne alcuni!) comprende anche un training riguardo l'aria-aria? :-)

spiegati, sono curioso

appunto, impara a non lasciare le ditate maneggiando pezzi grandi (a parte la cabina) e non piccoli l'hai mai montato un F-117 1/48 Italeri? Sono praticamente 4 pezzi in croce :D Verniciatura uniforme ed assenza di parti tondeggianti...l'unico problema, come ho già scritto, è che è "lucido"...

mi è già stato detto in un altro topic grazie, e nonostante sia stato fatto in buona fede ed educazione (e non + ripetuto) e cmq spesso il motore di ricerca non da i risultati sperati mi è stato cmq inviato un ammonimento "ufficiale". Credo che possa bastare. Grazie delle informazioni

e questo cosa comporta? (scusate l'ignoranza) qual è il rapporto peso-spinta, per esempio, di un Typhoon? Di un F-16? Di un Su-27? Di un F-14? Di un Mb-339?

basta essere un po' impediti all'inizio!!! beh, cmq ognuno ha le sue opinioni al riguardo...c'è chi consiglierebbe uno spitfire 1/72 come primo modello e chi come il sottoscritto invece ritiene molto + difficile sbagliare su un F-117 1/48......in ogni caso se avessimo letto meglio avremmo visto che lui parlava di jet DINAMICI quindi...è inutile "scannarci"

oddio...sicuramente uno Spitfire 1/72 è + facile di uno Hind 1/48......ma consigliarlo per iniziare......ricordo ancora le eliche spezzate, le mitragliatrici perse, l cupolino macchiato dalla colla......no no...meglio un jet scala 1/48......pochi pezzi, colorazione uniforme...... Tutto ok per il resto, ma lo stucco potrebbe anche lasciarlo perdere...se non lo sai usare fai + porcherie che migliorare il modello...e poi i modellini di adesso non sono come quelli di 30 anni fa...i pezzi combaciano bene e per giunta basta prendere una colla (io uso quelle delle Revell...le ho tutte, per ogni impiego!!!) di quelle che tendono a "fondere" i pezzi tra di loro......

Dove? Per cortesia, non lo trovo, neanche con la funzione CERCA, e non voglio aprirne un altro e creare disordine...

Quando (giorno triste!) le nostre Frecce Tricolori abbandoneranno l'Mb-339? Con che cosa verrà sostituito?

ciao ti stai riferendo, immagino, all'aeromodellismo statico non so dirti di preciso la differenza tra i due diversi tipi di plastica...credo che la seconda sia molto migliore cmq, ma + costosa! Darti dei consigli...dunque...non saprei da che parte iniziare, e se ti dicessi davvero TUTTO quello che ho da dirti (che non è però TUTTO quello che C'E' da dire!) finirei solo con l'asciugarti... Quindi, per essere brevi...vediamo... Per prima cosa, se si tratta del primo modello (ma anche dei primi 5-6, a voler essere ottimisti!) sappi una cosa: ti verrà 'na schifezza!!! E non sarà di certo un buon motivo per arrabbiarsi...il tuo primo proposito deve essere quello di DIVERTIRTI nel montaggio ed IMPARARE...il "modellino perfetto" non esiste (soprattutto se ci si limita, come è giusto che sia le prime volte, a seguire pari pari le istruzioni!) e penso che neanche il + esperto modellista è mai veramente soddisfatto del suo prodotto finale...quindi, DIVERTITI e non prendertela se, come in quella puntata dei Simpson, il tuo modellino finale sarà per metà il muso di un F-16 e per l'altra la coda di un veliero! Discorso marche: un modello della Italeri o della Revell va benissimo, che sono poi quelli che si trovano facilmente in tutti i negozi...chiedevi delle plastiche, vero? Beh, so che quelli della Tamiya in effetti hanno delle plastiche migliori, infatti se non sbaglio costano di +...ma non ho mai provato!!! Ah, ecco...sempre riguardo la plastica...non appena apri il modello SPLASH, via tutti i pezzi (tanto sono appena due-tre mascherine con i pezzi attaccati, quindi non c'è il rischio di perderli!) in un catino (non nel lavandino che poi ti vanno giu') con dentro acqua tiepida e sapone o detersivo delicato tipo quello dei piatti.....questo è un modo per rimuovere via la pellicola protettiva che di solito è sulla plastica non appena escono di fabbrica...la vernice in questo modo aderirà meglio!!! Riguardo la scelta del modello......come primo acquisto di consiglio un jet in scala 1/48...la grandezza maggiore dei pezzi, in effetti, ti sarà di aiuto e di solito i jet, rispetto ad aerei della seconda guerra mondiale o peggio ancora elicotteri (per questi ultimi aspetta di diventare un po' + bravino!) hanno meno pezzi piccoli e + difficili da montare!!! Poi...questa non è una regola fissa, ovvio, e cmq devi scegliere in base al tuo gusto......io per esempio, se la memoria non mi inganna, ti consiglierei il Kit della Italeri in scala 1/48 dell'F-117 che, ricordo, era davvero semplice semplice (praticamente, quasi due pezzi e basta da incollare uno sull'altro!) :D L'unico problema però che potresti avere con questo kit è che ricordo che era di colore nero lucido... Mi spiego: immagino che essendo alle prime armi utilizzerai per la pitturazione del modellino un pennello...ed i colori lucidi (quindi il bianco neve, il grigio metallizato, il nero lucido etc. etc.) tendono, rispetto agli opachi (verde mimetico, marrone terra...) a lasciare le tracce del pennello (per questo qualsiasi modellista con un minimo di esperienza acquista poi subito un aerografo...) So che recentemente alcuni F-117 sono stati dipinti di un nuovo nero opaco...potresti cercare informazioni al riguardo e prenderti la tua prima "libertà" di modellista esperto: e cioè scavalcare il manuale e dipingere l'aereo di questo nuovo colore!!! Un altro kit che mi veniva in mente molto semplice era un B-1B scala 1/72...ma non ricordo la marca...cmq per te sarebbe, immagino, una spesa eccessiva! ( Chissà se un giorno troverò mai il tempo di montare quel B-1B scala 1/48 della Revell...e soprattutto lo spazio dove metterlo! Ma come mi è venuto di comprarlo? ) In bocca al lupo!!!

io mi sono sempre chiesto in TOrnado della LAGO in che modo viene gestito il navigatore... ...è affidato ad una intelligenza artificiale, spero...o come ne vecchio TORNADO del 1993 bisogna "saltare" da un cockpit ad un altro impersonando entrambi i ruoli? il mio sogno è sempre stato un simulatore di volo in cui il pilotaggio è delegato all'intelligenza artificiale ed io posso occuparmi di navigazione e sgancio bombe...ma mi sembra che neanche TORNADO della Lago permetta un sogno del genere

bello bello ce l'ho ancora con la scatola ed i manuali ed i dischetti originali...era una versione che usciva in edicola tra l'altro, quindi oltre al manuale c'era anche una specie di fascicolo...me lo regalò mio padre mi ricordo che però l'intelligenza artificiale dei caccia nemici era un po' stupida...se praticamente mi erano incoda, ed io manovravo, finivano sempre per superarmi ma allo stesso tempo toccarmi.........e fine partita!!!

era proprio quello che volevo chiedere in un topic (informazioni sulla radiazione del Kormoran) ma ho trovato questo mi spiegate come accidenti fa un paese come l'Italia, circondato dal mare, a rinunciare così ad un ruolo anti-nave? (lasciando perdere che abbiamo le spalle parate dalla NATO) a parte il fatto che mi sembra che il Kormoran con la Germania sia ancora in servizio (mi sembra) e poi...perché togliere dal servizio un missile che se non sbaglio aveva pochi anni di vita? l'harpoon non è + vecchio e nonostante ciò ancora in servizio? (e visto che ci sono: quali forze aeree usano il norvegese Penguin?) per il futuro c'è da sperare in un potenziamento delle prestazioni air-to-ground del Typhoon (adesso solo teoriche!) e nell'acquisto di Sea-Eagle? Attacco alle unità marittime con le bombe? Ed i SAM da cui non ti puoi nascondere dove li mettiamo?

Avevo aperto un altro topic, non trovando questo, con su questa domanda Al di là di tutte le considerazioni generiche che si possono fare al suo riguardo...la mia domanda era una e semplice: sembra che l'F-35, in una delle sue versioni, sia l'aereo destinato a sostituire l'A-10... ...mi chiedo quali caratteristiche possano permettere una simile cosa, dal momento che l'F-35 è praticamente un caccia erede in tutto e per tutto della tradizione di F-16 ed Harrier...e non ha quelle caratteristiche (robustezza, per non parlare del cannone) che permettono all'A-10 la sua elevata possibilità di sopravvivenza sul campo di battaglia!!! ma avete risposto già esaurientemente qui Nonostante ciò...credo che nel futuro a medio termine gli USA sentiranno la mancanza di A-10, F-14 ed AH-64...

Con il fallimento del progetto COMANCHE quale futuro si prospetta per il dopo-Apache? Su cosa hanno intenzione di affidarsi gli americani in materia di interdizione del campo di battaglia e supporto aereo ravvicinato, considerando anche che pure l'A-10 farà il suo tempo e, a parte una dubbiosa e di sicuro neanche per la metà altrettanto utile versione dell'F-35, non se ne prospetta un sostituto equivalente? Molta della tecnologia del Comanche è poi finita sull'AHR-70 in sviluppo......tutto ciò è per caso un segno che la guerra del futuro vedrà sempre di meno protagonisti i classici campi di battaglia e sempre + presenti gli scenari di "pacificazione urbana"?

PRECISAZIONE: mi scuso se nell'apertura di topic affronto argomenti già trattati. So che sarebbe corretto controllare prima bene che ciò che chiedo non sia stato già trattato ma, come vedete dagli orari in cui mi connetto, non ho molto tempo da trascorrere dietro al pc durante la giornata. Pertanto, se chiedessi cose che, probabilmente, avete già affrontato, vi chiedo di chiudere eventualmente il topic e, possibilmente, di indicarmi con un link DOVE posso trovare le informazioni che cerco. ********* Che cos'è di preciso questa "versione da intercettazione e combattimento aria-aria a lunghissimo raggio" del celebre bombardiere pesante russo Tu-160 di cui parlano sulla relativa pagina italiana di WikiPedia?

aperto QUI http://www.aereimilitari.org/forum/index.php?showtopic=6114 Io ho votato GIUSTO intendendo con questo il mantenimento del missile attivo anche in tempo di pace......non credo proprio che i bombardieri russi non costituiscano + una minaccia (soprattutto le versioni in servizio con la Cina) per i grossi gruppi di portaerei......a meno che gli americani non vogliono avere l'umiltà di affidare la difesa delle loro flotte a Rafale M + Meteor francesi (cosa che sarebbe comunque impossibile da un punto di vista numerico) Ammetto però al riguardo di non avere informazioni precise riguardo le ultime versioni dell'AIM-120. Cmq, se davvero il loro rientro in servizio + avvenire in tempi così brevi......hanno fatto bene a tagliare i costi

...prosegue da una discussione iniziata qui http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...=1422&st=90 Lo dico con la massima umiltà, e mi aspetto che qualcuno che ne sa + di me mi possa smentire e descrivere scenari + dettagliati, + realistici e con maggiore cognizione di causa (o magari dirmi: caz*o, SEI UN GENIO! ) in tempo compreso fra i prossimi 15-30 anni assisteremo ad una forte destabilizzazione della pace nel Mondo, con un probabile conflitto che vedrà da una parte la Cina + la Russia + forse l'Iran e dall'altra le potenze occidentali. La scintilla saranno questioni territoriali (Taiwan) e politiche (il nucleare iraniano) ma il vero motivo sarà il progressivo esaurirsi delle risorse del pianeta, primo fra tutti il petrolio. Salvo grossi balzi in avanti nella Scienza, e buona volontà reciproca, non troveremo una valida alternativa al Petrolio ed ai Gas Naturali che diventeranno sempre + preziosi...questo porterà alla creazione di zone di sfruttamento, e quindi anche di conflitto, in territori una volta considerati tabu' (mi riferisco ai due Circoli Polari). Forse il buon senso riuscirà a fare in modo che questi conflitti vengano gestiti e combattuti in piccola scala......infatti la salvaguardia dei rapporti economici, che ormai come in una rete globale vincolano in maniera irreversibile i vari paesi l'uno all'altro, impediranno l'espandersi dei conflitti su scala globale (almeno nei primi tempi). Del resto, sono ormai 400 anni che la Guerra è cambiata, e spesso i rapporti commerciali tra paesi in conflitto continuano ed i civili, a volte, si muovono liberamente, o quasi, tra due stati in guerra (cit. libro di Storia). Da segnalare il ruolo che avranno in tutto ciò paesi che fino ad ora sono sempre stati al di fuori dei grossi conflitti (Giappone e Canada, per esempio); l'Europa, divisa al suo interno tra prospettive neutraliste ed altre interventiste e soprattutto l'India ed i paese arabi "moderati" (Arabia Saudita, Egitto...) che, soprattutto la prima, potranno essere, assieme alle prospettive aperte dalla colonizzazione di Luna e Marte, "'l'ago che farà pendere la bilancia" da una parte o dall'altra.

Qualcuno mi sa dare delle informazioni su questo nuovo missile aria-aria ed in particolare dettagli sul suo sistema di guida "visivo"? Come si fa ad evadare da un missile dal genere? Ce ne sono altri che utilizzano questa tecnologia? Ho trovato in rete questi due articoli, con l'inglese me la cavo ma vorrei ugualmente che chi ha voglia di parlarne scrivesse qualcosa in italiano, al riguardo!!! Grazie! http://en.wikipedia.org/wiki/Python_missile http://www.israeli-weapons.com/weapons/mis...on/Python5.html