paperinik

....addirittura foto ritoccate!?!?! Va beh...mica potevi essere esente da difetti (e dopotutto già le tue simpatie politiche avevano seriamente minato l'eventuale pretesa di esserlo). PS: gobbo...Rachel Weisz non sarà una "bellissima" in senso stretto, ma è molto femminile e ha qualità di attrice davvero impareggiabili!

Le linee guida tracciate ieri da Psycho oltre che opportune mi sono sembrate equilibrate e corrette. Quindi ho ripreso (abbiamo ripreso) volentieri a partecipare alle discussioni di carattere politico. Effettivamente da ieri i toni sono molto cambiati e le conversazioni ne godono in grande misura risultando molto più proficue e pregne di informazioni. Purtroppo, devo (dobbiamo) costatare che alle linee di condotta ottimamente descritte dai moderatori non tutti si sono conformati. Basta dare una rapida lettura alle discussioni più "calde" e subito si noterà che ci sono 3 o 4 soliti noti che continuano a imperversare con le loro provocazioni. Dopo non si dica che siamo noi che vogliamo andare alla logica del muro contro muro.... In un clima (parlo di quello nazionale) di grande lealtà e onestà intellettuale, tocca leggere che l'Italia è caduta in mano a un tiranno, che si profilano 5 anni da dittaura africana e che il 48% degli Italiani che hanno votato per il centro destra sono una massa di deficenti che si è fatta abbindolare dalle promesse deliranti di Berlusconi, il quale chiaramente è la versione moderna del Tiranno di Voltaire... Se vogliamo che il dialogo prosegua su retti binari non si possono accettare questi deragliamenti. Ringrazio anticipatamente i moderatori per l'attenzione che vorranno dedicare a queste parole.

AcceLerazione e DeceLerazione! Che intendi? Vuoi dire se al momento dell'atterraggio (con uso di inversori di spinta, aerofreni e freni idraulici) si produce una forza di intensità maggiore (e segno opposto) rispetto a quella del decollo?

La notizia era ormai imminante, da ieri è diventata ufficiale (in attesa poi del via libera dell'antitrust americano): le due compagnie americane, Delta e Northwest hanno siglato un accordo con cui si impegnano a dare vita a una fusione, il cui risultato sarà la più grande azienda del settore al mondo. La fusione avverrà per incorporazione, quindi l'unico marchio destinato a sopravvivere sarà quello di Delta (salutiamo quindi -non con poca nostalgia- l'addio dai nostri cieli di un'altra livrea storica, quella di Northwest). Agli azionisti di Northwest verranno corrisposte azioni di Delta (uno scambio azionario, come quello che Air france ha offerto al Tesoro per mettere le mani su Alitalia). La fusione posizionerà Delta (o meglio la nuova azienda) come la prima linea aerea al mondo, con un valore stimato spaventoso di circa 17 miliardi e 700 milioni di euro (altre stime parlano comunque di 35 miliardi di dollari), con una linea di volo impareggiabile composta da 800 velivoli in attivo e ben 75.000 dipendenti. La fusione permetterà così la crescita di entrambe le compagnie (in particolare di Delta, che voglio ricordare dopo l'11 Settembre era in fase di Chapter 11, ovvero una forma di amministrazione controllata), permetterà di garantire autonomamente un servizio su scala mondiale volando praticamente su ogni destinazione e di fronteggiare meglio i costi derivanti dall'aumento del carburante (voce importantissima nel bilancio delle compagnie aeree). Se consideriamo poi che dopo l'11 settembre le compagnie aeree americane hanno bruciato 29 miliardi di dollari e licenziato 150.000 dipendenti, l'accordo acquista una rilevanza immensa. Se la fusione verrà approvata dall'authority sarà uno scossone per il mercato del trasporto aereo. Attualmente nessuna compagnia aerea sarebbe capace di proporre al passeggero un'offerta di destinazioni così ampia senza avvalersi delle rotte di qualche compagnia in co-sharing o senza avvalersi dei voli delle compagnie facenti parte della propria alleanza (Sky Team e Star Alliance). Sono certo che Air France cercherà ora più che mai (specialmente con il nuovo Governo insediato) di mettere le mani su Alitalia che le garantirebbe la possibilità di ingrandirsi ulteriormente.

...immagino in questi casi si dica: gusti!

Non sono mica tanto anzianoooooooooo HAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH Comunque ricordo ancora quando uscì quel numero di Playboy col paginone della Marlyn.... SCRIVO UN NOME CHE ANCORA NON E' STATO PRESO IN CONSIDERAZIONE: ANGELINA JOLIE :drool:

Questo è fuori discussione!

A fine carriere prendi 3000 euro Confermo

Beh lo schema mimetico della marina Russa non è dei più semplici.....non so, forse un esperto come Barone conforterà la mia tesi.

Berkut e Reggiane appunto (era questo uno dei nodi della discussione)....Psycho ha fissato la corretta disciplina per il futuro. Da oggi le linee di comportamento sono quelle. ------------------------------------------------------ Reggiane, ogni post sulla sx sotto il nome dell'autore ha un pulsante "! SEG. MOD.", se tu lo clicchi si apre una finestra con la quale puoi segnalare a tutti i moderatori un eventuale vizio relativo a quel messaggio. Va usato con discrezione e raziocinio.

Pablo le livree del'SF-260 sono spettacolari: ottima selezione! Quella in "oro" è splendida! Blue, ma dove caspita li trovi tutti questi KC-135?!?!

Già...ma se ci togli il derby (che tanto perderete) e un pareggio su 4 partite (che ci può stare)....beh io non starei così allegro! :asd: ============================================ Aggiorniamo la classifica vah....ormai siamo agli sgoccioli! Tutte le partite sono andte in porto senza particolari problemi, l'unica che pone problemi (devo dire inediti) è la mancata espulsione che l'arbitro Rizzoli avrebbe dovuto comminare al solito Totti, giocatore a dir poco borioso. Il Pupone ha rivolto per 3 o 4 volte in faccia all'arbitro (colpevole oggettivamente di averlo ostacolato nel tiro che avrebbe permesso alla Roma di pareggiare) il più classico dei Vaffa! A norma di regolamento ll'espulsione sarebbe ineccepibile, e a quel punto in 10 la Roma difficilmente avrebbe ribaltato il risultato, ma con quasi 40 minuti a disposizione il pareggio sarebbe stato sicuramente agguantato anche in infieriorità numerica: quindi solo un punto virtuale per la Roma! CLASSIFICA REALE: Inter 75, Roma 71, Juventus 61*, Fiorentina 56, Milan 52 CLASSIFICA VIRTUALE GAZZETTA: Juventus 74*, Roma 72, Inter 62, Milan 53, Fiorentina 52 *una partita in meno PS: Seedorf saluta Ronaldinho: "Qui al Milan è il benvenuto, ma si scordi la maglia numero 10: è la mia!"....mmm che bella accoglienza!!! :asd:

Appunto....almeno 512Mb! Minimo sindacale, intendevo!!!

L'Hard Disk da 150gb è misero...e la scheda video deve avere almeno 512mb.

Voglio pubblicamente fare un sincero plauso a Psycho....i motivi lui li conosce!!! Non è necessario che scriva le ragioni (che rimangono circoscritte fra me e lui), ma come precedentmente ho reso pubblico il mio biasimo per certe cose, voglio rendere altrettanto pubblico il mio plauso per altre.

Ma poi io non ci credo che uno come il brasiliano (noti mercenari) va al milan se non si qualifica per la Champions.... Poi ha detto bene Seedorf: cosa ci fai con Ronaldinho in una squadra infarcita di registi e fantasti dove hai già Kaka, Pato, Pirlo e Seedorf stesso. Il Milan ha una difesa imbarazzante....altro che Dinho: al di là dei nomi, l'età media si aggira sui 33 anni!!!!!! (Maldini 39, Cafù 38, Simic 33, Favalli 36, Nesta 32, Oddo 32, Kaldze 30, Jankuloski 31, Bonera 27)

Il Visconte Dimezzato, Il Cavaliere Inesistente ed Il Barone Rampante sono semplicemente stupendi!

Il Milan in UEFA è un sogno, se si avvererà sarà solo un piccolo (infimo) risarcimento per aver visto la Juventus scaraventata in B e loro con le stesse colpe andare a fare i preliminari di Champions....

Einherjar (che nick complesso, un giorno ce lo spieghi! ) mi scuso: mi era sfuggita la tua frase "alquanto improbabile" Chiuso definitivamente OT Continuamo con l'AH-64!

Dominus....ho totalizzato in meno di un anno 664 messaggi nella sezione aeronautica...non è certo per discutere di politica e gnocca che mi sono iscritto qua. Fra l'altro tu sai bene quanta passione ho messo all'inizio (specie su alcune discussioni a me molto care per ragioni personali, vedi quella del Venezuela) e quanto sia stato aperto alla discussione, sempre cercando di motivare i miei interventi e cercando spesso di stemperare con un pò di sarcasmo. Ho cercato inoltre quando mi era possibile di dare un contributo giuridico, cercare di accrescere lo spessore ad alcune discussioni raccontando esperienze diverse.....per cosa?! Per farmi chiamare "servo di Berlusconi" o sentirmi dire "tu le cazzate di Berlusconi te le bevi tutte"...non penso!? Ho smesso da un mese di scrivere nelle discussioni politiche, visto che eccetto alcuni casi ruotavano TUTTE attorno a pochi concetti dal significato e senso politico palesemente univoci. Queste discussioni alla lunga hanno seriamente minato la voglia di replicare e controbattere. Poi ieri ho letto quello che hanno letto tutti, e da libero pensatore non ho apprezzato: A ME NON E' SEMBRATO UN ATTEGGIAMENTO CORRETTO. POSSO PENSARLO??? OPPURE NON SI PUO' NEANCHE PIU' DISSENTIRE!? E ti assicuro caro (scrivo "caro" con massimo rispetto e affetto) Dominus che non sono l'unico a pensarla così. Sinceramente meglio parlare di Aerei, di Juventus e...perchè no?....di Gnocca, piuttosto che fermi il sangue amaro parlando di politica! Sia chiaro, ciò implica semplicemente che fino a che non si vedranno discussioni di carattere politico intelligenti e fondate sulle opinioni anzichè sulla becera faziosità mi asterrò (e non sarò il solo) di parteciparvi, in caso opposto sarà ben lieto di ridare il mio -modestissimo- contributo. Appunto... Se ti fai questa domanda il problema è solo tuo.

Appunto.... La tua risposta è la descrizione del tuo modo di fare. Provochi, provochi e provochi....e sia tu, che il sottoscritto sappiamo bene quanto ti piaccia ricorrere a certe "cortesie" verbali. La tua ottusa visione non ti lascia andare oltre la parola "Santoro", ti senti (forse) colpito nel'orgoglio ma non ti senti minimamente di dover dare spiegazioni sul resto, non ti senti minimamente responsabile di alcunchè.....domandarsi su tutto il resto non è proprio previsto?! Io ho dato spiegazioni, se tu ti soffermi alla parola "santoro" è affare tuo, ti posso invitare solo a crescere. EDIT: questa era solo una spiegazione interpretativa al mio precedente intervento. Chiudo.

Rick86, queste tue parole apparentemente semplici sintetizzano in realtà una serie di situazioni ben più complesse... Sono state aperte discussioni (inutile puntualizzare ora da parte di chi....i nomi li conoscete tutti, e purtroppo includono anche soggetti che per il ruolo istituzionale rivestito all'interno del forum dovrebbero astenersi, poichè fare il moderatore significa innanzitutto essere imparziale, altrimenti sei un Santoro qualsiasi!) di dubbio gusto, di senso politico univoco e dove spazio per la discussione non ve ne era. Al contrario erano discussioni nate solo con uno scopo: provocare! In queste discussioni poi chi dissentiva o replicava veniva spesso appelato -dai soliti noti- nei modi più disparati (anche qui inutile che dica quali, li conoscete tutti, e ruotano attorno a due concetti "fascismo" e "Berlusconi"...quasi fossero due sinonimi). Eppure non ho mai visto scandalizzarsi nessuno.... Senza parlare poi nelle varie discussioni in cui ho visto stritolare il rispetto dell'altrui scelta religiosa oltre che politica....idem, nessuno si è mai mosso. Poi, stranamente, basta un "comunista" di troppo e qualcuno salta. Non mi pare un atteggiamento equo, anzi non è un atteggiamento equo! Signori, quando uno è grande e grosso deve saper accettare l'altrui pensiero e sapersi prendere le conseguenze del proprio. Il reato d'opinione è stato depenalizzato decenni fa.....e apparteneva a un periodo storico noto come "fascismo", curioso no?! Finchè non vedrò qualche radicale cambiamento non ci ripenserò e permettimi di dire che la mia (la nostra) presenza non aumentava comunque il tasso di democraticità.... Abbiamo visto (ergo letto) tutti come sono andate le cose, e di certo non rispecchiano il comune concetto di democrazia (o almeno non il mio). Infine voglio ribadire (ve ne accorgerete presto) che non sono l'unico ad aver sposato questa linea. Quando quei soliti noti si troveranno le loro discussioni vuote, o troveranno gente di poco spessore a replicargli si accorgeranno di quanto sia importante nel dibattito "l'altro". CON QUESTO CHIUDO (ovviamente con le discussioni politiche). ========================================================= EDIT: Caro Legolas quella discussione è destinata comunque a morire, nessuno di noi (intendo coloro che un tempo sarebbero caduti nella provocazione) ci scriverà più....

Caro Captor, come (ben) sai sono uso prendere le cose con molta tranquillità ed ironia. Oggi purtroppo ho assistito a qualcosa di spiacevole, ho assistito a quella che per me è a tutti gli effetti una prevaricazione. Era da un pò di tempo che avvertivo nelle discussioni politche un clima differente e infatti avevo praticamente smesso di scrivervi. Ho dunque promesso oggi (e stai certo che manterrò fede) di non prestare più il fianco: quindi non scriverò più di politica o non lo farò almeno fino a quando non vedrò mutate alcune cose. Le discussioni si fanno in due, se viene a mancare l'apporto di uno l'altro non ha come discutere. Quindi per quel che mi riguarda non contribuirò più alle pagine sulla politica, e con somma soddisfazione apprendo che altre persone hanno sposato la medesima linea (si tratta fra l'altro di utenti il cui contributo è sempre stato molto interessante; se vorranno saranno loro a palesarsi, altrimenti sarà il tempo a identificarle visto che i loro mancati interventi peseranno come il silenzio). In quasi un anno nella sezione OT -relativamente alla politica- mi sono sentito dire da più soggetti le cose più spiacevoli (cito a memoria: servo di Berlusconi, fascista, dici idiozie, dici stronzate, dici cazzate, ti hanno fatto il brainwash, ecc ecc) e sinceramente non ho mai avvertito troppa tutela nei miei confronti (così come per gli altri utenti che come me la pensano e che hanno goduto del medesimo trattamento verbale). Ma la cosa non mi ha mai destato preoccupazione, sono grandicello e abituato a cavarmela da me, senza il supporto di nessuno. Inoltre sono consapevole di ciò che scrivo e del fatto che certi pensieri e certe parole possono incontrare l'altrui disappunto ed espormi a certi salaci e infondati giudizi e/o qualifiche. Ci Sto! Ma entro certi limiti, ovvero fino a quando ho l'impressione che il diritto di difesa e di parola non vengono compressi. Quindi,da libero pensatore, mi è sembrato decisamente iniqua l'iniziativa sanzionatoria scattata oggi nei confronti di Graziani, utente con cui fra l'altro mi trovo spessissimo in disaccordo. Altri diranno che era legittimissima.....OPINIONI!!!

Ma davvero pensi che questa sia la sezione giusta per una domanda del genere?!

Sì...ma qualcuno più su aveva sostenuto che anche un incassatore di colpi come l'A-10 non è immune dai colpi di armi leggere. Ciò è vero solo se l'aereo è bersagliato pesantemente. Altrimenti la blindatura, i doppi sistemi e la ridondanza consentono sempre il comando dell'aereo. CHIUSO OT Continuamo a parlare di Apache.