Nuovi pattugliatori stealth

[typhoon]

Che differenza c'è tra Sirio, Orione e i 4 comandanti ?

[Gianni065]

Da un punto di vista tecnico, veramente poche, a parte la conformazione stealth dei Comandanti.

 

Comunque, trovi tutto qui:

 

http://www.marina.difesa.it/default.asp

[typhoon]

Si conosco il sito, ma non entrano molto nei particolari

[typhoon]

il sistema Albatros....

Ecco appunto, scommetto che ne abbiamo un pò di sbarcati, penso che montarli su queste navi non costerebbe l'ira di dio.

Modificato 27 Novembre 2005 da typhoon

[typhoon]

Che sistema AA avreste montato su queste navi ?, qualche lanciatore Mistral ?

 

Modificato 27 Dicembre 2005 da typhoon

[Gianni065]

Che sistema AA avreste montato su queste navi ?, qualche lanciatore Mistral ?

 

Meglio di niente sono...

[typhoon]

Mmm, ma in una corvetta o cmq in una nave di dimensione medio/piccola tu che sistema AA installeresti ?

[easy]

RAM o Mistral

[argonauta]

io ci metterei pure un 20mm CIWS

[skettles]

mistral+un 20 mm come ha detto argo!

------------

è possibile montare patriot su una nave??

[typhoon]

è possibile montare patriot su una nave??

Se non sbaglio gli Aster 30 hanno una gittata maggiore del Patriot, quindi suppongo siano meglio quelli

[skettles]

si ma non hanno la stessa precisione B)

[typhoon]

Oddio, non ne sarei così sicuro, l'Aster può ingaggiere anche velivoli ad alta manovrabilità e manovrare lui stesso a 50 G.

[Gianni065]

Il Patriot non è idoneo all'impiego imbarcato.

[dread]

Il Patriot non è idoneo all'impiego imbarcato.

per quale motivo?

[Gianni065]

I sistemi imbarcati hanno delle specifiche particolari (si pensi soltanto al movimento della piattaforma - ossia delle nave) per cui di solito un sistema navale può essere facilmente utilizzato in campo terrestre, ma non è vero il contrario.

 

Il Patriot poi disponde di un'antenna piana che copre un settore fisso, non è concepito per coprire da solo un'area di 360 gradi ma per fornire una copertura lineare integrando tra loro le batterie (si crea cioè un fronte, impossibile da aggirare, disponendo le batterie lungo una linea di centinaia di chilometri).

 

Questa è più o meno il fronte coperto da una sezione di fuoco:

 

 

In blu è il Patriot PAC-3, più prestante.

 

E' chiaro che il fronte coperto è di circa 90 gradi, mentre una nave ha necessità di coprire 360 gradi, motivo per cui bisognerebbe disporre di 4 sistemi di antenne posizionate opportunamente.

 

A questo punto... molto meglio il sistema AEGIS che è già predisposto.

Modificato 30 Dicembre 2005 da Gianni065

[easy]

si ma non hanno la stessa precisione B)

infatti l'aster è più preciso

Non è da tutti colpire un missile antinave in volo con profilo sea skimmer

[easy]

Gianni ma dove sarebbe il posto per installare gli OTOMAT sulle NUMC??

[easy]

nada?

[typhoon]

nada?

Secondo me tra le due sovrastrutture, oppure sopra l'hangar.

[easy]

nada?

Secondo me tra le due sovrastrutture, oppure sopra l'hangar.

sopra l'hangar direi di no data la leggerezza dello stesso e il fatto che è retrattile, tra le 2 sovrastrutture c'è troppo poco spazio

[easy]

qualcuno mi può ridare il link di quel sito che si chiama qualcosa tipo "italianavies21"?

[typhoon]

http://free.hostdepartment.com/i/italiannavy21/projects.htm

[Dominus]

L'unica possibilità, ma costerebbe moltissimo, sarebbe quella di spostare il cannone più avanti per ricavare spazi aggiuntivi, ma il gioco non varrebbe la candela.

Di altri posti proprio non ne vedo se non si vuole andare incontro ad un refitting quasi completo della nave.

 

[typhoon]

Se le antenne sferiche dietro il fumaiolo si possono spostare, li c'è una piazza d'armi